別表1(審査基準等)

別表1 審査項目ごとの審査基準及び観点
審査基準及び観点
審査項目
実績A:平成16年度以降における,契約金額が500万円以上の自治体
等の一般廃棄物処理基本計画策定業務の元請としての受託実績件数
企業の実績
①業務実績
一般廃棄物処理基本
計画策定に係る実績 実績B:平成16年度以降における,自治体等の合併に伴い,2以上の
異なる処理体制を有する自治体等における一般廃棄物処理基本計画
の元請けとしての受託実績件数
担当者の実務経験年 ・担当者の実務経験平均年数
数及び機動性
・主担当者の現在の手持ち業務の有無
・業務責任者における実績Aに主担当以上の役割で従事した件数
・業務責任者における実績Bに主担当以上の役割で従事した件数
担当者の実績
・主担当者における実績Aに主担当以上の役割で従事した件数
担当者の業務経験
・主担当者における実績Bに主担当以上の役割で従事した件数
・配置予定担当者に係る調書(様式5)の(3)その他において、評価すべ
き実績があるか
実施方針等
業務に対する知識・理
解度は充分か
実施方法
市民・事業者向けの
参画策が充分検討さ
れているか
計画の推進・管理体
制は妥当か
②提案内容
実施体制や業務実施
計画は妥当か
提案の分かりやすさ
提案能力
業務への積極的な提
案・意見が出されてい
るか
業務遂行における工
夫点
③参考見積金額
・配置予定担当者の人数
・業務遂行の基本的考え方は市の方針に適合しているか
・提案内容は実現性のあるものか
・提案内容は説得力のあるものか
・今後の技術革新や先進取組事例等を提案施策を盛り込んでいるか
・本市の特徴,現状に沿った提案内容であるか
・本市の総合計画や環境基本計画等との整合性は図られているか
・本市の環境行政の状況を認識しているか
・本市の一般廃棄物行政の状況を認識しているか
・本市の一般廃棄物処理施設の整備状況を認識しているか
・市民・事業者向けの参画策が具体的・効率的であるか
・市民・事業者への普及啓発の効率性や工夫点が盛り込まれているか
・市民・事業者向けの参画策のスケジュールは妥当か
・市民・事業者・行政の役割が明確に示されているか
・施策効果の検証について分かりやすい指標が提案されているか
・施策効果の点検・評価・改善がしやすい方法が提案されているか
・実現性のあるスケジュールか
・配置される担当者の作業内容に無理はないか
・いつどんな作業を行うかが明確に示されているか
・時間をかけるべき作業に充分な時間を充てているか
・全体構成が簡潔に整理されているか
・図表やイラスト等を用いてわかりやすく表現されているか
・担当者の説明は、きちんと整理され、重要度によってメリハリのある
説明であるか
・質問に対する応答が迅速かつ明確であるか
・提案内容に積極性を感じられるか
・担当者の説明に取組意欲が感じられるか
・与えられた時間を有効に使い、提案できているか
・業務の実施にあたり工夫は見られるか
・業務の実施にあたり独創性はあるか
経済性について