中野区ビジネスプランコンテスト企画支援及び運営業務委託評価基準表

中野区ビジネスプランコンテスト企画支援及び運営業務委託　評価基準表
評価内容
評価分類・項目
評価点
評価基準
素点
計
97
①
技
術
力
評
価
実績あり（４件）
平成２３年度から平成
２７年度までの受託実実績あり（３件）
績について評価する
実績あり（２件）
同種業務の実績
3
3
2
1
別表「技術力評価シート」のとおり
※企画提案書の評価のうち、書類審査の合計点が
１８点未満、ヒアリング審査の合計点が４点未
満、書類審査１８項目のうち３項目以上が１点未
満のいずれかの場合は、契約交渉の相手方としな
い。
企画提案等による評価
94
8
営業拠点の所在地
②
信
頼
性
・
社
会
性
評
価
中野区内における事業
所・営業所の有無
中野区内にあり
2
中野区内になし
0
2
いずれも取得している
ISO9000シリーズ及び
ＩＳＯマネジメント ISO14000シリーズ（エ
いずれかを取得している
の取組み
コアクション２１含）
の認証を取得
いずれも取得していない
障害者の雇用状況
高齢者の雇用状況
雇用期間１年以上の者法定義務のある企業
を対象
※法定雇用率2.0%換算
□法定義務のある企業法定義務のない企業
（従業員50名以上）
雇用なし
雇用期間１年以上の者
を対象
法定雇用率以上の雇用あ
り
法定雇用率未満の雇用あ
り
雇用あり
2
2
1
0
2
1
2
2
0
雇用あり
1
雇用なし
0
1
育児・介護休業制度のあり
男女協働参画の状況有無
※就業規則への記載
なし
1
1
0
50 × ( 1 －見積額　／　5,724,000 円　(参考基準価格) )
③価格評価
ただし、価格評価点の上限は 15 点とする。
評価合計（①＋②＋③）
≦ 15
≦ 120
中野区ビジネスプランコンテスト企画支援及び運営業務委託　技術力評価シート
評価内容
評価分類・項目
評価点
評価の視点
書類審査合計
提業務理解度
企
案資料調整力
画
力説得力
記述の視点が業務内容に沿ったものになっているか
内容、表現の正確性、分かり易さ
資料に説得力はあるか
実施内容等小計
(1)基本方針
（趣旨・目的）
(2)企画・構成
(3)応募プランの審査等
１実施内容
等
書
類
審
査
企
画
提
案
内
容
(4)各イベント等
(5)周知・広報
本事業について積極的に取り組む意欲はあるか、意義
や目的が明確に示されているか
①本事業全体（実施計画策定から実績報告まで）の企
画・構成は、本事業の目的の達成に向けて、仕様を満
たし、相乗的に効果を上げるものとなっているか
②本事業全体のスケジュールは、適切かつ具体的に示
されているか
①審査方法（方法、回数、審査員候補者の提案を含
む）は、客観性や公平性、実現性等の観点から適切に
評価できるものとなっているか
②審査結果の発表や表彰方法は、適時性や発信力があ
り、一定の評価を受けたプラン応募者のＰＲにもつな
がるものとなっているか
①キックオフイベントは、創業希望者や事業拡大希望
者の興味を引き、多数のプラン応募につながる内容に
なっているか
②ブラッシュアップ支援は、一次審査通過者等のプレ
ゼンテーション力の向上、応募プランの事業化等に向
けて有益な内容になっているか
③ファイナルイベントは、プラン発表者、一般参加
者、ベンチャーキャピタル等の支援者等にとって有益
で、交流機会を提供できる内容となっているか。潜在
的な創業希望者や事業拡大希望者の発掘、次年度の応
募者増加につながる内容になっているか
①多くのプラン応募、イベント等への参加を積極的に
促す、効果的かつ実行性のある周知・広報（手段・体
制）となっているか
②適時性や発信力のあるチラシやホームページ等を作
成・運営できる技術・能力があるか
実施体制等小計
(1)実施体制
２実施体制
等
(2)進捗管理・役割分担
３その他本事業に関する提案等
①社内の人員・組織体制は適切に構築されているか。
担当者の経験・実績、専門性は十分か
②外部の協力企業・関係者の多様なネットワークを有
しており、適切な審査員や登壇者等の招聘・調整能力
を有しているか
①効果的かつ効率的に本事業を実施するため、区との
協議、進捗管理の方策が具体的に記述されているか
②区と受託者との役割分担が適切であり、区に過度の
負担がなく、円滑な業務の履行が期待できるものと
なっているか
その他、新規性・独創性のある優れた提案内容がなさ
れているか
ヒアリング審査合計
ヒ
ア
リ
ン
グ
審
査
本事業の実施、目的の達成に向けて、意欲を感じられ
るか
本事業の目的に対し、的確かつ簡潔に説明が行われて
いるか
企画提案書の内容と回答内容との間に整合性はある
か。業務内容を理解し、回答が企画提案書を補完する
ものになっているか
応答が明快で迅速か。業務に対する責任感、誠実さが
感じられる説明か
１取り組み意欲
ヒ
ア
リ
ン
グ
２業務説明
３業務内容の理解度
４信頼性
総合計（書類審査＋ヒアリング審査）
配点の考え方
提案の評価
特に優れている
優れている
普通
不十分
企画提案内容　１　実施内容等
２　実施体制等
点数（配点５点）
5
3
1
0
82
3
3
3
50
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
20
5
5
5
5
3
12
3
3
3
3
94
その他
点数（配点３点）
3
2
1
0

Download Report