平成27年度第3回区民との意見交換会 主な質疑応答 No. 主な御質問・御意見 清掃一組からの説明 1 「諸収入」は、不燃ごみの中から鉄・アルミを選別して 売却した収入のことである。 歳入区分の「諸収入」と「財産収 「財産収入」は、清掃工場等で不要になった鉄等の部品 入」はどちらも鉄等の売却収入とい を売却したもので、もともとは当組合の財産であるため う 説 明 だ っ た が 、 こ の違 い は なに 「財産収入」として仕分けしている。不要になると産業廃 か。 棄物となるので費用を払って処分するものだが、有価で売 却できるものは積極的に資源にしている。 2 平成28年度は主灰のセメント原料 灰の搬出元は、現在の7清掃工場に墨田、板橋清掃工場 化量を倍増するということだが、灰 の2清掃工場を追加する。搬入先には大分県津久見市、山 を搬出する清掃工場や搬入先のセメ 口県宇部市のセメント工場を新たに追加する予定である。 ント工場は増えるのか。 3 主灰のセメント原料化事業におけ る灰の船舶輸送とはどのようなもの か。また、鉄道輸送と同様にコンテ ナを使うのか。 4 灰溶融施設は、平成28年度以降7 施設中5施設の休止ということに 今のところ使う予定はない。焼却炉と同じ建物内にあり なっているが、今後施設を使うこと 撤去ができないため、届出上「休止」としている。 もあるのか。 5 杉並清掃工場の建設工事において は、土壌汚染があったため工事費用 が3億5千万円の増額となっている が、どのような処理を行うのか。操 業由来のものではないのか。 6 インドネシアの環境大臣が清掃工場の視察に訪れた際、 ごみ問題の解決に向けて東京のノウハウを知りたいとの話 JICAの草の根技術協力事業 があり、いろいろやりとりを行う中、インドネシア側の要 は、現地の民族の考え方や習慣を踏 望もあり、JICAの応募を検討している。 まえて行うべきだと思うが、インド ごみの処理は、収集、運搬、中間処理、最終処分が一貫 ネシアの行政職員の研修受入れや助 したシステムとなっていないとうまくいかないので、清掃 言はどのように行うのか。 一組と23区で協力して研修等で東京の仕組みを伝えてい く。 7 清掃工場の平均売電単価は、平成27年度は1キロワット ここ数年で売電収入は増加を続け 当たり税込み約18円だった。しかし、平成28年度の見積り ているが、平成28年度の歳入予算が では、電力の小売全面自由化に伴い税込み約14円となった 減少しているのはなぜか。 ため、大幅な減収を見込んでいる。 8 平成24年度から、再生可能エネルギーについても固定価 平成24年度から25年度にかけて売 格買取制度(以下、FITという。)の対象となったた 電収入が大幅に増加した理由は何 め、15清掃工場をFITへ移行し、売電単価が上昇したこ か。 とにより約19億円の増収となった。 船舶輸送の最大のメリットは、鉄道輸送に比べ1回当た りの輸送量が倍になり、運搬経費を削減できることであ る。しかし、量を増やすことでデメリットが生じる可能性 もあるので、効率よく確実に運搬できるよう、平成28年度 は船舶輸送の実証確認を約1,000トン行う。 なお、船舶輸送においてもコンテナは使用する。 搬出された汚染土は専門業者の処理施設へ運び、薬品処 理や洗浄により無害化する。 操業中も灰などの測定はしていたが、今回の土壌汚染調 査で出た物質は確認されなかったので、操業由来とは考え 難い。 No. 9 主な御質問・御意見 清掃一組からの説明 ごみ量は減少しているが、清掃工場の建替えに当たって 発電効率の高い設備を導入しているので、発電量自体は現 売電収入は大きな財源となってい 状維持か若干上がる見通しである。一方で、売電価格は社 るが、今後ごみ量が減少したり、F 会情勢により左右されるため、長期的な予測は難しいが、 ITの買取期間が終了したりすると これまでのように右肩上がりの収入を得ることは難しい。 どうなるか。 FITの買取期間である20年が過ぎると、環境付加価値 のない売電価格となるため収入は減少する。 工場内での電力使用量が大きい灰溶融炉併設工場等で は、安定的に売電することが難しい。このような不安定電 源は、特定規模電気事業者(PPS)が購入を避けること 電気の売却先はどのように決めて や、発電量が計画値より3%以上不足すると変動範囲外発 10 いるのか。清掃一組の経営上の考え 電料金となり違約金が発生するため、一般電気事業者であ 方はあるのか。 る東京電力㈱に売却している。 逆に、安定的な売電が可能な清掃工場については、東京 電力㈱よりも高い値段で売却できる東京エコサービス㈱に 販売している。
© Copyright 2024 ExpyDoc