【公聴会経過報告】 以下の経過報告において略記・略称を用いさせていただきます。 Ｑ:質問 Ａ:回答 Ｓ:意見 提：議案提出者の意見 2016 年 4 月 21 日更新 ※本報告書は聞き間違えや解釈の違いがあるかもしれませんので、議案提出者及び関係者 の方は資料を読む時間内に確認をお願いします。 ■学友会員に関する会則改正案 《4/21 公聴会 昼の部》 質問、意見等はありませんでした。 ■平成28年度予算案 《4/21 公聴会 昼の部》 質問、意見等はありませんでした。 ■Live in SPACE Project 学友会公認願 《4/21 公聴会 昼の部》 Ｑ：議案書 4 ページ「2.4 これまでの活動実績」に記載の「FEEL...」は表記ミスですか。 Ａ：いいえ。 Ｑ：今後、大学公認を取得する予定はありますか。 Ａ：いいえ。 Ｑ：学友会公認を取得した際のサークル援助金の使用用途を教えて下さい。 Ａ：現在、サークル援助金を申請する予定はありません。 Ｓ：議案書 5 ページ「2.6 構成員」に、学友会員であるかを会計委員会が確認していない構 成員が記載してあるので、会計委員会に確認して下さい。 Ｑ：2014 年 10 月の「スペース・スクエア」で行った活動を教えて下さい。 Ａ：主にワークショップを行いました。 Ｑ：他大学の構成員の人数を教えて下さい。 Ａ：議案書 5 ページ「2 サークル概要 2.6 構成員」に記載しています。 Ｑ：他大学での当サークルの扱いを教えて下さい。 Ａ：他大学の公認等は受けていません。 1 Ｑ：これまで調布祭で出店等を行ったことはありますか。 Ａ：ありません。 Ｓ：構成員の半数が 4 年生であり、来年度以降の部の存続に不安を感じます。 Ｓ：議案書 5 ページ「2.6 構成員」を「2.7 構成員」に修正すべきです。 Ｑ：学友会準公認団体として、本学で行った活動はありますか。 Ａ：ありません。今後、検討していきます。 Ｓ：「学友会準公認団体として、本学で行った活動はありますか」という質問に対して「ありま せん」と回答していることから、議案書 1 ページ「1. 議案提出理由」の「本団体は学友会 準公認として活動を行ってきた」との記載は不適切です。 Ｓ：議案書 5 ページ「2.6 構成員」に記載の「計 18 名」を「計 19 名」に修正すべきです。 Ｑ：議案書 3 ページ「2.3 年間スケジュール」の「10 月」から「2 月」に記載をしていない活動 はありますか。 Ａ：議案書 4 ページ「2.4 これまでの活動実績」に記載の活動に、不定期に参加していま す。 ■公聴会を通じて 《4/21 公聴会 昼の部》 Ｓ：「公聴会総会における注意事項」の内容と、議長の発言を統一すべきです。 公聴会経過報告は以上です。 2
© Copyright 2024 ExpyDoc
