多摩市立図書館本館再構築基本構想策定コンサルティング業務委託 公募型プロポーザル方式に係る審査について 公募型プロポーザル方式による多摩市立図書館本館再構築基本構想策定コンサルティン グ業務委託に係る審査会設置要領第２条に規定する審査項目、審査方法および評価基準に ついて、その内容を下記のとおり定める。 記 Ⅰ．第一次審査 １．審査項目 第一次審査は企画提案、業務の実施体制等について、書面にて審査を行う。 配点及び審査事項については、以下のとおりとする。 審査項目及び配点 審 査 事 項 （１） 本 館 を 含 め た 多 摩 市 立 図 書 館 全 体 の サ ー 1 企画提案 （３０点） ビスとネットワークの考え方 （２） 本 館 が 多 摩 セ ン タ ー の 賑 わ い 創 出 に 寄 与 するための方策について 2 市民意見の反映 （２０点） （ １ ） ニ ー ズ 調 査 等 、市 民 意 見 の 反 映 方 法 に つ い て （ １ ） 統 括 責 任 者 の ほ か 、業 務 従 事 者 の プ ロ フ ィ 3 業務の実施体制 （２０点） ールや実績概要 （２） 策定委員会の審議内容や審議方法の提案、 事務局の支援方法等について 4 5 会社の実績 （２０点） 費用 （１０点） （ １ ） 図 書 館 建 設 に 係 る 基 本 構 想 、基 本 計 画 策 定 支援の実績 （１） 委託コスト ２．審査方法 上 記 審 査 項 目 に つ い て 書 面 審 査 を し 、点 数 を つ け る（ 審 査 員 ひ と り に 付 き 、１ 者 あ た り１００点満点とする）。評価の得点を合わせた合計点の高い順にランク付けを行い、 上位５社を目安に選定する。同点の場合でランク付けを明確にする必要がある場合は、 審査員の投票で決する。また、投票においても同数の場合は、会長により決する。 ３．評価基準表 審査 審査 項目 事項 評価及び得点 A B C D E とても良い 良い 概ね妥当 やや不十分 不十分 （１） ２０点 １５点 １０点 ５点 ０点 （２） １０点 ７．５点 ５点 ２．５点 ０点 （１） ２０点 １５点 １０点 ５点 ０点 （１） １０点 ７．５点 ５点 ２．５点 ０点 （２） １０点 ７．５点 ５点 ２．５点 ０点 4 （１） ２０点 １５点 １０点 ５点 ０点 5 （１） １０点 ７．５点 ５点 ２．５点 ０点 1 2 3 ４．失格とみなす場合 （１）期限までに書類提出がない場合は、失格とみなす。 （２）提出書類に虚偽の記載をした場合は、失格とみなす。 Ⅱ．第二次審査 １．審査項目 第二次審査は業務の実施チームの対応について評価を行う。 審査事項については、以下のとおりとする。 審査項目及び配点 1 審 業務の実施チームの対応 （５０点） 査 事 項 （１） 提案内容の的確性 （２） 提案内容の実効性 （３） 取り組み意欲 ２．審査方法 第一次審査を通過した業者からプレゼンテーションを受け、併せてヒアリングを行っ た上で、上記審査項目に対して点数をつける（審査員ひとりに付き、１者あたり５０点 満点とする）。第一次審査の得点と第二次審査の得点を合わせた合計点の高い順にラン ク付けを行い、受託候補者を選定する。同点の場合でランク付けを明確にする必要があ る場合は、審査員の投票で決する。また、投票においても同数の場合は、会長により決 する。 ３．評価基準表 審査 審査 項目 事項 1 評価及び得点 A B C D E とても良い 良い 概ね妥当 やや不十分 不十分 （１） ２０点 １５点 １０点 ５点 ０点 （２） ２０点 １５点 １０点 ５点 ０点 （３） １０点 ７．５点 ５点 ２．５点 ０点
© Copyright 2024 ExpyDoc
