感覚には、視覚、聴覚、嗅覚、痛覚、触覚、 があり、それぞれの感覚受容器が刺激されてか 痒みなどあるが、外界の物体を認識する際、視 らの反応時間が違ってくる。光刺激の場合の反 覚と聴覚に依存することが多い。神経内科医の 応時間は約65ms、 音刺激に対する反応時間 私は、時々、どちらの感覚が優位なのかを考え は、それより短く約40msである。この反応時 ることがある。 間の差がおもしろい現象を生み出す。 たとえば、最近日本人選手の活躍が目覚まし 試合において相手がラインで打っ たボール いテニスや卓球では、どうであるかを考えてみ を、自陣のラインで認識できる反応時間を比較 た。それぞれの感覚経路は、（刺激）→（感覚 した。 つまり、 相手のライン上で発した刺激 受容器）→（大脳皮質感覚野）であり、視覚野 （光あるいは音）が、それぞれの大脳皮質感覚 は後頭葉に、聴覚野は側頭葉にある。つまり、 野までに到達する所要時間（反応時間）を計算 感覚受容器から大脳皮質感覚野までの距離に差 した。 テニス（ライン間 ；23.77m） では、 光 視 覚 と 聴 覚 広報委員 久堀 保 のライン間の所要時間は無視できるので、視覚 均 速 度 は、 テ ニ ス で は200km/s、 卓 球 で は 的反応時間は65msである。音速を340m/s（15 80km/sに達する。相手がライン（テニス ； ベ ℃、１気圧）とすると、音の場合、ライン間の ースライン、卓球；エンドライン）上で打った 所 要 時 間 は70msの た め、 聴 覚 的 反 応 時 間 は ボールが、自陣のラインに到達するまでの時間 110ms（70ms+40ms） となり、 視覚的反応時 は、テニスでは427msであるが、ライン間の短 間（65ms）より長くなる。卓球（ライン間 ； い卓球では123msに過ぎない。つまり、卓球に 2.74m）の場合、ライン間の光の所要時間は同 おいては卓越した反射神経が必要である。 様に無視できるので、視覚的反応時間は65ms 視覚経路と聴覚経路との反応時間差を考える で変わらないが、テニスに比べてライン間の距 と、6.8mより遠い物へは、 視覚を介する方が 離が短いため、 音のライン間の所要時間が８ 速く反応でき、6.8mより近い物へは、 聴覚を msと 短 く 、 聴 覚 的 反 応 時 間 は48ms（ ８ 介する方が速く反応できる。 日常生活におい ms+40ms）となり、視覚的反応時間（65ms） て、 近距離にある危険なものから回避する場 より短くなる。すなわち、相手のボールに対す 合、音が非常に重要な役割を担う。近年、ハイ る反応時間は、テニスでは視覚経路の方が短い ブリッド車（走行音が小さい）が主流を占めて が、卓球では聴覚経路の方が短いことになる。 いる。しかし、後方からの接近はもちろんであ 以上から、テニスでは、相手のプレーヤーが打 るが、視野に入る側方からでも急な車の接近の つボールを見ることが大切であるが、 卓球で 場合、歩行者にとっては走行音が大きいガソリ は、相手の打つ球の音をよく聞くことの方が重 ン車の方が回避しやすいことになる。環境やラ 要である。テニスでは、「ボールをよく見るよ ンニングコストを考えるとハイブリッド車は優 うに」 、卓球では、 「球の音をよく聞くように」 れているが、歩行者の安全を考えると、走行音 となる。また、トッププレーヤーのボールの平 が静か過ぎるのも問題である。 大阪府医師会報４月号 （vol.390）
© Copyright 2024 ExpyDoc
