und Prozessrecht Prof. Dr. Peter Mankowski

Vis attractiva concursus:
Zur Masse hin kommet
- Anfechtungs- und Haftungsprozesse unter
der EuInsVO
Prof. Dr. Peter Mankowski
Norddeutsches Insolvenz-Forum
9. November 2015
Anfechtungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 I
 Internationale Zuständigkeit: die
„Ausdehnungsrechtsprechung“ des EuGH
 Kirchberg-Positivismus als Leitschnur für die
Praxis
 Bouche de la loi…
2
Prof. Dr. Peter Mankowski
Anfechtungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 II
 EuGH Rs. C-339/07, Slg. 2009, I-767 –
Seagon/Deko Marty: Art. 3 EuInsVO 2000 - direkt!
 EuGH Rs. C-328/12, ECLI:EU:C:2014:6 Schmid:
auch gegen drittstaatsansässige Beklagte
3
Prof. Dr. Peter Mankowski
Anfechtungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 III
 Anwendbares Recht: lex fori concursus – im
Grundsatz: Art. 4 II lit. m EuInsVO 2000
 Art. 13 EuInsVO 2000
Vetorecht der lex causae des Kausalgeschäfts
Kollisionsrechtliche Einrede
Erfasst Grund und etwaige Beschränkung
4
Prof. Dr. Peter Mankowski
Anfechtungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 IV
 Beispiel: EuGH Rs. C-557/13, ECLI:EU:C:2015:225
– Lutz/Bäuerle
5
Prof. Dr. Peter Mankowski
Anfechtungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 V
 Sekundärinsolvenzen: Art. 18 II 2 EuInsVO 2000 >
Anfechtungsgerichtsstand außerhalb des
Eröffnungsstaates möglich
 Annexkompetenz wie bei Hauptinsolvenz
 Isolierte Partikularinsolvenzen
6
Prof. Dr. Peter Mankowski
Haftungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 I
 Qualifikation! Qualifikation! Und noch einmal:
Qualifikation!
 Die Gourdain/Nadler-Formel (EuGH Slg. 1979,
743 Rn. 4): Klagen, die unmittelbar aufgrund des
Insolvenzverfahrens erfolgen und in engem
Zusammenhang mit dem Insolvenzverfahren
stehen (fallen nicht unter das EuGVÜ)
 Art. 25 I 2 EuInsVO 2000
7
Prof. Dr. Peter Mankowski
Haftungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 II
 Insolvenzrechtliche Vorfragen prägen nicht >
Kernpunkttheorie
 EuInsVO eng, EuGVVO weit auszulegen?
 Nicht: prozessualer Kontext der Klage
 Rechtsgrundlage des Klaganspruchs
8
Prof. Dr. Peter Mankowski
Haftungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 III
 Ausfüllungskriterien I
Entscheidungsorgan
Beteiligung des Insolvenzverwalters und
Prozessführungsbefugnis
Massebegünstigung
Bezugnahme auf Insolvenz in Tatbestand oder
Rechtsfolge
9
Prof. Dr. Peter Mankowski
Haftungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 IV
 Ausfüllungskriterien II
Katalog des Art. 4 EuInsVO 2000
Könnte die Klage ohne Insolvenzeröffnung mit
gleichem Klagziel entstehen?
Dient die Klage unmittelbar der Verwirklichung
des Insolvenzverfahrenszwecks?
10
Prof. Dr. Peter Mankowski
Haftungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 V
 Das Trio Infernale des EuGH
Alpenblume (Slg. 2009, I-5565)
German Graphics (Slg. 2009, I-8421)
Nickel & Goeldner (ECL:EU:C:2014:2145)
11
Prof. Dr. Peter Mankowski
Haftungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 VI
 § 64 GmbHG als Beispiel
Qualifikationsstreit in Deutschland
EuGH Rs. C-295/13, ECLI:EU:C:2014:2410 – H/HK
BGH-Vorlage ZIP 2015, 69: acte éclairé wenige
Tage nach dem Erlass
12
Prof. Dr. Peter Mankowski
Haftungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 VII
 Verwirrung im Kleinen und im Großen:
BGE 140 III 320 – Swissair/Sabena
13
Prof. Dr. Peter Mankowski
Haftungsansprüche
unter der EuInsVO 2000 VIII
 Internationale Zuständigkeit: Annexverfahren
 Art. 3 EuInsVO 2000 direkt oder analog?
 Anwendbares Recht: Qualifikation, Qualifikation –
und zur Abwechslung Qualifikation > Insolvenzvs. Gesellschafts- vs. Delikts- vs. Vertragsstatut
 Ausgangspunkt: Art. 4 EuInsVO 2000
14
Prof. Dr. Peter Mankowski
Anfechtungsansprüche
unter der EuInsVO 2015 I
 Kodifizierte Zuständigkeitsregel: Art. 6 I EuInsVO
2015
Gourdain/Nadler-Formel wiederholt,
Anfechtungsklagen ausdrücklich benannt
Nichts Neues in der Sache: Zuständigkeit des
Insolvenzgerichts
Gewollte Kodifizierung von Segan/Deko Marty
und Schmid/Hertel
15
Prof. Dr. Peter Mankowski
Anfechtungsansprüche
unter der EuInsVO 2015 II
 Aber: Art. 6 II EuInsVO 2015 zusätzlicher
Gerichtsstand am Beklagtenwohnsitz, wenn
enger Zusammenhang mit anderer Zivilsache
gegen denselben Beklagten (bei mehreren
Beklagten Gerichtsstand der
Streitgenossenschaft)
 Enger Zusammenhang: Umschreibung in Art. 6 III
EuInsVO 2015, angelehnt an Art. 30 III BrüsselIaVO
 Sekundärinsolvenz: Art. 21 II 2 EuInsVO 2015
16
Prof. Dr. Peter Mankowski
Anfechtungsansprüche
unter der EuInsVO 2015 III
 Kollisionsnormen
Hausnummern + 3:
o Art. 4 II lit. m EuInsVO 2000 > Art. 7 II lit. m
EuInsVO 2015
o Art. 13 EuInsVO 2000 > Art. 16 EuInsVO 2015
nichts Neues
17
Prof. Dr. Peter Mankowski
Haftungsansprüche
unter der EuInsVO 2015 I
 Gourdain/Nadler-Formel in Art. 6 I EuInsVO 2015:
Die Qualifikationsschlacht geht weiter
 Keine letztgültige legislatorische Entscheidung
18
Prof. Dr. Peter Mankowski
Vis attractiva concursus




Heimstatt jetzt in Art. 6 I EuInsVO 2015
Beschränkt auf internationale Zuständigkeit
Allenfalls partielle Friktion mit deutschem Recht
„Im Zweifel für den Insolvenzverwalter“
(M. Becker, FS Bruno M. Kübler, 2015, S. 33)
19
Prof. Dr. Peter Mankowski
Kontakt
Prof. Dr. Peter Mankowski
Direktor des Seminars für
Internationales Privat- und Prozessrecht
Fakultät für Rechtswissenschaft
Rothenbaumchaussee 33
20148 Hamburg
[email protected]
20
Prof. Dr. Peter Mankowski

Download Report