Spannungsfelder Wasserwirtschaft

Wasserwirtschaftsamt
München
TOP 6.1 Spannungsfelder
Wasserwirtschaftsamt
München
Handlungsfelder bei der Gewässerentwicklung
an der Mittleren Isar
Durchgängigkeit
& Struktur
verbessern
Eintiefung
stoppen
Auwald
revitalisieren
Freizeit- &
Erholungsnutzung
steuern
Wasserwirtschaftsamt
München
Handlungsfeld
Durchgängigkeit und Struktur verbessern
Erforderliche Maßnahmen
Spannungsfelder
Umbau von Querbauwerken in raue
Sohlrampen
Begehrlichkeiten auf
Wasserkraftnutzung
Uferrückbau und Zulassung der
eigendynamischen Entwicklung
Gefährdung von Wegen und
Forstflächen
Einbau von Strukturelementen
Hindernisse für Bootsfahrer und
(Raubäume, Buhnen, Sporne, Steine) Badenutzer
Bau von Fischaufstiegen und
Umgehungsgerinnen
Flächenbedarf
Wasserwirtschaftsamt
München
Handlungsfeld
Eintiefung stoppen
Erforderliche Maßnahmen
Spannungsfelder
Bau von neuen Sohlgleiten
Anhebung des Grundwasserspiegels
Uferrückbau zur Förderung der
Seitenerosion und damit
Geschiebemobilisierung
•
•
Gefährdung von Wegen
Gefährdung von Waldflächen
Wasserwirtschaftsamt
München
Handlungsfeld
Auwald revitalisieren
Erforderliche Maßnahmen
Spannungsfelder
Deiche zurückverlegen
ƒ
Anhebung des Grundwasserspiegels
bei höheren Wasserständen
ƒ Flächenbedarf Forst, Landwirtschaft
auetypische Eigenentwicklung fördern ƒ Verkehrssicherheit von Wegen
gefährdet (Bäume!)
Neue Auebäche anlegen
ƒ
Beanspruchung von Forstflächen
Wasserwirtschaftsamt
München
Handlungsfeld
Freizeit- und Erholungsnutzung steuern
Erforderliche Maßnahmen
Spannungsfelder
Anlegen von Erholungsflächen und
Badeplätzen
ƒ
ƒ
ƒ
Umbau von Abstürzen in Sohlrampen,
damit Befahrung mit Booten möglich
ƒ Verkehrssicherungspflicht beim
Ängste der Anwohner vor Lärm, Müll
Bedenken der Naturschützer
keine konstante
Badegewässerqualität
WWA (Unfallgefahr!)
ƒ höherer Unterhaltungsaufwand
Wasserwirtschaftsamt
München
Herausforderungen bei allen Maßnahmen
•
im Rahmen des Wasserrechtsverfahrens aufwändige Untersuchungen
(FFH-Verträglichkeit, SaP, Landschaftspflegerische Begleitpläne etc.)
•
Umfangreiche Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen (Kosten + Flächen)
•
Hohe Kosten für Bau und Grunderwerb
•
Hoher Personalaufwand für Planung und Abstimmung
Wasserwirtschaftsamt
München
Erfolg braucht Kompromiss!
Kompromiss braucht Verständnis!
Verständnis braucht Dialog!
Dialog braucht SIE!!!
Wasserwirtschaftsamt
München
Beispiel Amperdurchbruch zur Isar bei Volkmannsdorf
Genehmigte
Wasserkraftanlage der
Stadtwerke München
Brücke / Weg
nicht nutzbar,
Gasleitung
Durchbruch der
Amper zur Isar
Wasserwirtschaftsamt
München
Amperdurchbruch zur Isar
Wasserwirtschaftsamt
München
Amperdurchbruch – Gefährdete Brücke
Wasserwirtschaftsamt
München
Interessenskonflikte
Positiv:
• Eigendynamische Entwicklung entspricht Zielen des
Gewässerentwicklungskonzeptes und FFH-Managementplans
• Durchgängigkeit zwischen Isar und Amper herstellbar
Konflikte:
• Brücke und damit Geh- und Radweg nicht mehr nutzbar
• Gasleitung ggf. gefährdet
• Wasserkraftnutzung durch SWM ggf. nicht mehr rentabel
• FFH-Gebiet Klötzlmühlbach einschl. Wasserkraftnutzung bei
Fortschreiten der Entwicklung ggf. gefährdet