EU: Äquivalenz erreicht – aber noch keine Chancengleichheit Antimo Perretta CEO AXA Winterthur, Vizepräsident SVV Jahresmedienkonferenz 2016 |1 Schweiz erreicht Etappenziele Gruppenaufsicht der FINMA EU anerkennt FINMA als globalen Gruppenaufseher FINMA ist nationalen Aufsehern in der EU gleichgestellt Anerkennung Swiss Solvency Test EU anerkennt einseitig CH Versicherungsregulierung für Solvenz (SST) als gleichwertig mit Solvency II Schweizer Rückversicherer Gegenseitige Gleichwertigkeit der Solvabilitätssysteme SST und Solvency II ist anerkannt Drei Etappenziele mit geringer Wirkung Jahresmedienkonferenz 2016 |2 Anerkennung heisst nicht Level Playing Field Noch keine Chancengleichheit Für eine Versicherungsgruppe ist es aktuell vorteilhafter ihren Sitz in der EU zu haben. in der EU Gruppenaufsicht Kapitalanforderungen der Schweizer Versicherer und EU Versicherer sind weiterhin nicht vergleichbar. nach Solvency II in der CH Gruppenaufsicht nach SST Jahresmedienkonferenz 2016 |3 Ungleiche Höhe der Kapitalanforderungen Swiss Solvency Test (SST) Solvency II Bei gleichem Risiko, Kapitalanforderung: CH Versicherer müssen bis 2x mehr Kapital halten als EU Versicherer unter Solvency II Bei gleichem Risiko, Kapitalanforderung: Weniger kapitalintensiv als CH Versicherer unter SST Wettbewerbsverzerrung und Auswirkungen für die Kunden Jahresmedienkonferenz 2016 |4 Level Playing Field im Kundeninteresse SVV fordert, Kapitalanforderungen im SST für CH Versicherer jenen der EU Konkurrenz mit Solvency II anzupassen, so dass diese vergleichbar sind. Sicherheit und damit Garantien der Kunden bleiben auf hohem Niveau gewährt. Dafür bürgt das professionelle Risikomanagement der Versicherer. Jahresmedienkonferenz 2016 |5
© Copyright 2024 ExpyDoc