Vergleichende Analyse politischer Systeme: Seminar „Autokratien

RUPRECHT-KARLSUNIVERSITÄT HEIDELBERG
INSTITUT FÜR
POLITISCHE WISSENSCHAFT
Aurel Croissant  Bergheimer Straße 58  69115 Heidelberg
PROF DR. AUREL CROISSANT
BERGHEIMER STRAßE 58
69115 HEIDELBERG
TEL.:
FAX:
SEKRETARIAT:
e-mail:
heidelberg.de
06221 - 54 2882
06221 - 54 2896
06221 - 54 2883
[email protected]
Heidelberg. 14.10.15
Wintersemester 2015-2016
[POL_W5] Vergleichende Analyse politischer Systeme:
Seminar „Autokratien-Vergleich: Ansätze und Befunde der neueren
Forschung“
Dienstag, 16-18 Uhr
Raum 02.034
Sprechstunde: Dienstag, 12:15-13:15 Uhr
Raum 03.008
Kurzbeschreibung:
Mit dem Auslaufen der dritten Demokratisierungswelle zu Beginn des 21. Jahrhunderts und
dem „Ende des Transitionsparadigmas“ (Carothers 2002) geriet die Annahme, dass sich der
weltweite Siegeszug der Demokratien gleichsam einem evolutionären Prozess fortsetzen
werde, immer stärker in die Kritik. Damit verbunden erlebte die vergleichende
Autokratienforschung eine „Renaissance“ (Bank 2009) bzw. „regelrechte Revitalisierung“
(Köllner 2008). Im Gegensatz zu den 1970er Jahre begreift diese „neue“
Autoritarismusforschung Institutionen wie Wahlen, Parteien oder Gerichte nicht als reine
Schaufensterdekoration (window-dressing), sondern misst ihnen eine relevante politische
Bedeutung bei. Ein Blick auf die weltweit existierenden Autokraten macht deutlich, dass sich
insbesondere im asiatischen Raum zahlreiche autokratische Regime als äußerst persistent
erwiesen haben.
Im Seminar werden aktuelle Ansätze der Autokratienforschung untersucht, ihre Annahmen
und Befunde kritisch diskutiert sowie die Konzepte und Methoden des Autokratienvergleichs
in empirischen Kurzstudien eingeübt. Ziel des Seminars ist es daher, ein tieferes Verständnis
für die Funktionsweise, Stabilitätsbedingungen und politische Performanz autoritärer Regime
zu Beginn des 21. Jahrhunderts zu erlangen.
1
Leistungsnachweis:
(1)Regelmäßige Teilnahme am Seminar (max. 3 Fehltermine), Bearbeitung der Pflichtlektüre
und Übernahme eines Referats sind Voraussetzung für den Erwerb eines benoteten
Scheins im Modul (Gesamtpunktzahl im Modul: 10 LP). Die Hausarbeit wird – sofern
parallel die Vorlesung „Politische Systeme in Asien“ belegt wurde – im Seminar
geschrieben.
(2)Studierende der Nachbarfächer, die beabsichtigen, durch den Besuch des Seminars 2 LP
zu erwerben, sind gefordert, einen Essay im Umfang von 3.000 Wörter zu schreiben. Die
Themenabsprache erfolgt per Email oder in der Sprechstunde.
(3)Abgabetermin aller schriftlichen Arbeiten ist 30.03.2016.
Auch ERASMUS-Studierende sind herzlich willkommen, müssen aber das vollständige
Modul absolvieren. Für Studierende in den Magister- und Lehramtsstudiengängen ist das
Seminar ebenfalls offen.
Seminarplan
Datum
Thema
13.10.2015
1. Einführungssitzung
 Organisatorisches
 Konturen der älteren und neueren Autoritarismusforschung
Literatur zur Nachbearbeitung:
 Kailitz, Steffen, und Patrick Köllner. 2013. "Zur
Autokratienforschung der Gegenwart: Klassifikatorische Vorschläge,
theoretische Ansätze und analytische Dimensionen." In Autokratien
im Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden:
Nomos: 9-34.
 Bank, André. 2009. "Die Renaissance des Autoritarismus.
Erkenntnisse und Grenzen neuerer Beiträge aus Comparative Politics
und Nahostforschung." Hamburg Review of Social Sciences 4
(1):10-41.
20.10.2015
2. Autoritarismus, Totalitarismus, Hybride Regime
 Konzepte des Totalitarismus und Autoritarismus
 Etablierte (ältere) Typologien autokratischer Herrschaft
 Theoretische, methodische und empirische Implikationen
Pflichtlektüre:
 Lauth, Hans-Joachim. 2010. "Regimetypen." In Einführung in die
Vergleichende Regierungslehre, Hans-Joachim Lauth (Hrsg.).
Wiesbaden: 95-117.
 Brooker, Paul. 2014. Non-Democratic Regimes. 3 Auflage. New
York: Palgrave. S. 1-40 u. 225-254.
Weiterführende Literatur:
2




27.10.2015
Brooker, Paul. 2014. Non-Democratic Regimes. 3 Auflage. New
York: Palgrave.
Ezrow, Natasha, und Erica Frantz. 2010. Dictators and
Dictatorships. Understanding Authoritarian Regimes and their
Leaders. New York: Continuum.
Linz, Juan J. 2000. Totalitarian and Authoritarian Regimes. With a
major new introduction, Lynne Rienner. Boulder/London.
Merkel, Wolfgang. 2010. Systemtransformation. 2. Auflage.
Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
3. Typologien, Datensätze und Klassifikationen

Definitionen von Autokratie und Typologien autokratischer
Herrschaft in der aktuellen Forschung
 Vorzüge und Nachteile der verfügbaren Datensätze
Pflichtlektüre:
 Roller, Edeltraud. 2013. "Comparing the performance of autocracies:
Issues in measuring types of autocratic regimes and performance." In
The Performance and Persistence of Autocracies. Special Issue of
Contemporary Politics, Aurel Croissant und Stefan Wurster (Hrsg.).
35-55.
Weiterführende Literatur:
 Cheibub, José Antonio, Jennifer Gandhi, und James Raymond
Vreeland. 2010. "Democracy and Dictatorship Revisited." Public
Choice 143 (1-2):67-101.
 Geddes, Barbara, Joseph Wright, und Erica Frantz. 2014. "Autocratic
Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set." Perspectives
on Politics 12 (2):313-331.
 Hadenius, Axel, und Jan Teorell. 2007. "Pathways from
Authoritarianism." Journal of Democracy 18 (1):143-156.
 Magaloni, Beatriz, Jonathan Chu, und Eric Min. 2013. "Autocracies
of the World, 1950-2012." Stanford University.
http://cddrl.fsi.stanford.edu/sites/default/files/res/Codebook.pdf.
 Wahman, Michael, Jan Teorell, und Axel Hadenius. 2013.
"Authoritarian Regime Types Revisited: Updated Data in
Comparative Perspective." Contemporary Politics 19 (1):19-34.
03.11.2015
Entfällt (Teilnahme IUS annual meeting, Chicago)
10.11.2015
4. Autoritarismus mit Adjektiv: Autokratie oder Hybrid?

Elektoraler und kompetitiver Autoritarismus: eigener Regimetyp
oder Spielart des Autoritarismus
 Merkmale und Funktionsweise des kompetitiven oder elektoralen
Autoritarismus
 Die Rolle internationaler und institutioneller Erklärungsfaktoren
Pflichtlektüre:
 Levitsky, Steven, und Lucan A. Way. 2010. Competitive
3
Authoritarianism. Hybrid Regimes After the Cold War. Cambridge:
Cambridge University Press. 3-32.
 Schedler, Andreas. 2006. "The Logic of Electoral Authoritarianism."
In Electoral Authoritarianism. The Dynamics of Unfree Competition,
Andreas Schedler (Hrsg.). Boulder/London: Lynne Rienner: 1-26.
 Schedler, Andreas. 2015. The Politics of Uncertainty. Substaining
and Suverting Electoral Authortarianism, Oxford Studies in
Democratization. Oxford: Oxford University Press. 77-82.
Weiterführende Literatur:
 Schedler, Andreas. 2006. Electoral Authoritarianism: The Dynamics
of Unfree Competition. Boulder, Colo. [et al.]: Lynne Rienner.
 Schedler, Andreas. 2015. The Politics of Uncertainty. Substaining
and Suverting Electoral Authortarianism, Oxford Studies in
Democratization. Oxford: Oxford University Press.
 Levitsky, Steven, und Lucan A. Way. 2010. Competitive
Authoritarianism. Hybrid Regimes After the Cold War. Cambridge:
Cambridge University Press.
 Brownlee, Jason. 2009. "Portents of Pluralism: How Hybrid Regimes
Affect Democratic Transition." American Journal of Political
Science 53 (3):515-532.
 Howard, Marc Morjé, und Philip Roessler. 2006. "Liberalizing
Electoral Outcomes in Competitive Authoritarian Regimes."
American Journal of Political Science 50 (2):365-381.
 Morse, Yonatan. 2012. "The Era of Electoral Authoritarianism."
World Politics 64 (1):161-198.
17.11.2015
5. Stabilität und Persistenz von Autokratien


Stabilität und Persistenz von Autokratien (die „abhängige Variable“)
Drei „Säulen“ der Stabilität autokratischer Regime als
Erklärungsheuristik
 Der Stellenwert von Legitimation im Vergleich zu Kooptation und
Repression
 Die Messung von Legitimation, Repression und Kooptation in der
empirisch-vergleichenden Forschung
Pflichtlektüre:
 Gerschewski, Johannes, Wolfgang Merkel, Alexander Schmotz,
Christoph H. Stefes, und Dag Tannenberg. 2013. "Warum überleben
Diktaturen?" In Autokratien im Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe
Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 106-131.
Weiterführende Literatur:
 Lueders, Hans, und Aurel Croissant. 2014. "Wahlen, Strategien
autokratischer Herrschaftssicherung und das Überleben
autokratischer Regierungen." Zeitschrift für Vergleichende
Politikwissenschaft 8 (3-4):329-355.
4



24.11.2015
Frantz, Erica, und Andrea Kendall-Taylor. 2014. "A dictator’s
toolkit: Understanding how co-optation affects repression in
autocracies." Journal of Peace Research 51 (3):332-346.
Schmidt, Manfred G. 2012. "Legitimation durch Performanz? Zur
Output-Legitimität in Autokratien." Totalitarismus und Demokratie 9
(1):83-100.
Kneuer, Marianne 2013. "Die Suche nach Legitimität. Außenpolitik
als Legitimationsstrategie autokratischer Regime." In Autokratien im
Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden:
Nomos: 205-237.
6. Der kausale Effekt repräsentativer Institutionen auf Regimeüberleben:
Parlamente und Wahlen in autoritären Regimen

Die Bedeutung autoritärer Institutionen für das Überleben
autokratischer Führer
 Befunde der institutionenorientierten Forschung
 Die Ambivalenzen institutioneller Instrumente der
Herrschaftssicherung
Pflichtlektüre:
 Gandhi, Jennifer, und Adam Przeworski. 2007. "Authoritarian
Institutions and the Survival of Autocrats." Comparative Political
Studies 40 (11):1279-1301.
 Gandhi, Jennifer, und Ellen Lust-Oskar. 2009. "Elections Under
Authoritarianism." Annual Review of Political Science 12:403-422.
Weiterführende Lektüre:
 Gandhi, Jennifer. 2008. Political Institutions Under Dictatorship.
Cambridge: Cambridge University Press.
 Schedler, Andreas. 2015. The Politics of Uncertainty. Substaining
and Suverting Electoral Authortarianism, Oxford Studies in
Democratization. Oxford: Oxford University Press.
 Schedler, Andreas. 2002. "The Menu of Manipulation." Journal of
Democracy 13 (2):36-50.
 Schedler, Andreas. 2009. "The New Institutionalism in the Study of
Authoritarian Regimes." Totalitarismus und Demokratie 6 (2):323340.
01.12.2015
7. Die Rolle politischer Parteien


Das Diktatorendilemma
Die Bedeutung politischer Parteien für das Überleben von
autokratischen Führern und Regimen
 Fallbeispiel Mexiko zur Illustration: Der lange Autoritarismus der
PRI
Pflichtlektüre:
 Magaloni, Beatriz, und Ruth Kricheli. 2010. "Political Order and
One-Party Rule." Annual Review of Political Science 13:123-143.
5

Magaloni, Beatriz. 2008. "Credible Power-Sharing and the Longevity
of Authoritarian Rule." Comparative Political Studies 41 (4-5):715741.
Weiterführende Literatur
 Dimitrov, Martin (Hrsg.). 2013. Why Communism Didn’t Collapse:
Understanding Regime Resilience in China, Vietnam, Laos, North
Korea, and Cuba. Cambridge: Cambridge University Press.
 Magaloni, Beatriz. 2006. Voting for Autocracy: Hegemonic Party
Survival and its Demise in Mexico. New York: Cambridge University
Press.
 Wintrobe, Ronald. 1990. "The Tinpot and the Totalitarian: An
Economic Theory of Dictatorship." American Political Science
Review 84 (September):849-872.
 Wintrobe, Ronald. 1998. The political economy of dictatorship. 1.
publ. Auflage. Cambridge [et al.]: Cambridge University Press.
08.12.2015
8. Politisches Überleben und Public Policy – Die Selektoratstheorie
 Bausteine und Annahmen der Theorie
 Befunde der (modifizierten) Anwendung
 Die Kritik: eine stumpfe Klinge?
Pflichtlektüre:
 Clark, William Roberts, Matt Golder, und Sona N. Golder. 2013.
"Varieties of Dictatorship." In Principles of Comparative Politics.
Los Angeles et al: Sage: 349-411.
 Gallagher, Mary P., und Jonathan Hanson. 2015. "Power Tool or
Dull Blade? Selectorate Theory for Autocracies." Annual Review of
Political Science 18:367-385.
Weiterführende Literatur:
 Clark, William Roberts, Matt Golder, und Sona Nadenichek Golder,
(Hrsg.). 2013. Principles of Comparative Politics. 2. ed. Los
Angeles: Sage.
 Clarke, Kevin A., und Randall Stone. 2008. "Democracy and the
Logic of Political Survival." American Political Science Review
102:387-392.
 Bueno de Mesquita, Bruce, und Alastair Smith. 2011. The Dictator's
Handbook. Why Bad Behaviour is Almost Always Good Politics.
New York: Public Affairs.
 Bueno de Mesquita, Bruce, Alastair Smith, Randolph M. Siverson,
und James D. Morrow. 2003. The Logic of Political Survival.
London: MIT.
15.12.2015
9. Autokratienförderung?



Was “ist” Autokratienförderung?
Wie “wirkt” Autokratienförderung?
Lässt sich “Autokratienförderung” empirisch aufzeigen?
6
Pflichtlektüre
 Tansey, Oísin. 2016. "The Problem with Autocracy Promotion."
Democratization 23 (1), im Erscheinen.
 Burnell, Peter. 2010. "Is there a new autocracy promotion? " FRIDE
Working Paper 96.
http://fride.org/download/WP96_Autocracy_ENG_mar10.pdf.
Weiterführende Literatur
 Bader, Julia, und Antje Kästner. 2013. "Externe
Autokratieförderung? Das autokratiefördernde Potenzial russischer
und chinesischer Außenpolitik." In Autokratien im Vergleich, Steffen
Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 564-587.
 Bader, Julia. 2014. China's Foreign Relations and the Survival of
Autocracies. London/New York: Routledge.
 Demmelhuber, Thomas, und Marianne Kneuer. 2015. "Gravity
centers of authoritarian rule: a comparative perspective."
Democratization, im Erscheinen.
22.12.2015
Entfällt zugunsten des Blocktermins im neuen Jahr (26./27.01.2016)
FREITAG, 26.01.2017
09:15 –
10:15
10. Wahlen im post-sowjetischen Raum: zwischen Herrschaftssicherung
und „Farbenrevolution“
 Die Bedeutung von Wahlen in post-sowjetischen Autokratien
 Warum verlieren Autokraten Wahlen und wann stürzen sie?
 Farbenrevolutionen als „überholtes Modell“?
Pflichtlektüre:
 Stykow, Petra. 2013. "Wahlen in autoritären Regimen: die
postsowjetischen Länder im Vergleich." In Autokratien im Vergleich,
Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 237272.
 Finkel, Evgeny, und Yitzhak M. Brudny. 2013. "No more colour!
Authoritarian Regimes and colourrevolutions in Eurasia."
Democratization 19 (1):1-14.
Weiteführende Literatur:
 Ambrosio, Thomas. 2007. "Insulating Russia from a colour
revolution: how the Kremlin resists regional democratic trends."
Democratization 14 (2):232-252.
 Beissinger, Mark R. 2007. "Structure and Example in Modular
Political Phenomena: The Diffusion of Bulldozer/Rose/Orange/Tulip
Revolutions." Perspectives on Politics 5 (2):259-276.
 Bunce, Valerie, und Sharon L. Wolchik. 2010. Defeating
Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. Cambridge:
Cambridge University Press. 3-53, 327-353,
 Finkel, Evgeny, und Yitzhak M. Brudny, (Hrsg.). 2013. Coloured
7



10:1511:15
revolutions and authoritarian reaction. New York: Routledge.
Gerlach, Julia 2014. Color revolutions in Eurasia. Berlin: Springer
briefs in political science.
Horvath, Robert 2011. "Putin`s “preventive counter-revolution”:
post-Soviet authoritarianism and the spectre of Velvet revolution."
Europe-Asia Studies 63 (1):1-15.
Ó Beacháin, Donnacha, und Abel Polese, (Hrsg.). 2010. The Colour
Revolutions in the Former Soviet Republics: Successes and Failures.
London, New York: Routledge.
11. Ziviler oder bewaffneter Widerstand? Massenmobilisierung,
Regimekrise und ihr Outcome (und was lief schief im arabischen Raum?)


Was ist ziviler Widerstand?
Ist ziviler Widerstand effektiver als gewaltsamer Widerstand und
wenn ja, weshalb?
 Wie passen die Befunde zu den Outcomes der Massenmobilisierung
in den arabischen Autokratien?
Pflichtlektüre:
 Chenoweth, Erica, und Maria J. Stephan, (Hrsg.). 2011. Why Civil
Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict. New
York: Columbia Universtiy Press, 1-84.
Weiterführende Literatur
 Brownlee, Jason, Tarek Masoud, und Andrew Reynolds. 2015. The
Arab Spring: Pathways of Repression and Reform. Oxford: Oxford
University Press.
 Koessel, Karrie J., und Valerie Bunce. 2013. "Diffusion-Proofing:
Russian and Chinese Responses to Waves of Popular Mobilizations
against Authoritarian Rulers." Perspectives on Politics:753-768.
 Erickson Nepstad, Sharon. 2011. Nonviolent Revolutions: Civil
Resistance in the Late Twentieth Century. Oxford: Oxford University
Press.
 Weyland, Kurt. 2014. "The Arab Spring: Why the Surprising
Similarities with the Revolutionary Wave of 1848?" Perspectives on
Politics 10 (4):917-934.
11:1511:30
Kaffeepause
11:30 –
12:30
12. Das Überleben parteienbasierter Regime: Das Fallbeispiel Nordkorea
ODER China



Regimetyp im Wandel
Persistenz nach 1949
Die drei Säulen des autokratischen Überlebens und ihre
Ausprägungen in Nordkorea ODER China
Literatur wird im Anschluss an die Themenwahl nachgereicht
8
SAMSTAG, 27.01.2016
09:15 –
10:15
13. Vom Militärregime zum elektoralen Autoritarismus? Myanmar als
Labor


Regimetyp im Wandel
Analyse der Ursachen für die Einführung von
Repräsentativinstitutionen
 Ambivalenzen der Institutionalisierung und die unsichere Persistenz
des Transitionsregimes
Pflichtlektüre:
 Croissant, Aurel. 2015. Die politischen Systeme Südostasiens. Eine
Einführung. Wiesbaden: Springer VS. 291-334.
Weiterführende Literatur:
 Bünte, Marco. 2014. "Burma’s Transition to Quasi-Military Rule:
From Rulers to Guardians?" Armed Forces & Society 40 (4):742–
764.
 Croissant, Aurel, und Jil Kamerling. 2013. "Why Do Military
Regimes Institutionalize? Constitution-making and Elections as
Political Survival Strategy in Myanmar." Asian Journal of Political
Science 21 (2):105-125.
 Williams, D. 2009. "Constitutionalism Before Constitutions:
Burma’s Struggle to Build a New Order." Texas Law Review
87:1658–1693.
 Williams, D. 2011. "Cracks in the firmament of Burma's military
government : from unity through coercion to buying support." Third
world quarterly 32 (7):1199–1215.
 Tagesaktuelle Berichterstattung bzw. Working Papers u. Policy
Briefs im Anschluss an die voraussichtlichen Parlamentswahlen vom
November 2015.
10:1511:15
14. Der „persistente“ elektorale Autoritarismus: Das Fallbeispiel
Venezuela

Autoritär, demokratisch oder hybrid: Das politische System
Venezuelas unter Hugo Chavez
 Credible commitment-Probleme, Institutionen und das politische
Überleben von Hugo Chavez
 Chavismo ohne Chavez?
Pflichtlektüre
 Mainwaring, Scott. 2012. "From Representative Democracy to
Participatory Competitive Authoritarianism: Hugo Chávez and
Venezuelan Politics." Perspectives on Politics 10 (4):955-967.
Weiterführende Lektüre
 Cameron, Maxwell 2014. "The Myth of Competitive
Authoritarianism in the Andes." Vancouver: UBC.
http://de.scribd.com/doc/229724425/The-Myth-of-Competitive9


Authoritarianism-in-the-Andes-Jan14-1#scribd.
Levitsky, Steven, und James Loxton. 2013. "Populism and
competitive authoritarianism in the Andes." Democratization 21
(1):107-136.
McCoy, Jennifer L., und David J. Myers. 2006. The Unraveling of
Representative Democracy in Venezuela. Baltimore/London: The
Johns Hopkins University.
11:15 –
11:30
Kaffeepause
11:30 –
12:30
15. Die Persistenz und Robustheit arabischer Autokratien
02.02.2015
Abschlusssitzung

Was ist der „Arab excepctionalism“ und – wenn es ihn gibt –
weshalb ist es kein „Muslim exceptionalism“?
 Mit Ausnahme von Tunesien, Libyen und Ägypten haben alle
Autokratien die Proteste (bislang) überstanden. Außer in Tunesien ist
nirgends eine (defekte) Demokratie entstanden. Was sagt das über
die Robustheit der arabischen Autokratien?
 Im Arabischen Frühling waren die Monarchien weniger stark von
Protesten bedroht; die gestürzten Autokraten waren allesamt
Präsidenten. Gibt es spezifische Persistenzpotentiale von
Monarchien? Wie passt Bahrein in das Bild?
Pflichtlektüre:
 Bellin, Eva. 2004. "The Robustness of Authoritarianism in the
Middle East." Comparative Politics 36 (2):139-157.
 Bellin, Eva. 2012. "Reconsidering the Robustness of
Authoritarianism in the Middle East: Lessons from the Arab Spring."
Comparative Politics 44 (2):127-149.
Weiterführende Literatur:
 Brownlee, Jason, Tarek Masoud, und Andrew Reynolds. 2015. The
Arab Spring: Pathways of Repression and Reform. Oxford: Oxford
University Press.
 Schlumberger, Oliver, (Hrsg.). 2007. Debating Arab
Authoritarianism: Dynamics and Durability in Nondemocratic
Regimes. Stanford: Stanford University Press.
10
Literatur
Ambrosio, Thomas. 2007. "Insulating Russia from a colour revolution: how the Kremlin
resists regional democratic trends." Democratization 14 (2):232-252.
Armstrong, Charles K. 2001. "The Nature, Origins, and Development of the North Korean
State." In The North Korean System in the Post-Cold War Era, S. S. Kim (Hrsg.). New
York: 39-65.
Armstrong, Charles K. 2002. The North Korean Revolution, 1945-1950. Ithaca: Cornell
University Press.
Bader, Julia. 2014. China's Foreign Relations and the Survival of Autocracies. London/New
York: Routledge.
Bader, Julia, und Antje Kästner. 2013. "Externe Autokratieförderung? Das
autokratiefördernde Potenzial russischer und chinesischer Außenpolitik." In Autokratien
im Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 564-587.
Bank, André. 2009. "Die Renaissance des Autoritarismus. Erkenntnisse und Grenzen neuerer
Beiträge aus Comparative Politics und Nahostforschung." Hamburg Review of Social
Sciences 4 (1):10-41.
Beissinger, Mark R. 2007. "Structure and Example in Modular Political Phenomena: The
Diffusion of Bulldozer/Rose/Orange/Tulip Revolutions." Perspectives on Politics 5
(2):259-276.
Bellin, Eva. 2004. "The Robustness of Authoritarianism in the Middle East." Comparative
Politics 36 (2):139-157.
Bellin, Eva. 2012. "Reconsidering the Robustness of Authoritarianism in the Middle East:
Lessons from the Arab Spring." Comparative Politics 44 (2):127-149.
Brooker, Paul. 2014. Non-Democratic Regimes. 3 Auflage. New York: Palgrave.
Brownlee, Jason. 2009. "Portents of Pluralism: How Hybrid Regimes Affect Democratic
Transition." American Journal of Political Science 53 (3):515-532.
Brownlee, Jason, Tarek Masoud, und Andrew Reynolds. 2015. The Arab Spring: Pathways of
Repression and Reform. Oxford: Oxford University Press.
Bueno de Mesquita, Bruce, und Alastair Smith. 2011. The Dictator's Handbook. Why Bad
Behaviour is Almost Always Good Politics. New York: Public Affairs.
Bueno de Mesquita, Bruce, Alastair Smith, Randolph M. Siverson, und James D. Morrow.
2003. The Logic of Political Survival. London: MIT.
Bunce, Valerie, und Sharon L. Wolchik. 2010. Defeating Authoritarian Leaders in
Postcommunist Countries. Cambridge: Cambridge University Press.
Bünte, Marco. 2014. "Burma’s Transition to Quasi-Military Rule: From Rulers to
Guardians?" Armed Forces & Society 40 (4):742–764.
Burnell, Peter. 2010. "Is there a new autocracy promotion?" FRIDE Working Paper 96.
http://fride.org/download/WP96_Autocracy_ENG_mar10.pdf.
Byman, Daniel, und Jennifer Lind. 2010. "Pyongyang's Survival Strategy: Tools of
Authoritarian Control in North Korea." International Security 35 (1):44-74.
Callahan, Mary P. 2005. Making enemies: War and State Building in Burma. Ithaca, N.Y.:
Cornell University Press.
Callahan, Mary P. 2012. "The Generals Loosen Their Grip." Journal of Democracy 23
(4):120-131.
Cameron, Maxwell 2014. "The Myth of Competitive Authoritarianism in the Andes."
Vancouver: UBC. http://de.scribd.com/doc/229724425/The-Myth-of-CompetitiveAuthoritarianism-in-the-Andes-Jan14-1#scribd.
11
Cheeseman, Nick. 2009/10. "Thin Rule of Law or Un-Rule of Law in Myanmar?" Pacific
Affairs 82 (4):597-613.
Cheibub, José Antonio, Jennifer Gandhi, und James Raymond Vreeland. 2010. "Democracy
and Dictatorship Revisited." Public Choice 143 (1-2):67-101.
Chenoweth, Erica, und Maria J. Stephan, (Hrsg.). 2011. Why Civil Resistance Works: The
Strategic Logic of Nonviolent Conflict. New York: Columbia University Press.
Clark, William Roberts, Matt Golder, und Sona Nadenichek Golder, (Hrsg.). 2013. Principles
of Comparative Politics. 2. Auflage. Los Angeles: Sage.
Clark, William Roberts, Matt Golder, und Sona Nadenichek Golder. 2013. "Varieties of
Dictatorship." In Principles of Comparative Politics. Los Angeles et al: Sage: 349-411.
Clarke, Kevin A., und Randall Stone. 2008. "Democracy and the Logic of Political Survival."
American Political Science Review 102:387-392.
Croissant, Aurel. 2015. Die politischen Systeme Südostasiens. Eine Einführung. Wiesbaden:
Springer VS.
Croissant, Aurel, und Jil Kamerling. 2013. "Why Do Military Regimes Institutionalize?
Constitution-making and Elections as Political Survival Strategy in Myanmar." Asian
Journal of Political Science 21 (2):105-125.
Croissant, Aurel, und David Kühn. 2011. Militär und zivile Politik, Lehr- und Handbücher
der Politikwissenschaft. München: Oldenbourg-Verl.
Demmelhuber, Thomas, und Marianne Kneuer. 2015. "Gravity centers of authoritarian rule: a
comparative perspective." Democratization, im Erscheinen.
Diamond, L. 2012. "The need for a political pact." Journal of Democracy 23 (4):138-149.
Dimitrov, Martin, (Hrsg.). 2013. Why Communism Didn’t Collapse: Understanding Regime
Resilience in China, Vietnam, Laos, North Korea, and Cuba. Cambridge: Cambridge
University Press.
Dukalskis, Alexander. 2009. "Stateness problems or regime unification? Explaining obstacles
to democratization in Burma/Myanmar." Democratization 16 (5):945-968.
Egreteau, Renau. 2015. "Myanmar: Transition, praetorian politics, and the prospects for
democratic change." In Routledge Handbook of Democratization in Southeast Asia,
William Case (Hrsg.). London: Routledge: 410-426.
Englehart, Neil A. 2005. "Is Regime Change Enough for Burma? The Problem of State
Capacity." Asian Survey 45 (4):622-644.
Erickson Nepstad, Sharon. 2011. Nonviolent Revolutions: Civil Resistance in the Late
Twentieth Century. Oxford: Oxford University Press.
Ezrow, Natasha, und Erica Frantz. 2010. Dictators and Dictatorships. Understanding
Authoritarian Regimes and their Leaders. New York: Continuum.
Finkel, Evgeny, und Yitzhak M. Brudny, (Hrsg.). 2013. Coloured revolutions and
authoritarian reaction. New York: Routledge.
Finkel, Evgeny, und Yitzhak M. Brudny. 2013. "No more colour! Authoritarian Regimes and
colourrevolutions in Eurasia." Democratization 19 (1):1-14.
Frank, Rüdiger. 2014. "Nordkorea: Zwischen Stagnation und Veränderungsdruck." In Die
politischen Systeme Ostasiens: Eine Einführung, Claudia Derichs und Thomas Heberer
(Hrsg.). Wiesbaden: 429-503.
Frank, Rüdiger, und Philip Park. 2012. "From Monolithic Totalitarian to Collective
Authoritarian Leadership? Performance-Based Legitimacy and Power Transfer in North
Korea." North Korean Review 8 (2):32-49.
12
Frantz, Erica, und Andrea Kendall-Taylor. 2014. "A dictator’s toolkit: Understanding how
co-optation affects repression in autocracies." Journal of Peace Research 51 (3):332346.
Gallagher, Mary P., und Jonathan Hanson. 2015. "Power Tool or Dull Blade? Selectorate
Theory for Autocracies." Annual Review of Political Science 18:367-385.
Gandhi, Jennifer. 2008. Political Institutions Under Dictatorship. Cambridge: Cambridge
University Press.
Gandhi, Jennifer, und Ellen Lust-Oskar. 2009. "Elections Under Authoritarianism." Annual
Review of Political Science 12:403-422.
Gandhi, Jennifer, und Adam Przeworski. 2007. "Authoritarian Institutions and the Survival of
Autocrats." Comparative Political Studies 40 (11):1279-1301.
Geddes, Barbara. 1999. "What do we know about democratization after twenty years?"
Annual Review of Political Science 2:115-144.
Geddes, Barbara, Joseph Wright, und Erica Frantz. 2013. "New Data on Autocratic
Breakdown and Regime Transitions." http://dictators.la.psu.edu/.
Geddes, Barbara, Joseph Wright, und Erica Frantz. 2014. "Autocratic Breakdown and
Regime Transitions: A New Data Set." Perspectives on Politics 12 (2):313-331.
Gerlach, Julia 2014. Color revolutions in Eurasia. Berlin: Springer briefs in political science.
Gerring, John. 2004. "What Is a Case Study and What Is It Good for?" American Political
Science Review 98 (2):341-354.
Gerschewski, Johannes, und Patrick Köllner. 2009. "Nordkorea und kein Ende? Zum Wandel
innenpolitischer Legitimation und externer Stützung der DVRK." In Ostasien in der
Globalisierung, Hanns W. Maull und Martin Wagener (Hrsg.). Baden-Baden: 169-191.
Gerschewski, Johannes, Wolfgang Merkel, Alexander Schmotz, Christoph H. Stefes, und
Dag Tannenberg. 2013. "Warum überleben Diktaturen?" In Autokratien im Vergleich,
Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 106-131.
Ginsburg, Tom, und Tamir Moustafa, (Hrsg.). 2008. Rule by Law: The Politics of Courts in
Authoritarian Regimes. Cambridge: Cambridge University Press.
Ginsburg, Tom, und Alberto Simpser. 2014. "Introduction: Constitutions in Authoritarian
Regimes." In Constitutions in Authoritarian Regimes, Tom Ginsburg und Alberto
Simpser (Hrsg.). New York: Cambridge University Press: 1-20.
Hadenius, Axel, und Jan Teorell. 2007. "Pathways from Authoritarianism." Journal of
Democracy 18 (1):143-156.
Hlaing, Kyaw Yin. 2009. "Setting the Rules for Survival: Why the Burmese Military Regime
Survives an Age of Democratization." Pacific Review 22 (3):271-291.
Horvath, Robert 2011. "Putin’s “preventive counter-revolution”: post-Soviet authoritarianism
and the spectre of Velvet revolution." Europe-Asia Studies 63 (1):1-15.
Howard, Marc Morjé, und Philip Roessler. 2006. "Liberalizing Electoral Outcomes in
Competitive Authoritarian Regimes." American Journal of Political Science 50 (2):365381.
International Crisis Group. 2013a. The Dark Side of Transition: Violence Against Muslims in
Myanmar. In Asia Report N°251, 1 October 2013. Jakarta/Brussels.
International Crisis Group. 2013b. Not a Rubber Stamp: Myanmar’s Legislature in a Time of
Transition. In Asia Briefing N°142 13 Dec 2013. Jakarta/Brussels.
Jahn, Detlef. 2013. Einführung in die vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden.
Jones, Lee. 2014. "The Political Economy of Myanmar's Transition." Journal of
Contemporary Asia 44 (1):144-170.
13
Kailitz, Steffen, und Patrick Köllner. 2013. "Zur Autokratienforschung der Gegenwart:
Klassifikatorische Vorschläge, theoretische Ansätze und analytische Dimensionen." In
Autokratien im Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden:
Nomos: 9-34.
Kihl, Young Whan, und Hong Nack Kim, (Hrsg.). 206. North Korea. The Politics of Regime
Survival.
Kneuer, Marianne 2013. "Die Suche nach Legitimität. Außenpolitik als
Legitimationsstrategie autokratischer Regime." In Autokratien im Vergleich, Steffen
Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 205-237.
Koessel, Karrie J., und Valerie Bunce. 2013. "Diffusion-Proofing: Russian and Chinese
Responses to Waves of Popular Mobilizations against Authoritarian Rulers."
Perspectives on Politics:753-768.
Lauth, Hans-Joachim. 2010. "Regimetypen." In Einführung in die Vergleichende
Regierungslehre, Hans-Joachim Lauth (Hrsg.). Wiesbaden: 95-117.
Levitsky, Steven, und James Loxton. 2013. "Populism and competitive authoritarianism in
the Andes." Democratization 21 (1):107-136.
Levitsky, Steven, und Lucan A. Way. 2002. "Elections Without Democracy: The Rise of
Competitive Authoritarianism." Journal of Democracy 13 (2):51-65.
Levitsky, Steven, und Lucan A. Way. 2006. "Linkage and Leverage: How Do International
Factors Change Domestic Balances of Power?" In Electoral Authoritarianism, Andreas
Schedler (Hrsg.). London: Boulder: 199-216.
Levitsky, Steven, und Lucan A. Way. 2010. Competitive Authoritarianism. Hybrid Regimes
After the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press.
Linz, Juan J. 2000. Totalitäre und autoritäre Regime. Berlin.
Linz, Juan J. 2000. Totalitarian and Authoritarian Regimes. With a major new introduction,
Lynne Rienner. Boulder/London.
Lueders, Hans, und Aurel Croissant. 2014. "Wahlen, Strategien autokratischer
Herrschaftssicherung und das Überleben autokratischer Regierungen." Zeitschrift für
Vergleichende Politikwissenschaft 8 (3-4):329-355.
Magaloni, Beatriz. 2006. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and its Demise in
Mexico. New York: Cambridge University Press.
Magaloni, Beatriz. 2008. "Credible Power-Sharing and the Longevity of Authoritarian Rule."
Comparative Political Studies 41 (4-5):715-741.
Magaloni, Beatriz, Jonathan Chu, und Eric Min. 2013. "Autocracies of the World, 19502012." Stanford University.
http://cddrl.fsi.stanford.edu/sites/default/files/res/Codebook.pdf.
Magaloni, Beatriz, und Ruth Kricheli. 2010. "Political Order and One-Party Rule." Annual
Review of Political Science 13:123-143.
Mahoney, James, Erin Kimball, und Kendra Koivu. 2009. "The Logic of Historical
Explanation in the Social Sciences." Comparative Political Studies 41 (1):114-146.
Mainwaring, Scott. 2012. "From Representative Democracy to Participatory Competitive
Authoritarianism: Hugo Chávez and Venezuelan Politics." Perspectives on Politics 10
(4):955-967.
McCoy, Jennifer L., und David J. Myers. 2006. The Unraveling of Representative Democracy
in Venezuela. Baltimore/London: The Johns Hopkins University.
Merkel, Wolfgang. 2010. Systemtransformation. 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für
Sozialwissenschaften.
14
Morse, Yonatan. 2012. "The Era of Electoral Authoritarianism." World Politics 64 (1):161198.
Ó Beacháin, Donnacha, und Abel Polese, (Hrsg.). 2010. The Colour Revolutions in the
Former Soviet Republics: Successes and Failures. London, New York: Routledge.
Peirera, Anthony. 2005. Political (In)Justice, Authoritarianism and the Rule of Law in Brazil,
Chile, and Argentina. Pittsburgh.
Pepinsky, Tom. 2014. "The Institutional Turn in Comparative Authoritarianism." British
Journal of Political Science 44 (3):631-653.
Roller, Edeltraud. 2013. "Comparing the performance of autocracies: Issues in measuring
types of autocratic regimes and performance." In The Performance and Persistence of
Autocracies. Special Issue of Contemporary Politics, Aurel Croissant und Stefan Wurster
(Hrsg.). 35-55.
Schedler, Andreas. 2002. "The Menu of Manipulation." Journal of Democracy 13 (2):36-50.
Schedler, Andreas. 2006. Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition.
Boulder, Colo. [et al.]: Lynne Rienner.
Schedler, Andreas. 2006. "The Logic of Electoral Authoritarianism." In Electoral
Authoritarianism. The Dynamics of Unfree Competition, Andreas Schedler (Hrsg.).
Boulder/London: Lynne Rienner: 1-26.
Schedler, Andreas. 2009. "The New Institutionalism in the Study of Authoritarian Regimes."
Totalitarismus und Demokratie 6 (2):323-340.
Schedler, Andreas. 2015. The Politics of Uncertainty. Substaining and Suverting Electoral
Authortarianism, Oxford Studies in Democratization. Oxford: Oxford University Press.
Schlumberger, Oliver, (Hrsg.). 2007. Debating Arab Authoritarianism: Dynamics and
Durability in Nondemocratic Regimes. Stanford: Stanford University Press.
Schmidt, Manfred G. 2012. "Legitimation durch Performanz? Zur Output-Legitimität in
Autokratien." Totalitarismus und Demokratie 9 (1):83-100.
Schuler, Paul, und Edward Malesky. 2014. "Authoritarian Legislatures." In The Oxford
Handbook of Legislative Studies, Martin Shane, Thomas Saalfeld und Kaare W. Strøm
(Hrsg.). Oxford [et al.]: Oxford University Press.
Smith, Benjamin B. 2005. "Life of the Party: The Origins of Regime Breakdown and
Persistence under Single-Party Rule." World Politics 57 (3):421-451.
Stykow, Petra. 2013. "Wahlen in autoritären Regimen: die postsowjetischen Länder im
Vergleich." In Autokratien im Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.).
Baden-Baden: Nomos: 237-272.
Tansey, Oísin. 2016. "The Problem with Autocracy Promotion." Democratization 23 (1), im
Erscheinen.
Thawnghmung, Ardeth Maung. 2011. Beyond Armed Resistance: Ethnonational Politics in
Burma. Honululu: East West Center Policy Studies.
Wahman, Michael, Jan Teorell, und Axel Hadenius. 2013. "Authoritarian Regime Types
Revisited: Updated Data in Comparative Perspective." Contemporary Politics 19 (1):1934.
Weyland, Kurt. 2014. "The Arab Spring: Why the Surprising Similarities with the
Revolutionary Wave of 1848?" Perspectives on Politics 10 (4):917-934.
Williams, D. 2009. "Constitutionalism Before Constitutions: Burma’s Struggle to Build a
New Order." Texas Law Review 87:1658–1693.
Williams, D. 2011. "Cracks in the firmament of Burma's military government: from unity
through coercion to buying support." Third world quarterly 32 (7):1199–1215.
15
Wintrobe, Ronald. 1990. "The Tinpot and the Totalitarian: An Economic Theory of
Dictatorship." American Political Science Review 84 (September):849-872.
Wintrobe, Ronald. 1998. The political economy of dictatorship. 1. Auflage. Cambridge [et
al.]: Cambridge University Press.
Yoon, Jiwon. 2014. "Ideocratic Legitimation in North Korea." In Ideokratien im Vergleich:
Legitimation – Kooptation – Repression, Uwe Backes und Steffen Kailitz (Hrsg.).
Göttingen: 229-249.
16

Download Report