VRF- und Kaltwasserklimaanlagen im Vergleich Entscheidungskriterien für die Systemauswahl 15.10.2015 – Ing. Bernhard Hammer, MBA Inhalt: Die verschiedenen Ziele - Investor / Nutzer / Planer Entscheidungskriterien Systemtechnische Rahmenbedingungen früher – jetzt Ökonomische Einsatzgrenzen Vision – Konfiguration des optimalen Systems Ergebnis Ziele Investor: kostengünstige Anlage, die 3 Jahre ohne Probleme funktioniert Nutzer: geringe Betriebskosten Planer: gut funktionierende Anlage/ Anforderungen Auftraggeber erfüllen ENTSCHEIDUNGSKRITERIEN Kaltwasserklimanlage Vorteile Nachteile kleine Kältemittelfüllmengen großer Platzbedarf Rohrinstallation Pufferspeicher individuelle Regelung Rohrdimensionen einfache Wärmerückgewinnung Frostschutzproblematik hohe Energieeffizienz Einregulierung / Hydraulik komplexe Systemlösungen möglich Statische Ansprüche höher keine Begrenzung der Leitungslänge Schäden bei Undichtheit keine Begrenzung der Höhe keine Zonenregelung bei stiller Kühlung ENTSCHEIDUNGSKRITERIEN VRF – System Vorteile Nachteile keine Wärmetauscherverluste hohe Kältemittelmengen Einfache Installation Kältemittelleitungen im Gebäude individuelle Einzelregelung Lokalisierung von Undichtheiten Reaktionsschnelles System Kältemittelumstellungen Geringer Platzbedarf an Hersteller gebunden kleine Rohrdimensionen Begrenzte Leitungslänge Einfache Zoneneinteilung begrenzte Hähe zw. Außen-u. Inneneinh. Heizen-/Kühlen gleichzeiti Wartung - / Ausfallsicherheit VRF-Anlage Kaltwasserklima Kompressor Kompressor Ventilator Ventilator Wärmetauscher Wärmetauscher Überprüfung Kältemittel Pumpen mehrmoduligen Anlagen - eingeschränkter mehrmoduligen Anlagen - eingeschränkter Betrieb möglich Betrieb möglich Wartung 1 x pro Jahr Wartung 1 x pro Jahr BEISPIEL: Bürogebäude 6 Stockwerke mit je 500m² Fläche Einzelne Büros von 21 bis 30 m2 KALTWASSERKLIMAANLAGE VRF VRF System Kaltwasserklimaanlage • 326 kW multiple-scroll air-cooled chiller • EER 2.93 (nominal) • ESEER 4.68 Gaskessel • 160 kW • 4 unabhängige Systeme, • 322 kW Gesamtkühlleistung • 246 kW Gesamtheizleistung • EER 3.43 (nominal) • ESEER* 6.44 • COP 3.90 (nominal) Technikraum • Pufferspeicher • Netzpumpe • Verteiler/Kühlkreise Kein Technikraum Zusätzlich notwendig INVESTITIONSKOSTEN Kaltwasserklimaanlage INVESTITIONSKOSTEN VRF – Anlage VRF System Komplettes System mit Inne/Aussen/Controller 306.920 EUR Installation Zwischensumme 50.000 EUR 356.920 EUR Gesamt 356.920 EUR INVESTITIONSKOSTEN Vergleich 34.230 EUR BETRIEBSKOSTEN • Berechnung basierend auf ÖN EN 14825 • Heizperiode endet und beginnt bei +16°C Außentemperatur • ASHRAE Klimadaten für Bukarest (aktuelle Darstellung von Sommer und Winter) Angenommene Energiepreise: • Strom = 0.15 EUR / kWhe • Erdgas = 0.05 EUR / kWhg Angenommener Heizenergiebedarf (kW) Angenommener Kühlenergiebedarf (kW) Häufigkeit pro Jahr (h) Kühlkosten Gesamtkühlenergiebedarf Aktuelle EER Kaltwasserklimaanlage Aktuelle EER VRF System Heizkosten COP Gesamtheizenergiebedarf Aktueller COP Kessellösung Aktueller COP VRF System Betriebskostenvergleich Lösung mit Kaltwasserklimaanlage Lösung mit VRF-System Jährliche Betriebskosten Kühlung 14.145 EUR Jährliche Betriebskosten Heizung 11.627 EUR Betriebskosten gesamt 25.772 EUR Wartung Außengerät Kosten sind gleich Wartung Außengerät Wartung der Inneneinheiten Kosten sind gleich Wartung der Inneneinheiten Wartung Pumpen und Ventile > Nicht erforderlich Wasserversorgung > Nicht erforderlich Statische Amortisation VISION – optimale Anlage Resümee Anforderung Raumklima steigen Auswahlkriterien Energieeffizienz Ressourcenoptimierung Nachhaltigkeit Die Patentlösung Kontakt: Bernhard Hammer Consulting GmbH Siemensstraße 9 8753 Fohnsdorf [email protected] + 43 3573 - 25026 Kontakt: e² engineering GmbH Siemensstraße 9 8753 Fohnsdorf [email protected] www.equadrat.com + 43 3573 - 25026
© Copyright 2024 ExpyDoc
