Abstrakte Unterscheidungskraft (§ 3 Abs. 1
MarkenG): abstrakte Eignung, überhaupt in
irgendeinem Zusammenhang als Kennzeichen zu
dienen. Spielt bei Wort und Bildmarken praktisch
keine Rolle. Selbst Gattungsbezeichnungen können
theoretisch Unterscheidungskraft haben (für Waren
einer anderen Gattung). Begriffe wie „prima“,
„extra“ oder „super“ können theoretisch
Unterscheidungskraft erlangen. Abstrakte
Unterscheidungskraft kann problematisch sein bei
neuen Markenformen.
Konkrete Unterscheidungskraft (§§ 3 II, 8
MarkenG): Unterscheidungskraft im Hinblick auf
konkrete Waren oder Dienstleistungen („Auto“ für
Autos: nein vs „Auto“ für Backwaren: ja).
Kennzeichnungskraft bestimmt den
Schutzumfang der Marke: je größer die
Kennzeichnungskraft, desto größer der
Schutzumfang, Grad der Verwechslungsgefahr.
Kann sich ändern. Ursprüngliche
Kennzeichnungskraft gering, wird größer durch
umfangreiche Werbung, größere Bekanntheit.

Grad der Bekanntheit

Verwechslungsgefahr Identische oder ähnliche Zeichen für

Das EUIPO muss erneut prüfen, ob die dreidimensionale Form des

Wirtschaftliche Bedeutung der Marke

Richtige und gute Kommunikation – Ein Balanceakt

Verfahren seit 7. September 1951 bis 31. Dezember 2015

Kommendes Heft

Wie darf ich mein Unternehmen nennen? - IHK Hannover

Entstehung des Markenschutzes 1. Registermarke, § 4 Nr. 1 MarkenG

24. Februar 2016 - curia

Grundsätze der Firmierung

SchulKinoWochenAngebote

Infotext Farbwelten - Astrid-Lindgren

(marken, muster und modelle) durchgeführte prüfung – gemei