LEHRSTUHL FÜR VOLKSWIRTSCHAFTSLEHRE IV – MIKROÖKONOMIE – Dr. Nicola Maaser Alexander Mayer, M.Sc. Mikroökonomisches Hauptseminar im Wintersemester 2015/16: Politische Institutionen und ökonomische Entscheidungen Das Seminar richtet sich an bis zu 16 Studierende der Studiengänge Economics, Internationale Wirtschaft & Entwicklung/Governance und Philosophy & Economics (fortgeschrittene Bachelor- und Masterstudenten), die sich für Fragestellungen an der Schnittstelle zwischen Ökonomie und Politik interessieren. Die Seminarsprache ist Deutsch. Das Seminar wird geblockt am 22. und 23. Januar 2016 stattfinden. Die jeweiligen Powerpoint oder PDF Präsentationen müssen spätestens am 15. Januar 2016 eingereicht werden. Die Seminararbeiten können wahlweise auf Deutsch oder Englisch geschrieben werden. Je nach Verhältnis von formalen und verbalen Anteilen sollte die Länge 40005000 Wörter (Bachelor) bzw. 5500-6500 (Master) Wörter nicht überschreiten. Die Abgabefrist für die Seminararbeiten ist der 31. März 2016. Bitte beachten Sie, dass die angegebenen Abgabefristen nicht verhandelbar sind. Das Seminar kann wie folgt angerechnet werden: - Bachelor Economics: Seminar (GVWL II), Individueller Schwerpunkt (IS) - Bachelor IWE: Seminar zur internationalen Wirtschaft (IW), Individueller Schwerpunkt (IS) - Bachelor P&E: Ö6 - Master Economics: Governance, Wettbewerb und gesellschaftliche Entwicklung (Governance), Individueller Schwerpunkt - Master IWG: Governance & „Politik“ (Governance & Public Management), Individuelle Spezialisierung - Master P&E: Economics Elective Eine Vorbesprechung mit detaillierten Informationen sowie einer kurzen Vorstellung der einzelnen Themen findet am 21. Juli 2015 um 11 Uhr s.t. im Raum S 58 statt. Eine Seminaranmeldung ist bis zum 09. August 2015 per Email an [email protected] möglich. Diese Email sollte folgende Informationen als eine durch Kommata abgetrennte Liste (ohne Leerzeichen) enthalten: Nachname,Vorname,Matrikelnummer,Studiengang,Bachelor/Master,Fachsemester, Themenpräferenz_1, Themenpräferenz_2, Themenpräferenz_3 Beispiel: Mustermann,Max,1234567,Economics,Bachelor,4,2,10,9 Die Zuteilung der Themen erfolgt am 17. August 2015. Sie werden per Email benachrichtigt. ... 2 Nr. Thema Literaturempfehlungen I. Anwendungen von Social Choice 1 Eine Übersicht über verGaertner, W. (2006). A Primer in Social Choice Theory, schiedene SozialwahlreCh. 6, Oxford University Press. geln – Die Hauptstadtfrage Berlin vs. Bonn Leininger, W. (1993). The Fatal Vote: Berlin versus Bonn. Finanzarchiv 50, 1-20. 2 3 Eine Übersicht über verschiedene Sozialwahlregeln – Der amerikanische Bürgerkrieg Der Marquis de Condorcet gegen den Graf von Borda Gaertner, W. (2006). A Primer in Social Choice Theory, Ch. 6, Oxford University Press. Tabarrok, A. und L. Spector (1999). Would the Borda Count have Avoided the Civil War? Journal of Theoretical Politics 11, 261-288. Risse, M. (2005). Why the Count de Borda Cannot Beat the Marquis de Condorcet. Social Choice and Welfare 25, 95-113. Saari, D. (2006). Which is Better: The Condorcet or Borda Winner? Social Choice and Welfare 26, 107-129. II. Abstimmungsmacht 4 Abstimmungsmacht im EU Ministerrat(*) ODER Abstimmungsmacht im IWF(*) 5 Abstimmungsmacht im US Electoral College 6 Der „Marktwert“ von (gewichteten) Stimmen Felsenthal, D.S. und M. Machover (2009). The QM Rule in the Nice and Lisbon Treaties: Future Projections. Homo Oeconomics 26, 317-340. bzw. Leech, D. und R. Leech (2009). Reforming IMF and World Bank Governance: In Search of Simplicity, Transparency and Democratic Legitimacy in the Voting Rules. Warwick Economic Research Papers 914. Miller, N. (2009). A Priori Voting Power and the U.S. Electoral College. Homo Oeconomicus 26, 341-380. Anderson, G.M. und R.D. Tollison (1988). Democracy, Interest Groups, and the Price of Votes. Cato Journal 8, 53-70. Le Breton, M., Montero, M. und V. Zaporozhets (2012). Voting Power in the EU Council of Ministers and Fair Decision Making in Distributive Politics. Mathematical Social Sciences 63, 159–173. Young, H.P. (1978). Power, Prices, and Incomes in Voting Systems. Mathematical Programming 14, 129-148. ... 3 III. Repräsentation und Verteilung 7 Wahlen und UmverteiMeltzer, A.H. und S.F. Richard (1981). A Rational Theory lung of the Size of Government. Journal of Political Economy 89, 917-927. 8 9 Politische Gleichberechtigung und ökonomische Folgen Verteilung und ungleichmäßige politische Repräsentation Larcinese, V. (2007). Voting over Redistribution and the Size of the Welfare State: The Role of Turnout. Political Studies 55, 568-585. Husted, T.A. und L.W. Kenny (1997). The Effect of the Expansion of the Voting Franchise on the Size of Government. Journal of Political Economy 105, 54-82. Abrams, B.A. und R.F. Settle (1999). Women’s Suffrage and the Growth of the Welfare State. Public Choice 100, 289-300. Knight, B. (2008). Legislative Representation, Bargaining Power and the Distribution of Federal Funds: Evidence from the US Congress. Economic Journal 118, 17851803. Snyder, J., Ting, M. und S. Ansolabehere (2005). Legislative Bargaining under Weighted Voting. American Economic Review 95, 981-1004. IV. Wahlsysteme und Politikgestaltung 10 Wahlsysteme und öffent- Rickard, S. (2009). Strategic Targeting: The Effect of Instiliche Ausgaben(*) tutions and Interests on Distributive Transfers. Comparative Political Studies 42, 670-695. 11 12 13 Wahlsysteme und das Verhalten von Politikern(*) Milesi-Ferretti, G.M., Perotti, R. und M. Rostagno (2002). Electoral Systems and Public Spending. Quarterly Journal of Economics 117, 609-657. Persson, T. und G. Tabellini (1999). The Size and Scope of Government: Comparative Politics with Rational Politicians. European Economic Review 43, 699-735. Wahlsysteme und Korruption(*) Gagliarducci, S., Nannicini, T. und P. Naticchioni (2011). Electoral Rules and Politicians’ Behavior: A Micro Test. American Economic Journal: Economic Policy 3, 144-174. Charron, N. (2011). Party Systems, Electoral Systems and Constraints on Corruption. Electoral Studies 30, 595-606. Determinanten einer erfolgreichen Demokratie(*) Myerson, R. (1993). Effectiveness of Electoral Systems for Reducing Government Corruption: A Game-Theoretic Approach. Games and Economic Behavior 5, 118-132. Myerson, R. (2006). Federalism and Incentives for Success of Democracy, Quarterly Journal of Political Science 1, 3-23. Myerson, R. (2014). Constitutional Structures for a Strong Democracy: Considerations on the Government of Pakistan. World Development 53, 46-54. ... 4 14 15 16 V. Politik in Europa Abstimmungsregeln im EU Ministerrat und Budgetallokation(*) Entscheidungen der EZB und nationale Interessen(*) Common-Pool Probleme am Beispiel der Europäischen Währungsunion(*) Rodden, J. (2002). Strength in Numbers? Representation and Redistribution in the European Union. European Union Politics 3, 151-175. Kauppi, H. und M. Widgrén (2007). Voting Rules and Budget Allocation in the Enlarged EU. European Journal of Political Economy 23, 693-706. Belke, A. und B. Styczynska (2006). The Allocation of Power in the Enlarged ECB Governing Council: An Assessment of the ECB Rotation Model. Journal of Common Market Studies 44, 865-897. Heinemann, F. und F.P. Huefner (2004). Is the View from the Eurotower purely European? National Divergence and ECB Interest Rate Policy. Scottish Journal of Political Economy 51, 544-558. Von Hagen, J. und I. Harden (1995). Budget Processes and Commitment to Fiscal Discipline. European Economic Review 39, 771-779. Krogstrup, S. und C. Wyplosz (2010). A Common Pool Theory of Supranational Deficit Ceilings. European Economic Review 54, 269-278. … andere Themen nach Absprache … Hinweis: Mit einem (*) gekennzeichnete Themen sind für IWE Studierende als Seminar „Internationale Wirtschaft” anrechenbar.