Vergleichstest Ford Mondeo, Hyundai i40, Skoda Superb, Toyota Avensis, VW Passat IM VERGLEICH FORD MONDEO TURNIER 2.0 TDCi: 150 PS, 0–100 km/h in 10,2 s, ab 31 200 Euro HYUNDAI i40 KOMBI 1.7 CRDi: 141 PS, 0–100 km/h in 10,2 s, ab 30 380 Euro SKODA SUPERB COMBI 2.0 TDI: 150 PS, 0–100 km/h in 9,3 s, ab 29 190 Euro TOYOTA AVENSIS TOURING SPORTS 2.0 D-4D: 143 PS, 0–100 km/h in 9,9 s, ab 31 090 Euro VW PASSAT VARIANT 2.0 TDI: 150 PS, 0–100 km/h in 9,1 s, ab 31 575 Euro 56 18/2015 Macht Sie fahren Terminfracht in aller Herren Länder ... Ach nee, ganz so ist es freilich nicht, doch ihr Hauptjob ist es, viel Laderaum und Variabilität zu bieten. Kann der neue Superb die Kombi-Mittelklasse aufmischen? mal Platz! 18/2015 57 Vergleichstest Der Superb hat den größten Laderaum, fast zwei Kubikmeter Maximalvolumen ➔ Ford Komfortables Fahrwerk, schlapper Motor, gewöhnungsbedürftige Bedienung Die Gurtairbags auf den äußeren hinteren Plätzen sind für 300 Euro Aufpreis zu haben 58 18/2015 Ordentliche Sitze vorn, träger Touchscreen, immerhin gibt es hinten viel Platz für Passagiere Verbrauch 7,2 l/100 km Kofferraum 500/1605 l Zuladung 606 kg Dass der Mondeo trotz seiner Ausmaße das geringste Ladevolumen bietet, ist kein Ruhmesblatt. Das Schienensystem im Gepäckraum kostet 300 Euro Aufpreis V iel fehlt ja nicht, und man fühlt sich wie Franz Meersdonk und Günther Willers in der 80er-Jahre-Fernsehserie „Auf Achse“. Schließlich sitzt man im Falle des Skoda Superb Combi am vorderen Ende eines beinahe zwei Kubikmeter fassenden Laderaums. Da kann im Kreise der normal großen Kombis keiner so recht mithalten, allenfalls das T-Modell der Mercedes E-Klasse hat einen ähnlich großen Frachtraum. Selbst der bekannt geräumige Passat kann 170 Liter weniger verklappen, und bei der sonstigen Konkurrenz ist der Abstand noch beträchtlicher. Können Ford Mondeo Turnier, Hyundai i40 Kombi, Toyota Avensis Touring Sports und VW Passat Variant also nun einpacken, weil der neue Skoda Combi (immer mit C geschrieben) kommt? Ganz so einfach ist es nicht, selbst Meersdonk und Willers waren nicht nur an der Ladekapazität ihrer Frachter interessiert. Beginnen wir also. Zum Test angereist sind die fünf Kombis mit Dieselantrieben der 150-PS-Klasse, nicht ohne Grund eine bei Familien- und Geschäftswagen beliebte Größenordnung. Die kräftigen Selbstzünder ermöglichen eine sehr sparsame, gleichwohl keineswegs langsame Fahrt. Hyundai: viel Ausstattung Am unteren Ende der Leistungsskala befindet sich mit 141 PS der Hyundai i40. Die schöpft er aus nur 1,7 Litern Hubraum, nicht die beste Wahl, denn der Motor gibt sich eher zäh und träge, ohne deswegen besonders sparsam zu sein. Auch in den Disziplinen Lauf kultur und Geräuschentwicklung kann das i40-Triebwerk kaum glänzen. Damit mag man ja noch gerechnet haben, nicht jedoch damit, dass der Hyundai das teuerste Auto im Vergleich ist. Er kommt in der sehr opulenten PremiumAusstattung, die zwar wenig Wünsche offenlässt, doch den Preis auf 37 730 Euro hievt. Der Passat Comfortline ist knapp 4000 Euro billiger. Da schluckt der deutsche VERBRAUCHSMESSUNG Fahrzeug Verbrauch in l/100 km Ford Mondeo 2.0 TDCi Hyundai i40 1.7 CRDi Skoda Superb 2.0 TDI Toyota Avensis 2.0 D-4D VW Passat 2.0 TDI Testverbrauch Zusammensetzung: 15 % Eco 15 % Sportfahrer 70 % Pendler 7,2 7,3 6,7 7,1 6,7 5,2 5,2 4,5 5,0 4,6 7,2 7,3 6,7 7,2 6,7 9,4 9,6 8,6 9,0 8,7 Eco Besonders sparsam gefahrene Runde (275 km) Pendler Typische Fahrt vom Wohnort zur Arbeit (ø 21 km) Sportfahrer Sportliche Fahrweise mit häufig hohen Geschwindigkeiten DATEN UND -MESSWERTE Fahrzeugtyp Ford Mondeo Turnier 2.0 TDCi Titanium Hyundai i40 Kombi 1.7 CRDi Premium Skoda Toyota VW Superb Combi Avensis Tour. Passat Variant 2.0 TDI Sp. 2.0 D-4D 2.0 TDI Style Comfort Comfortline Antrieb Motorbauart/Zylinderzahl Hubraum cm3 Leistung kW (PS) Reihe/4 Reihe/4 Reihe/4 Reihe/4 Reihe/4 1997 1685 1968 1995 1968 110 (150) 104 (141) 110 (150) 105 (143) 110 (150) 3500 4000 3500 3600 3500 bei 1/min 340 bei 1750 340 bei 1750 320 bei 1750 340 bei 1750 max. Drehm. Nm bei 1/min 350 bei 2000 Vorderradantrieb Vorderradantrieb Vorderradantrieb Vorderradantrieb Vorderradantrieb Kraftübertragung Sechsganggetr. Sechsganggetr. Sechsganggetr. Sechsganggetr. Sechsganggetr. 235/40 R 19 Y 225/45 R 18 V 235/45 R 18 W 215/55 R 17 W 235/45 R 18 W Testwagenbereifung Continental Hankook Pirelli Michelin Continental SportContact 5 Ventus Prime 2 Cinturato P7 Primacy 3 SportContact 5 Maße/Gewichte 1724/606 kg Leergewicht/Zuladung Länge × Breite mm 4867 × 1852 (2121) × 1501 (mit Spiegeln) × Höhe 2850 Radstand mm 11,7/11,8 Wendekreis links/rechts m 500/1605 Gepäckraum l/VDA 780 × 880 Quadermaß klein mm × 670 Länge × Breite × Höhe groß mm 1750 × 880 Anhängelast/gebremst kg Innenbreite v./h. mm Innenhöhe v./h. mm Normsitzraum mm Verbrauch/Reichweite/CO2 Testverbrauch l/100 km ams-Eco ams-Pendler ams-Sportfahrer CO2-Ausstoß im Test NEFZ-Verbrauch Stadt/über Land/gesamt g/km l/100 km × 670 750/2000 1530/1535 1015/950 740 1606/524 4775 × 1815 (2100) × 1470 2770 11,5/11,6 553/1719 470 × 920 × 630 1460 × 920 × 630 700/1800 1495/1475 1000/975 770 7,2 5,2 7,2 9,4 190 Diesel 4,9/3,8/4,2 Euro 6 119 A 63/875 7,3 5,2 7,3 9,6 192 Diesel 5,9/4,4/4,9 Euro 6 130 A 70/958 6,9 10,2 17,7 29,6 17,2 Zwischenspurt s Höchstgeschw. Bremswege km/h 60 – 100 km/h 80 – 120 km/h aus 100 km/h kalt aus 130 km/h kalt/warm aus 140 km/h kalt m 2 1544/526 4767 × 1832 (2083) × 1477 2791 11,4/11,4 650/1780 660 × 850 × 700 1660 × 850 × 700 750/2000 1520/1500 1040/1000 800 2 6,7 4,5 6,7 8,6 176 Diesel 4,7/3,6/4,0 Euro 6 109 A+ 66/985 7,1 5,0 7,2 9,0 187 Diesel 5,6/3,9/4,5 Euro 6 120 A 60/845 6,9 10,2 17,9 30,9 17,3 6,5 9,3 15,4 24,6 16,7 6,7 9,9 16,8 27,6 17,0 6,4 9,1 15,1 24,1 16,7 6,0 8,0 210 5,9 8,2 200 5,2 6,7 218 5,8 7,6 200 5,0 6,5 218 34,5 60,3/61,1 71 35,4 62,5/62,1 71 36,1 64,3/63,5 74 36,6 64,6/64,1 76 35,3 61,7/61,7 69 64 65 69 72 67 68 70 73 64 66 69 72 65 65 69 73 64 65 67 72 65,9/66,3 142,4/142,4 63,5/63,5 136,6/138,0 64,2/64,4 135,6/135,6 62,0/63,9 128,6/130,7 65,0/65,0 141,4/142,4 Schadstoffeinstufung CO2-Ausstoß (NEFZ) g/km Effizienzklasse Tankinhalt/Reichweite l/km Beschleunigung/Höchstgeschwindigkeit s Beschleunigung 0 – 80 km/h 0 – 100 km/h 0 – 130 km/h 0 – 160 km/h 0 – 400 m 1568/502 1 1556/544 4856 × 1864 4780 × 1810 (2083) × 1477 (2090) × 1480 2841 2700 11,8/11,9 11,6/11,2 660/1950 543/1690 570 × 890 650 × 875 × 660 × 640 1640 × 890 1535 × 875 × 660 × 640 750/2000 500/1800 1510/1520 1485/1510 1020/960 1010/985 820 720 6,7 4,6 6,7 8,7 176 Diesel 4,8/3,7/4,1 Euro 6 110 A+ 66/985 Innengeräusche bei 80 km/h bei 100 km/h bei 130 km/h bei 160 km/h letzter Gang dB(A) Fahrversuche Slalom 18 m TC/ESP ein/aus km/h doppelter Spurwechsel Fahrdynamikbewertung Lenkpräzision indirekt/direkt unter-/übersteuernd Balance konservativ/sportlich ESP leicht/anspruchsv. Beherrschb. Fahrzeugkonzept konservativ/sportl. Kosten Festkosten Steuer Haftpflicht Teilkasko1) Vollkasko2) Euro Unterhaltskosten im Monat3) ◀ ø ▶ ◯◯◯●◯ ◯◯◯●◯ ◯◯◯●◯ ◯●◯◯◯ ◯◯●◯◯ 238,– 343,– 235,– 532,– 213,– Euro 359,– Euro 34 200,– Grundpreis Euro 1) ohne SB; 2) mit 150 Euro SB; 3) ohne Wertverlust bei 15 000 km/Jahr bei 30 000 km/Jahr ◀ ø ▶ ◯◯●◯◯ ◯◯●◯◯ ◯◯◯●◯ ◯●◯◯◯ ◯●◯◯◯ ◀ ø ▶ ◯●◯◯◯ ◯◯●◯◯ ◯◯●◯◯ ◯●◯◯◯ ◯●◯◯◯ ◀ ø ▶ ◯●◯◯◯ ◯●◯◯◯ ◯●◯◯◯ ●◯◯◯◯ ◯●◯◯◯ ◀ ø ▶ ◯◯●◯◯ ◯◯●◯◯ ◯◯●◯◯ ●◯◯◯◯ ◯◯●◯◯ 232,– 387,– 150,– 523,– 218,– 364,– 228,– 480,– 240,– 339,– 154,– 530,– 220,– 327,– 149,– 480,– 200,– 337,– 37 730,– 195,– 322,– 34 450,– 190,– 318,– 31 090,– 192,– 320,– 33 850,– 18/2015 59 Vergleichstest Design-Trend: Schlicht war gestern, selbst Familienkombis müssen grimmig dreinschauen ➔ Hyundai Kleiner Laderaum, müder Motor und bescheidener Komfort Das Zusatzfach ist für Kleinkram geeignet, es gehört zum Serienumfang des Kombi 60 18/2015 One Touch Folding heißt die serienmäßige Fernentriegelung, sie funktioniert bestens Verbrauch 7,3 l/100 km Kofferraum 553/1719 l Zuladung 524 kg Das Schienensystem ist ebenfalls serienmäßig und mit jenem des Ford identisch. Das Platzangebot für Passagiere ist ordentlich, nicht so die bescheidene Qualität der Sitze Kombi-Käufer, obwohl er sicher nichts gegen Navi, 18-Zoll-Räder oder elektrisch verstellbare Leder-Fauteuils hätte. Das alles gibt es beim i40 Premium serienmäßig, der jedoch mal wieder beweist, dass viel Ausstattung noch lange kein gutes Auto ergibt. Denn weder beim Raumangebot noch bei Fahrkomfort oder Fahrverhalten kann der i40 sonderlich überzeugen. Die gefühllose Lenkung, die polterige Federung und das indifferente Fahrgefühl lassen wenig Begehrlichkeiten auf kommen. Immerhin, fünf Jahre Garantie, das hat sonst keiner. Toyota: mit neuem Motor Einen BMW-Dieselmotor hat er nun also unter der Haube, der neue Avensis. Mit 143 PS soll er in der Mittelklasse wieder etwas Dampf machen, denn gerade in Deutschland verkaufte sich das Vorgängermodell sehr mäßig. Wobei das vermutlich nicht einmal in erster Linie am Motor lag. Zudem wird der eine oder andere bedauern, dass der alte 2,2-Liter-Diesel mit 170 PS seit dem Modellwechsel nicht mehr im Angebot ist. Einen seltsam verdrucksten Eindruck hinterlässt der Avensis aber auch mit dem neuen Motor, ein wenig so, als fehle seinen Erbauern der wahre Mut zum großen Wurf. Natürlich wird das nicht bepunktet, wir halten uns an Zahlen und Fakten. So viel können wir vorweg verraten: An die Fahrleistungen und Verbrauchswerte des TDI im ➔ Skoda Riesiger Laderaum, praktische Details, bescheidene Zuladung, gute Sitze Wie für alle Kombis gibt es auch für den Superb ein Gepäcknetz, es ist für 180 Euro zu haben Verbrauch 6,7 l/100 km Kofferraum 660/1950 l Zuladung 502 kg 502 kg dürfen in den riesigen SuperbLaderaum verfrachtet werden. Das ist nicht viel, beim Mondeo dürfen es 104 kg mehr sein, 42 kg mehr sind es beim Avensis 1 ams-Messwerte auf Seite 59 Skoda und VW kommt auch das neue Triebwerk nicht heran. Es geht spürbar verhaltener (bis 100 km/h 0,8 Sekunden langsamer als der Passat-Motor) zur Sache und benötigt fast einen halben Liter mehr Treibstoff. Zudem läuft es rauer und unwilliger als der Wolfsburger Selbstzünder. Das Sechsganggetriebe ist zwar zu lang übersetzt, lässt sich aber knackig und schnell schalten. Mit klassischen Kombi-Tugenden kann der Toyota ebenfalls nicht überzeugen, dafür ist der Laderaum zu klein. Bleibt das Fahrwerk, das einen brauchbaren Kompromiss aus straffer Grundabstimmung und weichem Abrollen bietet. Allerdings agiert es bei f lotterer Fahrweise ausgesprochen freudlos und wird von einem übervorsichtigen ESP an der Kette gehalten – alles in allem etwas wenig für ein Produkt eines der größten Automobilhersteller der Welt. So ein kleiner Koffer kann im riesigen SkodaLaderaum schon etwas verloren wirken. Die Durchreiche in der Rücklehne ist serienmäßig, nicht so der variable Ladeboden (220 Euro) Die praktische Ablage in der Abdeckung ist eine der vielen SimplyClever-Lösungen 18/2015 61 Vergleichstest ➔ Toyota Neuer Motor, komplizierte Bedienung, behäbiges Fahrwerk Unter dem Ladeboden verbirgt sich ein zweigeteiltes Ablagefach für kleines Ladegut erprobt, der Muster-Kombi im Vergleich 62 18/2015 Wenig Platz, keine Fernentriegelung, der Avensis ist nicht der praktischste Kombi in diesem Vergleich. Hinten sieht es eher beengt aus, nicht nur weil Steffen 1,90 Meter groß ist Verbrauch 6,7 l/100 km Kofferraum 650/1780 l Zuladung 526 kg Keine Bestwerte bei der Laderaumgröße, doch der Passat bietet mehr als ausreichend Platz. Zudem überzeugt er auch in den unteren Ecken des Kofferraums mit guter Verarbeitung Den WiFi-Hotspot gibt es als Zubehör beim Händler für 440 Euro (ohne SIM-Karte) ➔ VW Sparsam, durchdacht und praxis- Die Climatronic mit Dreizonen-Regelung kostet beim Comfortline 575 Euro extra Verbrauch 7,1 l/100 km Kofferraum 543/1690 l Zuladung 544 kg Das TFT-Display gibt es bereits zum Radio Composition Media für bescheidene 325 Euro Da sitzt der Fotograf im gekühlten Superb und lässt uns die Koffer wuchten Ford: außen groß, innen klein Okay, da tun wir dem Mondeo Turnier jetzt vielleicht etwas unrecht, denn wirklich klein ist er nicht – jedoch auch nicht besonders großzügig. Denn trotz fast fünf Metern Außenlänge hat er nur wenig mehr Platz zu bieten als die viel kompakteren i40 und Avensis. Das Raumangebot ist jedenfalls kein Fortschritt gegenüber dem alten Mondeo, der noch nicht auf der weltweit verwendeten Ford-CD-Plattform basierte. Es lässt sich dennoch sagen, dass 500 Liter Kofferraum und 1605 Liter maximales Ladevolumen für die meisten Ansprüche voll und ganz ausreichen. Zumal das Raumangebot für die bis zu fünf Insassen ebenfalls recht großzügig ist. Die können sich außer an den nachgiebigen Sitzen auch am komfortablen Fahrwerk erfreuen. Denn federn kann der Mondeo besser als die KombiKonkurrenz, wobei anzumerken ist, dass er – ebenso wie Superb und Passat – mit optionalem Adaptivfahrwerk antritt (KomfortPaket, 2000 Euro). Der 150-PS-Selbstzünder geht übrigens eine Klasse schlechter als der Antrieb in Skoda und VW, außerdem verbraucht er mehr. Das hohe Gewicht zehrt zusammen mit der langen Übersetzung vor allem bei höherem Tempo sehr heftig am Temperament des Ford, auch ein Grund, aus dem er deutlich hinter den beiden Produkten des Volkswagen-Konzerns landet. Skoda: der Raumriese Ganz nach vorn reicht es allerdings auch für den Superb Combi nicht. Wobei es – ähnlich wie bei den Limousinen – nicht leichtfällt zu erklären, warum das so ist. Antriebsseitig ergeben sich keine erwähnenswerten Unterschiede, der Skoda ist größer, billiger und hat viele praktische Details, die dem VW fehlen, sein Infotainment ist auf der Höhe der Zeit, warum also sammelt er weniger Punkte? Zum Teil sicherlich wegen der Soft Skills, der Superb federt nicht ganz so fein und ausgewogen, 6,7 Liter verbraucht der ZweiliterTDI in Skoda und VW im Testmittel. Damit ist er rund 0,5 Liter sparsamer als der kleinere CRDi im Hyundai 2 ams-Messwerte auf Seite 59 die Sitzposition ist etwas hoch und kutschig, die Verarbeitung und die Werkstoffwahl nicht so ausgefeilt wie im Passat. All das summiert sich zu einem Gesamteindruck, den Kollege Renz einmal auf den Punkt brachte: Der Passat führe einfach schöner, sagte er nach einer Ausfahrt mit beiden. Und er hat recht. Die Superb-Lenkung ist eine Spur sperriger, unsensibler, das Untersteuern etwas nachdrücklicher. Dass der Punkteabstand am Ende dieses Vergleichstests bei beachtlichen 18 Zählern liegt, dafür ist ebenso objektiv Messbares verantwortlich: Der Superb bremst eher mäßig, und er hat die geringste Zuladung in diesem Vergleich. VW: der Harmonische Der Passat also mal wieder. Bevor Sie jetzt gähnen und weiterblättern, könnten wir Ihnen erklären, warum das so ist. Selbst wenn das nicht so einfach scheint. Ja, der Passat ist teuer, doch der Unterschied zu Superb und Mondeo ist nicht so groß. Nicht schön ist allerdings, dass ihm selbst in der Comfortline-Ausstattung Selbstverständlichkeiten wie USB-Anschluss oder Klimaautomatik fehlen. Kein anderer Kombi im Vergleich lässt sich so individuell ausstaffieren wie der Passat. Ansonsten zeigt er 18/2015 63 Vergleichstest mal wieder, dass es weniger darauf ankommt, alles am besten zu können, sondern vielmehr darauf, das beste Paket zu bieten. Er federt fast so gut wie der Mondeo, ist sehr agil und handlich, hat die beste Lenkung und fast so gute Bremsen wie der in dieser Hinsicht vorbildliche Ford. Das Raumangebot genügt locker für vier Erwachsene plus Gepäck, die Zuladung ist für einen Kombi dieser Größe gerade noch ausreichend. Dass er zudem die besten Sitze und das ausgeklügeltste Bedienkonzept sowie die umfangreichste Sicherheitsausstattung vorweisen kann, bestätigt nur den Eindruck eines rundum gelungenen und harmonischen Kombinationskraftwagens. Das hätten vermutlich auch Meersdonk und Willers so gesehen – selbst wenn in den Skoda etwas mehr Terminfracht passt. Text: Heinrich Lingner Fotos: Achim Hartmann Eigens Sieger ➔ Fazit chafts- 1 VW Ja nun, der Passat kann alles ziemlich gut: federn, beschleunigen, Treibstoff sparen, ums Eck fahren und bremsen – ein Punktsieg für das harmonischste Gesamtpaket. ERGEBNISSE Fahrzeugtyp VW Passat 2.0 TDI Skoda Superb 2.0 TDI Ford Mondeo 2.0 TDCi Toyota Avensis D-4D Hyundai i40 1.7 CRDi (20) (10) (15) (10) (10) (5) (10) (10) (10) 12 3 11 6 9 5 9 8 8 11 2 12 6 10 5 9 7 7 11 3 10 8 8 3 7 7 7 10 3 10 6 7 4 8 6 6 10 3 11 6 7 4 8 6 6 (100) 71 69 64 60 61 (40) (10) (10) (5) (10) (5) (5) (15) 18 9 4 2 4 4 5 14 15 9 3 1 2 3 5 14 15 8 6 2 4 4 4 14 12 9 3 1 1 3 4 14 9 8 4 1 4 4 4 12 (100) 60 52 57 47 46 (25) (15) (10) (20) (10) (10) (5) (5) 20 13 8 17 9 8 4 4 18 12 8 16 6 8 4 3 22 11 8 13 5 7 4 2 16 8 8 15 1 7 4 2 14 8 6 9 2 7 3 3 (100) 83 75 72 61 52 (10) (10) (5) (10) (15) (5) (20) (10) (10) (5) 8 7 4 9 6 3 12 – – 5 8 7 4 9 6 3 12 – – 5 7 7 4 9 5 2 11 – – 5 6 7 4 8 5 2 11 – – 5 6 7 2 7 5 2 11 – – 5 (100) 54 54 50 48 45 (20) (25) (20) (10) (15) (10) 11 18 18 2 11 9 10 18 17 1 11 9 12 18 16 1 11 9 7 14 14 1 11 9 10 14 12 1 11 9 (100) 69 66 67 56 57 (30) (15) (5) 18 12 4 18 12 4 16 11 5 16 11 3 16 11 3 34 371 34 350 32 342 30 302 30 291 21 4 3 8 10 14 15 5 21 5 5 8 10 14 15 5 21 5 4 7 9 13 14 5 25 3 3 7 10 15 14 7 16 10 5 6 9 15 14 10 80 451 83 433 78 420 84 386 85 376 1 2 3 4 5 (Maximalpunktzahl) Karosserie Raumangebot Außenabmessungen Kofferraum Zuladung Variabilität/Funktionalität Instrumente/Anzeige Bedienung Rundumsicht Qualitätsanmutung Summe Sicherheit Sicherheitsausstatt./-assistenz Licht Bremsweg kalt (100 km/h) Bremsweg kalt (130 km/h) Bremsweg warm (130 km/h) Verzögerung 140 km/h Pedalgefühl Fahrsicherheit Summe Komfort Federungskomfort Sitze vorn Sitze hinten Multimedia Komfort-Assistenzsysteme Klimatisierung Innengeräusch-Messwerte Geräuscheindruck Summe Antrieb 2 Skoda Natürlich hat der Superb den größten Laderaum, das macht ihn allerdings nur zum zweitbesten Kombi in diesem Vergleich, was aber im Vergleich mit dem Seriensieger Passat wahrlich keine Schande ist. 3 Ford Guter Fahrkomfort, hohe Zuladung, ausreichend viel Platz, kultivierter Motor – der Mondeo ist ein talentierter Kombi, reicht jedoch in der Summe seiner Eigenschaften nicht ganz an Passat und Superb heran. 4 Toyota Insge- samt liefert der Avensis eine enttäuschende Vorstellung ab. Der neue Motor bietet keine Glanzpunkte, Raumangebot und Fahreigenschaften sind unterdurchschnittlich, fast nur der niedrige Preis spricht für ihn. 5 Hyundai Die sehr umfangreiche Serienausstattung macht aus dem i40 auch keinen besseren Kombi, der Motor ist schlapp, der Komfort bescheiden und die Fahreigenschaften mäßig. Der hohe Grundpreis wirft ihn zudem zurück. 64 18/2015 Laufkultur Durchzugskraft Leistungsentfaltung Schaltung/Getriebeabstufung Beschl./Höchstgeschwindigkeit Zwischenbeschleunigung Testverbrauch Lademöglichkeiten Reichweite Elektro Reichweite Summe Fahrverhalten Fahrdynamik Handling/Fahrspaß Lenkung Wendekreis Traktion/Wintertauglichkeit Geradeausl./Windempf. Summe Umwelt Well-to-Wheel-CO2-Emission Emissionen nach NEFZ Stand- und Fahrgeräusch Summe Eigenschaftswertung (50) (550) Kosten Grundpreis* Ausstattung* Aufpreisgestaltung Wiederverkaufschancen Festkosten für 5 Jahre* Wart./Reparatur 100 000 km* Kraftstoffkosten 100 000 km* Garantie Summe Gesamtwertung * Bester erhält volle Punktzahl (25) (10) (5) (10) (10) (15) (15) (10) (100) (650)
© Copyright 2024 ExpyDoc