Dr. Norman-Alexander Leu Rechtsanwalt

Dr. Norman-Alexander Leu
Rechtsanwalt
© mkrol0718 / Fotolia.com
Überblick
A. Terminus „Lademittel“
B. Rechtlicher Ausgangspunkt von Lademittelbeziehungen
C. Rechtsverhältnisse und Ansprüche bei zentralem Eigentümer
D. Rechtsverhältnisse und Ansprüche bei dezentralem Eigentümer
E. Fazit der Gegenüberstellung
RA Dr. Norman-Alexander Leu
2
„Lademittel“
„Soll das Gut in einem Container, auf einer Palette oder in oder
auf einem sonstigen Lademittel, das zur Zusammenfassung von
Frachtstücken verwendet wird, zur Beförderung übergeben
werden…“ (§ 411 S. 2 HGB)
 Funktion der beförderungsbezogenen Güterzusammenfassung
entscheidend für Eigenschaft als Lademittel
 Begriffliche Auslegung nicht Ursache der unterschiedlichen
Handhabung und Probleme beim Lademitteltausch
RA Dr. Norman-Alexander Leu
3
Rechtlicher Ausgangspunkt
„Werden bewegliche Sachen dergestalt miteinander verbunden,
dass sie wesentlicher Bestandteil einer einheitlichen werden, so
werden die bisherigen Eigentümer Miteigentümer der Sache…“
(§ 947 Abs. 1 S. 1 BGB)
 Lademittel und Ware sind dinglich keine Einheit
 Vervielfältigung der schuldrechtlichen Rechtsbeziehungen
RA Dr. Norman-Alexander Leu
4
Ansprüche bei zentralem Lademitteleigentum
I.
Gestellung durch Eigentümer
• MietV/LeasingV oder Full-Service  §§ 280 ff. BGB
• § 985 und § 823 BGB
II. Beförderungskette
• Schuldrechtliche Einheit  §§ 425 ff. HGB
• Überlassung durch Frachtführer  §§ 280 ff. BGB
• Rückgabe nur bei Vereinbarung  §§ 425 ff. HGB
III. Haftung des Empfängers
• Ggü. Absender: §§ 280 ff. BGB und § 812 BGB
• Ggü. anlieferndem Frachtführer: nur bei Abtretung der
Herausgabeansprüche des Absenders
RA Dr. Norman-Alexander Leu
5
Ansprüche bei dezentralem Lademitteleigentum
I.
Lieferebene
• SachdarlehensV  §§ 280 ff. BGB
• § 812 BGB
II. Beförderungsebene
• 4 Grundtypen von Rückgabevereinbarungen  §§ 280 ff. BGB
• Ggf. § 667 Var. 2 BGB
III. (P) Haftung des Empfängers ggü. anlieferndem Frachtführer
RA Dr. Norman-Alexander Leu
6
Fazit bei Gegenüberstellung
 Systeme mit zentralem Lademitteleigentümer
• Meist klare schuldrechtliche Absprachen
• Sonst: § 985, § 823 und § 812 BGB des Eigentümers
 Systeme mit dezentralem Lademitteleigentümer
• Mehr Rechtsbeziehungen, weil Eigentum zirkuliert
• Komplexe außervertragliche Haftungssituation
 Bei gestörtem Lademitteltausch m. E. Anspruch des
anliefernden Frachtführers gegen Empfänger aus
§ 812 i. V. m. § 822 BGB denkbar.
RA Dr. Norman-Alexander Leu
7
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
© sveta / Fotolia.com
Dr. Norman-Alexander Leu
Email: [email protected]
8

Download Report