Weiterlesen - FDE Tacheles reden

Das Schreiben an den Leserbriefschreiber, von dem die Presse einen
bemerkenswerten Leserbrief veröffentlichte, wurde anonymisiert.
Elke Fuchs, Telsekamp 11, 25770 Hemmingstedt, 10.12.2015
Herrn
Ihr Leserbrief …
Sehr geehrter Herr …
Haben Sie besten Dank für Ihren og. Leserbrief.
Ich möchte Ihnen noch einige weitere Gesichtspunkte zu der Flüchtlingskrise schreiben, und lege
Ihnen auch noch einige Sachen bei. Ich hoffe, Sie fühlen sich nicht erschlagen von den vielen Seiten.
Die amtierenden Politiker betreiben nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa und auch in
den Herkunftsländern der Flüchtlinge Völkermord.
Das ergibt sich aus dem Völkerstrafgesetzbuch:
§ 6 VÖLKERMORD
• Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu
zerstören,
• ein Mitglied der Gruppe tötet,
• einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des
Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
• die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise
herbeizuführen,
• Maßregeln verhängt, die Geburten innerhalb der Gruppe verhindern sollen,
• ein Kind der Gruppe gewaltsam in eine andere Gruppe überführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
• In minder schweren Fällen des Absatzes 1 Nr. 2 bis 5 ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren.
Hier steht es ganz deutlich: Die Gruppe, also das Volk, darf nicht ganz oder teilweise zerstört
werden, ja schon Maßnahmen, die dazu führen, werden als schwere Verbrechen geahndet.
Das Asylrecht in Deutschland besagt folgendes:
Artikel 16a Grundgesetz:
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus
einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und
der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der
Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der
Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen
unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden. […]
Die Regierung setzt das Grundgesetz also einfach außer Kraft. Aber auch die Dublin-IIIVerordnung wird nicht eingehalten. Dort steht wie auch im GG:
„In dieser Verordnung wird auch geregelt, dass ein Asylbewerber in dem EU-Mitgliedstaat seinen Asylantrag stellen
muss, in dem er den EU-Raum erstmals betreten hat. Dort hat auch die Registrierung und die Durchführung des
Asylverfahrens zu erfolgen.“
Es ist erstaunlich, die Menschen, die hier in Deutschland auf die Einhaltung dieser Gesetze drängen,
werden als Nazis verunglimpft, aber im Ausland und von EU Seite gibt es ebenfalls Einspruch. Ob das
auch alles Nazis sind?
Flüchtlingskrise: Klartext von Donald Tusk an Angela Merkel und Deutschland
Merkel. Seine harte Botschaft: "Die Flüchtlingswelle" soll gestoppt werden. Was dieser Vorstoß für Europa bedeutet
und warum er Deutschlands Flüchtlingspolitik in Europa isoliert – die wichtigsten Fragen und Antworten.
Klare Ansage aus Brüssel: Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU) sehen in der Flüchtlingskrise
Grenzen erreicht. Mehr noch: EU-Ratspräsident Donald Tusk rief zu einer Kehrtwende in der Flüchtlingspolitik auf.
Niemand in Europa sei bereit, "diese hohen Zahlen aufzunehmen, Deutschland eingeschlossen", sagte der Pole im
Interview mit der "Süddeutschen Zeitung".
In Richtung Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) meinte der 57-Jährige: "Manche von ihnen sagen, die
Flüchtlingswelle sei zu groß, um sie zu stoppen. Das ist gefährlich." Die Flüchtlingswelle sei vielmehr "zu groß, um sie
nicht zu stoppen", so Tusk.[..] Österreich oder Schweden.
Tusk steht dem EU-Rat vor. Es ist das Gremium der Staats- und Regierungschefs. Der Pole ist sozusagen der
Klassensprecher und vertritt damit die Meinung der Mehrheit.
http://web.de/magazine/politik/fluechtlingskrise-in-europa/fluechtlingskrise-klartext-donald-tuskangela-merkel-deutschland-31184916
Verschiedenen Verlautbarungen einflußreicher Persönlichkeiten aus der Vergangenheit ist zu
entnehmen, daß den Flüchtlingsströmen ein lange bestehender Plan zugrunde liegt.
Zu nennen ist Graf Coudenhove-Kalergi, der Gründer der Paneuropa-Union und dessen erster
Präsident, der schon 1925 in seinem Buch „Praktischer Idealismus“ von einer eurasisch-negroiden
Mischbevölkerung in Europa träumte. Siehe dazu auch hier :
http://www.geolitico.de/2014/03/26/europa-ist-ein-machtprojekt/
oder hier https://fassadenkratzer.wordpress.com/2013/11/22/hintergrunde-der-europaischenintegrationsbewegung/
und weitere Stellen
Winston Churchill hatte schon 1946 in einer Rede an der Universität Zürich vor Studenten „eine Art Vereinigte
Staaten von Europa“ gefordert, d. h. er las ein Manuskript vor, das Kalergi für ihn geschrieben hatte (s. Wikipedia).
Am 14.5.1947 verriet Churchill in einer Rede in London noch tiefere angloamerikanische Ziele mit Europa:
“Wir geben uns natürlich nicht der Täuschung hin, dass die Vereinigten Staaten von Europa die letzte und
vollständige Lösung aller Probleme der internationalen Beziehungen darstelle. Die Schaffung einer autoritativen,
allmächtigen Weltordnung ist das Endziel, das wir anzustreben haben. Wenn nicht eine wirksame Welt-Superregierung
errichtet und rasch handlungsfähig werden kann, bleiben die Aussichten auf Frieden und menschlichen Fortschritt düster
und zweifelhaft. Doch wollen wir uns in Bezug auf das Hauptziel keiner Illusion hingeben: Ohne ein Vereinigtes
Europa keine sichere Aussicht auf eine Weltregierung. Die Vereinigung Europas ist der unverzichtbare erste Schritt zur
Verwirklichung dieses Zieles. “(Speechers of Winston Churchill, New York 1974)“
Auch Nahum Goldmann, der Gründer und langjährige Präsident des Jüdischen Weltkongresses
führte in seinem Buch „Der Geist des Militarismus“ folgendes aus.
„Wege zur neuen Weltordnung
Man kann den Sinn und die historische Mission unserer Zeit in einem zusammenfassen: Ihre Aufgabe ist es, die
Kulturmenschheit neu zu ordnen, an die Stelle des bisher herrschenden gesellschaftlichen Systems ein neues zu setzen. Alle
Um- und Neuordnung besteht nun in zweierlei: In der Zerstörung der alten Ordnung und im Neuaufbau der neuen.
Zunächst einmal müssen alle Grenzpfähle, Ordnungsschranken und Etikettierungen des bisherigen Systems beseitigt
und alle Elemente des Systems, die neu geordnet werden sollen, als solche, gleichwertig untereinander auseinander gelegt
werden.
Sodann erst kann das zweite, die Neuordnung dieser Elemente, begonnen werden.
Sodann besteht denn die erste Aufgabe unserer Zeit in der Zerstörung: Alle sozialen Schichtungen und
gesellschaftlichen Formungen, die das alte System geschaffen hat, müssen vernichtet, die einzelnen Menschen müssen aus
ihren angestammten Milieus herausgerissen werden; keine Tradition darf mehr heilig gelten; das Alter gilt nur als
Zeichen der Krankheit; die Parole heißt; was war, muß weg.
Die Kräfte, die diese negative Aufgabe unserer Zeit ausführen, sind auf wirtschaftlich-sozialem Gebiet der
Kapitalismus, auf dem politisch-geistigen die Demokratie. Wieviel sie bereits geleistet haben, wissen wir alle; aber wir
wissen auch, daß ihr Werk noch nicht ganz vollbracht ist. Noch kämpft der Kapitalismus gegen die Formen der alten,
traditionellen Wirtschaft, noch führt die Demokratie einen heißen Kampf gegen alle Kräfte der Reaktion. Vollenden wird
das Werk der militärische Geist. Sein Uniformierungsprinzip wird die negative Aufgabe der Zeit restlos durchführen:
Wenn erst alle Glieder unseres Kulturkreises als Soldaten unseres Kultursystems uniformiert sind, ist diese Aufgabe gelöst.
Dann aber erhebt sich die andere, die größere und schwierigere Aufgabe: Der Aufbau der neuen Ordnung. Die
Glieder. Die nun aus ihren alten Verwurzelungen und Schichtungen herausgerissen sind und ungeordnet, anarchisch
herumliegen, müssen zu neuen Formungen und Kategorien geschlossen werden. Ein neues, pyramidales, hierarchisches
System muss errichtet werden.“
Nahum Goldmann: Der Geist des Militarismus, Stuttgart/Berlin, Deutsche Verlagsanstalt; 1915,
Seite 37 f, zitiert nach Google: . – www.flegel-g.de/weltordnung.html
Als Gaddafi ermordet worden war, sagte ein Rundfunkkommentator: „Gaddafi hatte alles gut
austariert, jetzt muß alles neu austariert werden“. Seitdem liegt das Land in Trümmer und es herrscht
ein furchtbares Chaos. Das gleiche gilt für den Irak und Afghanistan, ja sogar für den Iran, der
inzwischen ja wieder stabilisiert ist. Aber in allen Ländern wurden die gemäßigten Regierungen mit
Unterstützung durch die USA gestürzt oder die Länder in Kriege verwickelt. In allen Ländern ist
seitdem eine unglaublich intolerante Islamisierung eingetreten. Wo man auch hinschaut, die Länder, in
denen die US-Macht Kriege anzettelte, versinken in Chaos und Elend. Und ungeheure
Flüchtlingsströme werden erzeugt. Die Medien unterstützen mit Lügenmeldungen diese Verbrechen,
wie schon mehrfach herauskam. Man denke nur an die Lüge, daß Saddam Hussein Babys aus
Brutkästen herausreißen ließ, mit der die Völker gegen den Irak kriegsbereit gemacht wurden.
Die Rolle der Medien brachte John Swainton, der langjährige Herausgeber der New York Times auf
den Punkt:
„Eine freie Presse gibt es nicht. Sie, liebe Freunde, wissen das, und ich weiß es gleichfalls. Nicht ein Einziger unter
Ihnen würde es wagen, seine Meinung ehrlich und offen zu sagen. Das Gewerbe eines Publizisten ist es vielmehr, die
Wahrheit zu zerstören, geradezu zu lügen, zu verdrehen, zu verleumden, zu Füßen des Mammon zu kuschen und sich
selbst und sein Land und seine Rasse um des täglichen Brotes willen wieder und wieder zu verkaufen. Wir sind
Werkzeuge und Hörige der Finanzgewaltigen hinter den Kulissen. Wir sind die Marionetten, die hüpfen und tanzen,
wenn sie am Draht ziehen. Unser Können, unsere Fähigkeiten und selbst unser Leben gehören diesen Männern. Wir
sind nichts als intellektuelle Prostituierte.“
(Zitiert nach „Überstattliche Machtpolitik im 20. Jahrhundert“ von Gerhard Müller, Verlag Hohe
Warte, 1972)
Die hier eingeschleusten Menschenmassen sind genauso Opfer wie wir. Sie werden erst ins Elend
gestürzt, dann mit völlig utopischen Versprechungen aus ihrem Kulturkreis herausgerissen und in eine
ihnen völlig fremde Welt geschleust.
Vergleicht man die Ausführungen von Coudenhove-Kalergi, Goldmann und Swainton mit der
Wirklichkeit, dann erkennt man, daß hier ein Plan zur Durchsetzung einer neuen Weltordnung mit
einer Weltregierung besteht.
Damit der Tod der europäischen Völker nicht Wirklichkeit wird, muß von allen, die das verhindern
wollen, ein unüberhörbarer, aber unbedingt friedlicher Protest erhoben werden, auch wenn die
Regierenden und Medien ihr Nazigeschrei erheben. Es ist zwar schon spät, aber noch nicht zu spät, die
Freiheit zu erreichen.
Mit freundlichen Grüßen
PS. Sollten Sie durch den Namen Ludendorff einen Schock erleiden, werfen Sie getrost alles in den
Papiermüll. Meine Zustimmung zu Ihrem Leserbrief bleibt davon unberührt.
Anlagen:
Empfehlenswerter Link
https://zumnachdenker.wordpress.com/2015/09/21/offener-brief-ueber-die-fluechtlingskrise-anfrau-merkel-herrn-gauck-alleDemorede
Warum eine starke Zuwanderung den Zusammenhalt in einer Gemeinschaft schwächt
Antworten aus Verhaltensbiologie und Philosophie
Demo-Rede:
Hallo Freunde, ich bin, wie andere von euch auch, im Internet auf Seiten der
Buntfaschisten zu finden.
Ich frage mich, wieso wird ein Bild von mir auf einer bunt-faschistischen Seite
veröffentlicht, obwohl ich nur ein Teilnehmer einer Demo bin? Soll damit etwa Druck auf
Menschen ausgeübt werden, die zu Demonstrationen gehen, weil diese Demo nicht in das
Bild der herrschenden Klasse paßt?
Auf der Seite des Bundesverfassungsschutzes finden wir folgendes zu
„Antifa, autonome
Der „antifaschistische Kampf“ ist ein Hauptagitationsfeld von Autonomen. Aus ihrer Sicht ist es
geboten, den Kampf gegen Faschisten und Rassisten in die eigenen Hände zu nehmen. In autonomen
Publikationen und Stellungnahmen wird für Gegenveranstaltungen zu rechtsextremistischen
Kundgebungen geworben. Die Agitation richtet sich auch gegen bestimmte staatliche Einrichtungen
oder ihre Repräsentanten. Darüber hinaus werden Adressen und „Steckbriefe“ von politischen
Gegnern veröffentlicht, die nicht selten mit der Aufforderung verbunden sind, diese Personen auch
anzugreifen. Im Rahmen der „antifaschistischen Selbsthilfe“ werden auch militante Aktionen
befürwortet, die sich in erster Linie gegen den politischen Gegner, insbesondere tatsächliche oder
vermeintliche „Nazis“ richten. Dadurch kommt es regelmäßig zu hohen Sachschäden, teilweise aber
auch zu Personenschäden.“
Soweit das Zitat des Bundesverfassungsschutzes.
Quelle: https://www.verfassungsschutz.de/de/service/glossar/antifa-autonome
Wie kommt es, daß staatliche Stellen und auch Arbeitgeber versuchen, Druck auf Mitarbeiter auf
Geschäftsleute usw. auszuüben, wenn sie dort veröffentlicht werden? Werden hier die Informationen
von Verfassungsfeinden genommen, um grundgesetzwidrig zu handeln?
„Artikel 3 GG (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache,
seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder
bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.“
Wieso dürfen Menschen mit Presseausweis, manche nennen diese auch Journalisten, das tun, was der
Staat aus Gründen des Datenschutzes und der Persönlichkeitsrechte nicht ohne richterlichen Befehl tun
darf:
Bewegungsprofile und Steckbriefe von Personen, die anders denken, zu veröffentlichen was dazu
führt, daß zu Gewalttaten gegen diese aufgerufen wird. (Siehe Verfassungsschutzbericht).
Was ist, wenn staatliche Stellen und Arbeitgeber diese Kenntnisse nutzen, um ihre Angestellten unter
Druck zu setzen?
Wir demonstrieren hier friedlich und werden verunglimpft, ja unter Druck gesetzt. Viele haben
Angst davor auf die Straße zu gehen. Ich mache mir größere Sorgen um die Zukunft wie um die
Gegenwart. Inzwischen sind wir ein Volk der Feiglinge geworden. 100 Jahre eingetrichterte
Schizophrenie wird eben nicht über Nacht geheilt.
Was sind wir, wenn wir das fordern, was uns nach dem Selbstbestimmungsrecht der Völker zusteht? Wenn wir
fordern daß sich an Gesetzte gehalten wird? Wenn wir Volksabstimmungen wollen?.
Hilfe für Flüchtlinge
Auch uns tun die Flüchtlinge leid. Und auch wir wollen helfen. Meine Familie z.B. leistet gerne für
eine Flüchtlingsfamilie und andere Ausländer seit vielen Jahren Hilfe. Im Gegensatz zu Frau Dr. Merkel
haben wir auch zeitweise welche bei uns zu Hause aufgenommen. Diese Menschen sind uns ans Herz
gewachsen. Ich glaube sogar, daß uns die Flüchtlinge mehr am Herzen liegen als denjenigen, die gegen
uns hetzen und uns als fremdenfeindlich verleumden. Denn wir wollen den Menschen sinnvoll und
effektiv helfen. Das heißt: nicht im Sinne der Konzerne und der Hochfinanz und der neuen
Weltordnung NWO. Denn da sind Menschen nur noch Waren und Wirtschaftsgüter, die man beliebig
hin und herschiebt. Das ist Verschleppung oder Verführung zur Wanderung. So entsteht z.B. auch
Lohndumping. Wir wollen dagegen Hilfe vor Ort zur Selbsthilfe.
Ich will das mit Zahlen belegen:
Die „Zeit“ schreibt 2014: „1,2 Milliarden Menschen haben nur 1,25 Dollar am Tag. (Das sind
aktuell 1,15 EURO) Bei 1,25 Dollar am Tag, müssten diese Menschen 22 Jahre lang kein Geld
ausgeben um 10.000 € beisammen zu haben.“
Wir sollen aber die versorgen, die bis zu 10.000 € zahlen können, um hierher zu kommen? Welch ein
Segen, diesen Menschen zu helfen. Das freundliche Gesicht der Regierungspuppen geht soweit, daß
dabei die Unterstützung der UN-Flüchtlingshilfe für Flüchtlingslager Vorort dafür massiv gekürzt
wurde. Das hat dann natürlich den Migrationsdruck erhöht.
Ein weiteres Beispiel. Ganz frisch aus unserer Region:
Der Plattenwald sollte für 600 Flüchtlinge saniert werden. Die Kostenschätzung kam auf ca. 30 Mio.
Euro, das wären pro Flüchtling 150.000 Euro. Das muß man sich mal vorstellen. Richtigerweise wird
dieses Vorhaben jetzt erst mal aufs Eis gelegt. Aber der Zeitungskommentator der Hohenloher Zeitung
meint doch allen Ernstes, daß diese Renovierung des Plattenwaldes mit diesen Kosten vielleicht doch
noch nötig sein könnte, wenn der Zuwanderungsdruck weiter anhält.
Jetzt stellt euch mal vor, was man mit dieser ungeheuren Summe von 150.000 Euro für nur die
Wohnmöglichkeit von 1 Flüchtling an Hilfe vor Ort alles erreichen könnte.
Die UN-Welternährungsorganisation WFP hat ihre Zuwendungen für die Syrischen Flüchtlinge im
Libanon von 30 Dollar pro auf inzwischen nur 13,5 Dollar pro Person und Monat gekürzt. Das sind
also pro Person weniger als 50 Cent pro Tag.
http://www.tagesschau.de/ausland/wfp-syrien-101.html
Wenn man diese Hilfe wieder auf 30 Dollar pro Monat erhöhen wollte, wären also pro Monat 16,50
EURO notwendig, also pro Tag und Person 55 Cent. Jetzt kommt die Verbindung zum Plattenwald:
Mit der geschätzten Summe von 30 Mio. EURO nur für die Umbaukosten könnte man also ca. 55
Millionen Tage abdecken oder 1 Million Menschen knapp 2 Monate unterhalten.
Hier sind noch gar nicht die laufenden direkten Kosten pro Flüchtling eingerechnet. Von den
indirekten Kosten ganz zu schweigen.
Die Zeitung „Die Welt“ schrieb am 16.10.2015:
„Kosten von bis zu 30 Milliarden Euro, jedes Jahr. So hoch schätzt Clemens Fuest,
Präsident des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW), die jährlichen
Kosten durch die Flüchtlinge ein.
Deutschlands Top-Volkswirte warnen: Die Republik wird sich bei der Flüchtlingskrise übernehmen. Ökonom Fuest
rechnet mit Milliarden-Kosten. Dadurch könnten die Steuern um sechs Prozent steigen.“
Soweit „Die Welt“.
Wenn wir nun diese Zahl von 30 Milliarden EURO pro Jahr umrechnen auf die Hilfe für die
Flüchtlinge vor Ort, kämen wir auf knapp 150 Millionen Menschen pro Jahr, denen man mit dem
gleichen Geld sinnvoll vor Ort helfen könnte.
Aber mit der Flüchtlingspolitik unserer Regierung, der Länder, und der Kommunen und Gemeinden
wird nur einem kleinen Teil der leidgeplagten Menschen geholfen, nämlich denen, die es wie auch
immer geschafft haben, hierher zu kommen.
Aber was ist mit den Frauen und Kindern und den Alten, die in der Mehrzahl zu Hause gelassen
werden. Hört Ihr deren Hilfeschreie? Nein, Ihr hört sie nicht, weil sie zu weit weg sind. Und da frage
ich die Presse, die Bürgermeister und die Landräte und unsere Gegendemonstranten da drüben:
Wenn wir auf diese Fehler in der Flüchtlingspolitik hinweisen,
wenn wir darauf hinweisen, daß Euer Gutmenschentum nur die Menschen sieht, die in Eurem
unmittelbaren Blickfeld liegen und Ihr die anderen vernachlässigt, weil Ihr hier zu viel Geld ausgebt,
was dann an anderer Stelle für viel effektivere und sinnvolle Hilfe fehlt,
wenn wir den Finger in diese Wunde legen,
dann werden wir als fremdenfeindlich oder rechtsradikal beschimpft? Was soll diese
Verunglimpfung? Ich meine, das ist die eigentliche Hetze. Die Leser der Zeitungen werden verunsichert
und fehlinformiert, obwohl hier jedesmal ausdrücklich gesagt wird, daß sich diese Demo nicht gegen
die Flüchtlinge, sondern gegen die Flüchtlingspolitik richtet. Das ist ein schwerer Vorwurf gegen die
Zeitungen.
Also nochmal: helfen wir vor Ort, bilden wir die Menschen vor Ort aus, damit Sie in Zukunft Ihr
Land wieder aufbauen können.
Wäre da bloß nicht die Idee der Neuen Welt Ordnung, für die nun die letzten Vorbereitungen
getroffen werden, um uns alle zu unterdrücken und zu versklaven.
Wie sagte Obama: “The Lybian People must be protect.” Und er beschützte sie vor Wohlstand und
vor Frieden, indem er alles in Schutt und Asche legte.
Und jetzt kommt noch etwas. Der Bundestag hat dem Einsatz der Bundeswehr in Syrien
zugestimmt.
Ich will keinen Krieg, in meinem Namen erfolgte diese Zustimmung nicht!
Wollt Ihr einen Krieg, obwohl Deutschland ( noch ) von niemand angegriffen wurde und kein
UNO Mandat besteht? Von welchen Gesetzen sind Präventivkriege gedeckt?
Wenn wir zur Unterstützung Frankreichs aufgrund einer Bündnisverpflichtung in diesen Krieg
ziehen, unterscheidet sich das von der Situation im 1. Weltkrieg? Dort hatten wir auch eine
Bündnisverpflichtung.
Wer garantiert, daß wir nicht wieder die Kriegsschuld für ein millionenfaches Morden und Töten
aufgebürdet bekommen?
Gibt es dafür Gründe?
Ich habe es schon gesagt:
1.) Es gibt kein UNO Mandat
2.) Wir dürfen keinen Angriffskrieg führen siehe hier:
STGB, § 80 Vorbereitung eines Angriffskrieges
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik
Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die
Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe
nicht unter zehn Jahren bestraft.
3.) Es ist nirgends eine Kriegserklärung an die Bundesrepublik ergangen, auch Attentate
gab es bisher nicht.
4.) Der IS, gegen den wir in den Krieg ziehen sollen, wird bewiesener Maßen von der
Türkei unterstützt.
Quellen: http://www.n-tv.de/politik/Das-geschah-am-Donnerstag-26-11-2015-article16356341.html
http://www.globalresearch.ca/is-turkey-collaborating-with-the-islamic-state-isis/5491516
Der dann aufkommende Haß der hier angekommenen jungen Männer aus Syrien und anderswo
wird uns noch zeigen, wie toll sie unseren Einsatz zur angeblichen Befreiung Ihres Landes finden
indem ihre Familien getötet werden. Ich fürchte, die Rache wird fürchterlich sein.
Noch ein Zitat des tschechischen Präsidenten Milos Zeman:
„Falls sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft
werden, jedoch nicht für den illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepaß, dann haben Sie
das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
http://www.n-heydorn.de/
Danke

Download Report