中野区ネットワーク統合環境構築業務委託 評価基準表 分類 評価項目 評価基準 評価内容 評価点 配点 （満点） 104 ① 平成２３年度以降、ネットワー 応 同種業務の実績 ク基盤の設計・環境又は運用 募 の支援に関わる受託実績 者 の 技 術 力 評 企画提案等による評価 価 東京23区での実績あり 2 中野区と同等規模の自治体での実績あり 1 2 ※別表のとおり 注1 企画提案(書類審査)の評価点合計が30点未満、 あるいは書類審査項目30項目の内１点未満が４項目 以上、又はヒアリング審査評価点合計が4点未満の 場合は契約の相手方としない。 注2 各項目の評価は、選定委員の評価点の平均点とする。 (小数点第2位以下切捨） 0～102 102 8 営業（活動）拠点 中野区内における営業 の所在地 （活動）拠点の有無 ＩＳＯマネジメント ② の取組み等 応 募 者 の 信 頼 性 障害者の雇用状 ・ 況 社 会 性 評 価 高齢者の雇用状 況 中野区内にあり 2 中野区内になし 0 いずれも取得している 2 2 ISO9000シリーズ及び いずれかを取得している ISO14000シリーズの認証 1 いずれも取得していない 0 雇用期間１年以上のもの 法定義務のある企業 を対象 ※法定雇用率2.0％換 算 □法定義務のある企業 法定義務のない企業 （従業員50名以上） 雇用なし 雇用期間１年以上のもの を対象 法定雇用率以上の雇用あり 2 雇用あり（法定雇用率未満） 1 雇用あり 2 2 0 雇用あり 1 雇用なし 0 1 育児・介護休業制度の有 あり 男女共同参画の 無 状況 ※就業規則への記載 なし ③提案価格評価 2 1 1 0 50 × ( 1 － 見積額 ／ 581,567,000 円 (参考基準価格) ) ≦ 15 ただし、価格評価点の上限は 15 点とする。 評価点合計 ： 「①応募者の技術力評価点」 + 「②応募者の信頼性・社会性評価点」 + 「③提案価格評価点」 1 / 3 ページ ≦ 127 中野区ネットワーク統合環境構築業務委託 企画提案等による評価基準表 分類 評価基準 評価項目 書類審査計 企画 提案力 配点 90 ・業務理解度 ◆視点の記述が業務内容に沿ったものになっているか 3 ・資料調整力 ◆内容、表現の正確性、分かり易さ 3 ・資料調整力 ◆資料に説得力はあるか 3 ・本業務についての基本 的な考え方 ◆本事業に対する意義や目的、作業方針は明確か 3 12 要件達成度 ・要件達成 資産管理ソフトウェアの要件達成レベル （要件達成率を評価する） 3 ログ統合ソフトウェアの要件達成レベル （要件達成率を評価する） 3 管理系サーバー群の構成に関し、仕様書の要件を満たした上で、当区に とって有用な情報提供がされているか 3 NWの構成に関し、仕様書の要件を満たした上で、当区にとって有用な情 報提供がされているか 3 9 書 類 審 査 ・環境構築体制 ①プロジェクトマネージャの統合NW環境構築の実績、資格が十分にある か 過去の業務履歴（プロジェクトの概要、規模や期間、どのような立場でどの ような視点を持って取り組んだか）、経験年数、構築に関する資格・ＩＴスキ ルに関する資格について総合的に評価する 3 ②管理系サーバー群構築体制について経験豊富なメンバー（実績、資 格）で本案件専属の担当チームが構成できるか 過去の業務履歴（プロジェクトの概要、規模や期間、どのような立場でどの ような視点を持って取り組んだか）、経験年数、構築に関する資格・ＩＴスキ ルに関する資格について総合的に評価する 3 ③NW構築体制について経験豊富なメンバー（実績、資格）で本案件専属 の担当チームが構成できるか 過去の業務履歴（プロジェクトの概要、規模や期間、どのような立場でどの ような視点を持って取り組んだか）、経験年数、構築に関する資格・ＩＴスキ ルに関する資格について総合的に評価する 3 27 現行システムの課題と問題点を捉えて解決策を示しているか 3 提案システムの構成とその概要は仕様書の要求事項を満たしているか 3 提案システムには信頼性、障害対応性、可用性を考慮した提案になって いるか 管理系サーバー群のポイントとソリューションの選定理由が明確になって いるか ・NW基盤環境構築 技術提案力 3 3 NW構成のポイントと機器の選定理由が明確になっているか 3 開発手法や開発プロセスが定義されており、明確に記述されているか 3 品質維持に関する取り組み方法は明確か 3 既存システムからの移行/切り替えにあたって、区の業務および負荷やミ スを防ぐための具体的な事項について提案されているか 3 中野区と受託者の役割分担について記載されているか 3 18 運用・保守における区の課題と解決策について示しているか 3 運用保守提案の概要については、SLA以上の記載があるか 3 管理系サーバー群の運用保守におけるポイントとして、安定稼動を行うた ・運用・保守に関する提案 めの運用の工夫があるか 3 NWの運用保守におけるポイントとして、安定稼動を行うための運用の工 夫があるか 3 サービスマネジメントを意識した運用保守設計が提案されているか 3 2 / 3 ページ ・運用・保守に関する提案 3 運用保守体制、インシデント管理について、具体的な提案がされているか ・その他 支援作業 仕様書作成やNW統合後の端末の展開事業者との連携が問題なく行える か 3 ・プロジェクト管理 プロジェクト管理の手法や管理手続きが明確か 3 ・スケジュール スケジュールは、区が想定しているスケジュールと乖離がないか 3 ・その他提案事項 区にとって有意義な提案があるか 3 ヒアリング審査計 ヒ ア リ ン グ 審 査 ヒアリング ・取り組み意欲 ◆事業の参入にあたって、意欲を感じられるか 12 3 ・業務説明 ◆的確かつ簡潔に説明が行われているか 3 ・業務内容の理解度 ◆企画提案書の内容と回答内容との間に整合性はあるか。業務内容を理 解し、回答が企画提案書を補完するものとなっているか 3 ・信頼性 ◆応答が明快で迅速か。業務に対する責任感、誠実さが感じられる説明 か 3 合計 配点の考え方 提案の評価 特に優れている 優れている 普通 不十分 102 要件達成レベルの評価方法（○の数のみ配点対象とする） 点数(配 要件の評価 点3点） １００％達成 3 ９５％以上達成 2 ９０％以上達成 1 ９０％未満 0 点数(配点3点） 3 2 1 0 3 / 3 ページ
© Copyright 2025 ExpyDoc
