プレゼン(パワポ・ファイルをダウンロード)

障害学生支援と合理的配慮提供の
実際
2015年11月7日
障害学会第12回大会
静岡県立大学教授
内閣府障害者政策委員会委員長
石川 准
2
差別解消法の基本方針と対応要領・対応指針
基本方針とは障害を理由とする差別の解消の推
進に関する施策の基本的な方向等を定めるもの。
また、対応要領・対応指針は、行政機関等ごと、
分野ごとに定められるもので、不当な差別的取扱
いになるような行為の具体例や合理的配慮として
考えられる好事例等を示す。
footer
3
(図)基本方針のやくわり①
障害者差別解消法
基本方針
対応要領 対応指針
footer
4
(図)基本方針のやくわり②
障害者権利条約
基本方針
補充的解釈
障害者差別解消法
footer
5
不当な差別的取扱い(1)
 (1)不当な差別的取扱いの基本的な考え方
 法は、障害者に対して、正当な理由なく、障害を理由と
して、財・サービスや各種機会の提供を拒否する又は
提供に当たって場所・時間帯などを制限する、障害者
でない者に対しては付さない条件を付けることなどに
より、障害者の権利利益を侵害することを禁止してい
る。
footer
6
不当な差別的取扱い(2)
 (2)正当な理由の判断の視点
 障害者に対して、障害を理由として、財・サービスや各種機
会の提供を拒否するなどの取扱いが客観的に見て正当な
目的の下に行われたものであり、その目的に照らしてやむ
を得ないと言える場合。
 障害者、事業者、第三者の権利利益及び行政機関等の事
務・事業の目的・内容・機能の維持等の観点を考慮
 行政機関等及び事業者は、正当な理由があると判断した
場合には、障害者にその理由を説明し、理解を得るよう努
める。
footer
7
合理的配慮
(1)合理的配慮の基本的な考え方
 ①合理的配慮とは:
 合理的配慮を提供すべき場合:障害者から現に社会
的障壁の除去を必要としている旨の意思の表明があ
り、社会的障壁の除去に伴う負担が過重でないとき。
 権利条約の合理的配慮の定義をふまえる
 留意点:合理的配慮は、本来の業務に付随するもの、
同等の機会の提供を受けるためのものであり、その事
業の目的・内容・機能の本質的な変更には及ばない。
footer
8
②合理的配慮の多様性
 合理的配慮は、具体的な状況に応じて異なる。双方の
建設的対話による相互理解を通じて、柔軟に対応がな
されるもの。
 合理的配慮を必要とする障害者が多数見込まれる場
合、障害者との関係性が長期にわたる場合等には、そ
の都度の合理的配慮の提供ではなく、後述する環境
の整備を考慮に入れることにより、中・長期的なコスト
の削減・効率化につながる点は重要。
footer
9
③意思の表明
 言語のほか、障害者が他人とコミュニケーションを図る
際に必要な手段(通訳を介するものを含む)により伝え
られる。
 本人の意思表明が困難な場合には、支援者が本人を
補佐して行う意思の表明も含む。
 本人からの意志の表明がない場合でも、当該障害者
が社会的障壁の除去を必要としていることが明白であ
る場合には、建設的対話を働きかけるなど、自主的な
配慮に努めることが望ましい。
footer
10
合理的配慮のわかりやすい例
 視覚障害者が、紙の書籍を購入した上で、出版者にテ
キストデータの提供を求める場合
 車椅子で入れる試着室がないため、テナント外の多目
的トイレに未購入の商品を持ち込んで試着することを
求める場合
footer
11
過重な負担の基本的な考え方
 個別の事案ごとに、状況に応じて総合的・客観的に判
断することが必要。
 考慮すべき要素
 事務・事業への影響の程度(事務・事業の目的・内
容・機能を損なうか否か)
 実現可能性の程度(物理的・技術的制約、人的・体制
上の制約)
 費用・負担の程度
 事務・事業規模
 財政・財務状況
footer
12
合理的配慮から環境整備へ
 合理的配慮要求に基づいてたとえばスロープを
設置し、それを常設すればその後は環境整備と
なる
 二人目からは反射的利益として環境整備によ
る社会的障壁の除去から利益を得られる
 合理的配慮として実施した人力による配慮も、
その後ルール化して接遇マニュアルに書いて業
務として徹底すれば、その後は環境整備
footer
13
環境の整備と合理的配慮
 合理的配慮は現場でできる配慮
 環境整備がないと合理的配慮でできることには
限界がある
 行政と事業者による環境整備の努力はとても
重要
 環境整備政策を推進する必要
footer
14
大学での体制整備
 対応要領策定に向けて
 相談窓口(≒障害学生支援担当部署)の設置
 ニーズの把握,具体的支援の提供,教員やその他関係部署での
合理的配慮を調整するコーディネートなど専門性のある体制
 学内での第三者的組織の設置
 障害学生等と大学との紛争を学内調停する機能
 ウェブページ等での情報公開
 適切な情報の公開による説明責任を果たし,障害学生等の権利を
保証する
footer
法務局,地方法務局,人権擁護委員による人権相談
障害者差別解消支援地域協議会
図2. 国内の高等教育機関での
紛争調停に向けた体制整備例
文科省相談窓口
学
外
組
織
に
よ
る
相
談
・
調
停
AHEAD Japan
大学
監督
学長
監督
副学長
学内委員会
(ハラスメント委員
会的な調停組織)
• 配慮申請
• 証明の提出
• 配慮内容の
異議申立て
• 支援室や教員に
関する異議申立て
専門知識・経験と
経験知の共有
監督
障害学生支援室
・大学での合理的配慮内容の合意形成の
中心的役割
障害学生
自立
自己決定
移行支援・
教育ニーズ
(一社 全国高等教育障
害学生支援協議会)等
の専門リソース
• 配慮申請
• 交渉
配慮義務・内容に関する通知・仲介
教職員
・担当する授業等での配慮の可否を検討
16
学外のリソースとの連携
 障害学生支援に関する知見・専門性の共有
 支援の具体的方法論,学内体制整備や調停・コーディ
ネート等の知識とスキル
 全国高等教育障害学生支援協議会(AHEAD JAPAN
http://ahead-japan.org/)による蓄積と共有
 その他のリソース
 各地域の障害者支援・権利保障リソースとの連携
 日本学生支援機構の活動(研修,マニュアル,データ
ベース)
footer
17
高等教育に関する対応要領・対応指針
の準備状況
 国立大学協会による対応要領ひな形の策定
 11月7日現在では確定版を公表していると思われる
 AHEAD-Japanの案を元に、ワーキンググループによる検討
が行われた
 文科省 対応指針のパブリックコメント
 2015年8月19日~9月17日に意見募集を実施
 各公立大学および公立大学協会の準備は概して遅れ
ている
footer
18
不当な差別的取扱いに当たり得る具体例
 障害があることを理由に受験を拒否する
 障害があることを理由に入学を拒否する
 障害があることを理由に授業受講を拒否する
 障害があることを理由に研究指導を拒否する
 障害があることを理由に実習、研修、フィールドワーク
等への参加を拒否する
 障害があることを理由に学生寮への入居を拒む
 介助者をともなっての授業出席を履修条件とする
footer
19
合理的配慮に該当し得る配慮の具体例
 物理的環境への配慮
 車いす利用者のために段差にスロープを渡す
 車いす利用者が段差を越えられない場合に、段差を
乗り越えるための補助を行う
 移動に困難のある学生が参加している授業で、使用
する教室をアクセスしやすい場所に変更する
 易疲労の障害者からの別室での休憩の申し出に対し、
休憩室の確保が困難な場合、教室内に長いすを置い
て臨時の休憩スペースを設ける
footer
20
意思疎通の配慮(1)
 授業や実習、研修、行事等のさまざまな機会において、手話通訳、
ノートテイク、パソコンノートテイク、補聴システムなどの情報保障を行
う
 ことばの聞き取りや理解・発声・発語等に困難を示す学生のために、
必要なコミュニケーション上の配慮を行う
 シラバスや教科書・教材にアクセスできるよう、学生の要望に応じて
電子ファイルや点字・拡大資料等を提供する
 聴覚障害のある学生の受講している授業で、ビデオ教材に字幕を付
与して用いる
 授業中教員が使用する資料を事前に提供し、事前に一読したり、読
みやすい形式に変換したりする時間を与える
 事務手続きの際に、教職員や支援学生が必要書類の代筆を行う
footer
21
意思疎通の配慮(2)
 障害のある学生で、視覚情報が優位な者に対し、手続きや申請
の手順を矢印やイラスト等でわかりやすく伝える
 間接的な表現が伝わりにくい場合、より直接的な表現を使って
説明する
 口頭の指示だけでは伝わりにくい場合、指示を書面で伝える
 授業でのディスカッションに参加しにくい場合、発言しやすいよう
な配慮をしたり、テキストベースでの意見表明を認めたりする。
 入学試験や定期試験において、点字や拡大文字等による情報
保障を行う
 入学試験や定期試験、または授業関係の注意事項や指示を、
口頭で伝えるだけでなく紙に書いて伝達する
footer
22
ルール・慣行の柔軟な変更の具体例(1)
 入学試験や定期試験において、個々の学生の障害特性に応じて、試験時間を延長し
たり、別室受験や支援機器の利用を認める
 成績評価において、本来の教育目標と照らし合わせ、公平性を損なわない範囲で柔
軟な評価方法を検討する
 本来、部外者の立ち入りを認めていない教室等においても、介助者等の立ち入りを
認める
 大学行事や講演、講習、研修等において、適宜休憩を取ることを認めたり、休憩時間
を延長したりする
 移動に困難のある学生に配慮し、車両乗降場所を教室の出入り口に近い場所へ変
更する
 教育実習等の学外実習において、合理的配慮の提供が可能な機関での実習を認め
る
 外国語のリスニングが難しい学生について、リスニングが必須となる授業を他の形態
の授業に代替する
 障害のある学生が参加している実験・実習等において、特別にチューターを配置する
footer
23
ルール・慣行の柔軟な変更の具体例(2)
 ICレコーダー等を用いた授業の録音を認める
 授業中、ノートを取ることが難しい学生に、板書を写真撮影することを認める
 不随意運動等により特定の作業が難しい障害者に対し、教職員や支援学生を配置し
て作業の補助を行う
 感覚過敏がある学生に,サングラスやノイズキャンセリングヘッドフォンの着用を認め
る
 体調が悪くなるなどして、レポート等の提出期限に間に合わない可能性が高いときに、
期限の延長を認める
 治療等のため学習空白が生じる学生等に対し、補講を行うなど、学習機会を確保す
る方法を工夫する。
 移動支援は第一義的には自治体の支援を受けることを旨とするが、困難な場合は大
学が支援することも考慮する
 学内移動や授業出席に介助者が必要な場合には、介助者が授業の受講生でなくと
も入室を認める
 視覚障害や肢体不自由のある学生の求めに応じて、事務窓口での同行の介助者の
footer代筆による手続きを認める
24
合理的配慮の妥当性について考慮が必要
な変更・調整の具体例
 目的・機能を損なうような変更・調整
 成績評価において、公平性を損なうような評価基準の変
更を行ったり、合格基準を下げたりする
 本来、授業において求めている教育目標を達成していな
いにもかかわらず合格とする例:コミュニケーションスキル
の獲得を目的とした語学の授業で、授業の主目的となる
実技をすべて免除し、代替手段を考慮せずに単位を付与
する。
 授業の進め方の変更を行うことで、他の受講生の学習機
会が著しく損なわれる場合例:ディスカッションへの参加
が困難な学生に配慮して、本来計画していた授業中の
ディスカッションをすべて無くし、講義だけで授業を行う
footer
25
過重な負担
 大学による生活面全般の保証例:一人暮らしが困難
な学生の生活を支えるために、年間を通じた専属の
支援者をつける)
 大学による通学の保証例:学生の自宅からの通学に、
毎日補助者をつける)
 財務計画を無視した、要求のあるすべての施設設備
の短期間におけるバリアフリー改修工事の実施
 授業への出席が難しい学生のために、履修登録した
すべての授業を1対1で行う
footer
26
その他
 提供することにより、他の学生と比較して明らかに有
利となる支援例:機能障害の状態と試験内容から不
必要と思われる試験時間の延長、個人的な物品・
サービスの提供など)
 障害とは直接関係がない変更調整例:書字、聴覚記
憶、視覚情報処理など、ノートテイクに関連する認知
機能や運動機能に障害が見られない状況での、ノー
トテイカーの利用)
footer