（臨床病理検討会）レポート - 大阪市立大学医学部附属病院

CPC（臨床病理検討会）レポート
CPC（臨床病理検討会）レポート
提出年月日平成
コース名
年
月
Ⅰ ・ Ⅱ ・ Ⅲ ・ Ⅳ コース（○印を付けてください。）
研修医氏名
印
研修病院名
病理解剖施行日
病理解剖番号
当該診療科
特例適用の希望 [ 有・無 ]（○印を付けてください。）
病理解剖に参加し定期ＣＰＣにて症例提示を行なった場合に限る。
○
病理解剖への参加
（病理解剖担当医確認印：
）
○
症例提示の定期ＣＰＣ
（臨床指導医確認印：
）
臨床指導医
印
病理解剖担当医
印
病理指導医
印
大阪市立大学医学部附属病院 CPC（臨床病理検討会）レポート
日
CPC（臨床病理検討会）レポート評価表
CPC（臨床病理検討会）レポート評価表
（各項目を 3 段階で評価する。a＝特に優れている, b＝十分, c＝要努力）
（1）臨床指導医により評価項目
臨床指導医評価
1. 病理解剖の手続き、法的問題を理解できたか
（2）病理指導医による評価項目
[
]
病理指導医評価
1. 研修医自ら解剖に参加した場合には、剖検前に臨床経過と臨床的
問題点を病理医に適切に説明できたか
[
]
2. 肉眼所見における問題点を理解できたか
[
]
3. 肉眼所見に基づく暫定診断を理解できたか
[
]
4. 顕微鏡所見を理解できたか
[
]
5. 臨床経過と病理解剖結果の関連を理解できたか
[
]
6. 最終病理診断を理解できたか
[
]
（3）臨床指導医、病理指導医両者による評価項目
臨床評価病理評価
1. 研修医自ら発表した場合、CPC における症例提示は適切であったか
[
]
[
]
[
]
[
]
1）臨床経過のまとめ
[
]
[
]
2）臨床上の問題点のまとめ
[
]
[
]
3）病理所見のまとめ
[
]
[
]
4） CPC のまとめ
[
]
[
]
5）臨床経過と病理所見を関連付けた症例のまとめと考察
[
]
[
]
2.CPC における討議で、積極的に意見を述べたか
3.CPC レポートの内容は適切であったか
4.その他の特記すべき事項
大阪市立大学医学部 CPC 委員会の総合評価
大阪市立大学医学部附属病院 CPC（臨床病理検討会）レポート
大阪市立大学附属病院 CPC（臨床病理検討会）レポート
コース名
研修医氏名
研修病院・研修診療科
剖検番号
患者：
歳、
死亡年月日：
剖検年月日：
CPC 開催日：
･
男・女
年
年
年
依頼科：
月
月
月
臨床経過
臨床上の問題点
大阪市立大学医学部附属病院 CPC（臨床病理検討会）レポート
日
日
日
病理診断
考察
大阪市立大学医学部附属病院 CPC（臨床病理検討会）レポート
注
臨床経過等の記述には個人情報保護のため、以下の点を注意し記載すること
１．患者の氏名、イニシャル、雅号は記載しない。
２．患者の人種、国籍、出身地、現住所、職業歴、既往歴、家族歴、宗教歴、生活
習慣、嗜好は、報告対象疾患との関連が薄い場合は記載しない。
３．日付は記載せず、第一病日、3 年後、10 日前といった記述法とする。
４．診療科名は省略するか、大まかな記述法とする。（たとえば第一内科を内科）
５．すでに前医がある場合、病院名や所在地は記載しない。
６．症例を特定できる生検、画像情報の中に含まれる番号などは記載しない。
大阪市立大学医学部附属病院 CPC（臨床病理検討会）レポート

Download Report