かすや ６月議会号 4 議長不信任 6 百条調査委員会･参考人招致 8 一般質問９人 11 町民ひろば 20 第５回議会報告会 NO.137 平成27年８月３日発行 平成27年第２回 ６月定例会 ６月５日〜６月12日の期間で開催しました。議案12件、意見書１件を審議し、結果は、 議案12件、意見書１件をすべて可決しました。 （詳しい内容は、10ページを参照ください。 ） また、議員発議が３件提出され、すべて議決されました。 粕屋中学校 第３期大規模改造工事 １．契 約 額 2億7,756万円 ２．相 手 方 因・吉松特定建設工事共同企業体 代表者 因建設株式会社 代表取締役 因 善一 ３．工 事 期 間 平成27年６月13日から平成27年９月11日まで ４．工 事 概 要 内部改修 電気設備改修 給排水設備改修 和解について １．和解の相手方 福岡市在住、生徒の保護者 ２．和解条項 相手方は粕屋町に対し、滞納学校給食費46,180円及びこれに係る支払督促 申立手続費用2,464円、合計48,644円を支払う義務がある事を認める。 ３．事件概要 相手方は給食費を滞納し粕屋町からの再三にわたる督促等にもかかわらず納 付しなかった。 粕屋町は滞納学校給食費等の支払いを一括で求めていたが、簡易裁判所から 分納の和解勧告があった。債権の円滑な回収を図ることを考え、和解勧告に応 じるものである。 粕屋西小学校 校舎増築工事 １．契 約 額 3億4,592万円 ２．相 手 方 アルシス・青木特定建設工事共同企業体 代表者 株式会社アルシスホーム 代表取締役 小柳 義則 ３．工 事 期 間 平成27年６月24日から平成28年３月18日まで ４．工 事 場 所 粕屋町大字仲原2445番地 ５．工 事 概 要 増築建物ＲＣ造３階建て 既存建物改修 エレベーター改修 防火防煙シャッター改修 自動火災報知設備改修 粕屋町議会だより№137 2015.6月議会号 2 国民健康保険税の賦課限度額が引き上げられました 保険税は所得や加入者数に応じて計算されますが、保険税が課税される金額に一定の限度額 を設けています。今回の改正で、賦課限度額が下記のとおり引き上げられました。 全体 医療分 支援金分 介護分 平成26年度 81万円 51万円 16万円 14万円 平成27年度 85万円 52万円 17万円 16万円 ※介護分は40歳から64歳までの方のみ 軽減制度が拡大されました 所得が基準以下の世帯に対しては、国民健康保険税の均等割（加入者数に対してかかるもの） と平等割 （世帯に対してかかるもの）が所得等に応じて７割・５割・２割軽減されます。このうち、 ５割、２割軽減の基準が拡大され、軽減判定所得が下記のように変更されました。 平成26年度 ７割軽減 33万円以下 ５割軽減 33万円＋（24.5万円×被保険者数） ２割軽減 33万円＋（45万円×被保険者数） 平成27年度 ➡ 33万円以下 ※変更なし 33万円＋（26万円×被保険者数） 33万円＋（47万円×被保険者数） 介護保険料が軽減強化されました 所得段階 第１段階 対 象 者 基本割合 （保険料年額） 平成27、28年度の 軽減強化後の割合 （保険料年額） 生活保護の受給者、又は老齢福祉年金受給 0.50 者で、世帯全員が町民税非課税の者、又は 世帯全員が町民税非課税かつ本人年金収入 （29,100円） 等が80万円以下の者 0.45 ➡（26,190円） 第２〜 14段階は変更ありません。 町道の路線認定及び変更について 路線認定699 大池二線 粕屋町原町五丁目213-1〜3-1 路線認定700 大池三線 粕屋町原町五丁目11-11 路線認定701 大池四線 粕屋町原町五丁目219〜7-1 路線認定702 大池五線 粕屋町原町五丁目219〜5-1 変更路線574 大 池 線 粕屋町原町五丁目25-6〜13-7 原町五丁目土地区画整理事業に伴う道路認定一覧図 3 粕屋町議会だより№137 2015.6月議会号 平成 年度一般会計当初予算 柚須駅バリアフリー整備事業 ①総事業費…３億１，９００万円 負担 額 は １ ／ ３、 粕 屋 町 の 負 担 額 は１億６００万円 ④補助の回数…年間最大 枚） 年度一般会計当初予算 認定こども園運営事業 平成 枚（今年は ② 認定 子 ど も 園 … 幼 稚 園 と 保 育 園 機 能を合わせ持つもの ①予算額…１億１，１９０万円 上下 専 用 新 設 ホ ー ム の 整 備・ 階 段 な ど を ス ロ ー プ 化・ ト イ レ の 多 機 名） はこぶね認定子ども園（定員 年度から平成 ③ ②工事内容 12 能化 工事 期 間 … 平 成 年度末 ③ 原町ふれあい農園新設工事 ①新設費用…９０５万円 ②借地面積…３，３６３㎡ 花火大会 ①予算額…３００万円 日 ②予定日…８月 厚生常任委員会 （報告者 久我 純治 副委員長） 平成 年度一般会計補正予算 2015.6月議会号 4 粕屋町議会だより№137 第５回 議会報告会 使用 目 的 … プ レ ミ ア ム 付 き 商 品 券 発行事業 11 27 （月）午後７時よりサンレイクかすや多目的ホール 粕屋町議会報告会を５月 日 において開催しました。町内からの参加者は約 名でした。 （報告者 八尋 源治 副委員長） 年度一般会計補正予算 建設常任委員会 平成 地域住民生活等緊急交付金 ②早急な原因究明のため ①予算額…１，０００万円 『水鳥橋』対策委員会支援業務委託料 ① 元気 高 齢 者 支 援 事 業（ 粕 屋 町 温 泉 利用補助事業） ①予算額…６５２万円 ②対象者…満 歳以上の方 久山温泉 『夢香』の利用者負担金 ③ の２００円の差額を委託料とし 80 報告時間は少なく、質疑応答時間を多くとったせいか、質問者も多く活発な論 議が交わされました。 （報告者 小池 弘基 副委員長） 年度一般会計当初予算 総務常任委員会 平成 消防署出張所建設事業 ①予算 額…４億９７０万円 （出張所建設予算は２億１０９万円） （仲原・内橋・阿恵・ ②粕屋西部地域 柚 須 ）の 消 防 力 強 化、 現 場 到 着 時 間の短縮 粕屋西小学校のプール移設工事 ②発行 総 額 ２ 億 円、 ４， ０ ０ ０ 万 円 のプレミアム ③取扱い事業者 『お買い物商品券』…加盟店の申 し込みをした事業者 (1) (1) て支払う 28 25 ①予算額…９５０万円 （設計料） ※東環状線工事が中断しているため予 算の執行は留保されています。 40人中（男性35人･女性4人･無回答1人） 『工事用プレミアム券』…町内・全 事 業 者 に 加 盟 店 申 込 書 を 送 付 し、 加盟を受け付ける 第5回 議会報告会 27 29 70 40 26 27 26 27 (2) (3) (1) (1) 町 0 0 0 0 1 0 1 1 7 0 0 1 0 0 0 0 4 1 0 1 1 0 1 1 0 11 5 4 0 内 大 隈 上 大 隈 江 辻 戸 原 長 者 原 長者原上 長者原中 長者原下 内 橋 １ 内 橋 ２ 内 橋 ３ 朝 日 長 戸 多 の 津 サンライフ 酒 殿 甲 仲 原 駕 与 丁 花 ヶ 浦 乙 仲 原 乙仲原東 乙仲原西 若 宮 原 町 阿 恵 柚 須 町 外 職 員 無回答 (2) 参加者〔40人〕の内訳 (1) (2) 平成 年９月議会で追加設計費と 平成 年 ３ 月 議 会 で 補 正 予 算 計 上 ５億２，４４４万８千円 して５００万円の増額補正 (2) 年３月議会 駐車場の問題 四、課題 仮称こども館建設特別委員会設置 三、平成 (3) 仮称こども館建設特別委員会 （報告者 本田 芳枝 委員長） 26 27 27 一、仮称こども館事業全体の概要 総事業費…５億２，８８０万円 サン レイクテニスコート北側 建設場所及び構造 ① ②木造２階建 延面積 県補 助 金 （福岡県森林整備過疎化 林業再生事業）…２億円 町一般財源…１億８８０万円 …１，３５０平方メートル 財源の内訳 （補助率 ％） 国補助金…２，０００万円 起債…２億円 （内 ％は交付税措置） 整備方針 ①二つの柱となる機能 子育て支援センター 児童館 ②子どもの遊び場 ⑦環境に配慮した施設 ③木のぬくもりを感じる施設 ④住民の意見を取り入れた施設 ⑤親子が利用しやすい施設 機 能 性、 効 率 性、 経 済 性 の バ ラ ⑥ ンスのとれた施設 年３月議会で設計費として 基本構想や基本計画を生かす運営 こどもの利用をどうするか 五、今後の建設スケジュール ６月議会の審議 説明会 入札 臨時議会 （仮称） こども館の完成予定イメージ 75 二、行政からの提案の流れ 平成 質 疑 応 答 一、朝日区 Ｔさん １．補助金が多いだけで建設するのは、 早過ぎるのでは ２．こども館建設予定地より遠い地区 の児童の利用は問題があるのでは ３．既設の保育園とかそういった施設 があるのに何でこの施設を建てるの か ４．サンレイクの駐車場が不足してい るのに駐車場をつぶしてまでそこに 建設するのはいかがなものか 応答 （本田芳枝委員長） １について 結果としてはそういうことかも知れ ませんが、普通はこのような施設は少 しの補助金しかないのを行政は高い補 助金を探してきてくれたので建設の方 向に向かった。 ２について 確かに子供が来て遊ぶあるいはイベ ントをそこで開催するという機能もあ りますが、もう一つはボランティアを 育成したり、親世代あるいは子供たち の色んな指導や組織づくりをするとい う機能があります。 ３について 行政には総合計画で子育て支援の核 が必要であると計画していたので、そ の計画に沿うべきという強い思いが あったように思います。 ４について テニスコートを一部つぶして利用し てはという意見もありますが、現在利 用されていますので、活動を制限して までつくるのはどうかということで今 後、議会として検討していきたい。 二、長者原区 Ｔさん １．仮称こども館のターゲットが不明 では ２．こういった問題を審議する際は情 報公開を急いで欲しい ３．こういった施設をつくる時は差別 化をしたらどうですか 応答 １について はっきりした明解な答えはありませ ん。一応０才から 才ということです。 ０才から５才までで一万人を超えてい ますが、その半分が家の中にいる。そ の子どもたちに支援の手をさしのべた いという思いが町長にあったように思 います。 ２について なかな 議会だよりに書いていますが、 か住民のみなさんに伝わっていません。 ３について 言われる様に差別化してよりよいも のをつくる必要があると思います。 2015.6月議会号 18 50 １，０００万円計上 粕屋町議会だより№137 5 イ ア 26 (3) (2) (1) (4) (3) (2) (1) (2) (1) (3) (4) (1) 議長不信任案が可決 長 田川 安河内 川口 福永 太田 八尋 本田 因 久我 小池 山𦚰 木村 反対者 賛成者 本田 芳枝 因 辰美 職員時代〜議員まで何十年もの間、 デタラメな こんな状況で、 視察が繰り返されたのかと思うと、 皆さん許せますか？ 議長の自慢話に、『私は全国ほとんど視察に行かせて頂いた。 後は、 小笠原諸島くらいですかね』 と言われる。 がらず研修は無残なもの。 だ。昼寝をしているから夜は絶好調、翌日は二日酔いで頭が上 議長は、視察時にいつも居眠りをし全く研修を受けていない。 ひどい時は、 先方の議長が立腹し退席、担当者は呆れている状況 賛成討論 ことが立証された。 「こども館」 建設特別委員会設置にみずから強硬に反対された 議 長 の 態 度 が す べ て を 物 語 り、議 会 運 営 に お い て 中 立 で な い 様々な問題が噴出するだろう。 今後、 競争原理も働かない最悪の結果を招いた。 給食センター建替えの審議では、契約金額の枠決めをする要 求水準書の公開が債務負担行為の議決後に公開され、入札では ここ２年間の議長の議会運営に異議を申し立てる。 賛成討論 （金）に開会され、傍聴者、及び、マスコミ関係者（ＴＶ局・新聞社）が見守る中、 ６月議会は５日 福永善之議員より議長不信任案が提案され、賛成多数 （賛成９名・反対４名） で可決されました。 提案理由 進 藤 議 長 の 議 会 運 営 の や り 方 は、 会 議 の 中 で 当 局 で あ る 執 行 部 よ り の 言 動 が 多 々 見 受 け ら れ、 議 長 の 職として公平性・中立性に欠いております。 不 信 任 の 最 大 の 理 由 は、 ３ 月 議 会 で の、 こ ど も 館 建 設 特 別 委 員 会 の 設 置 を め ぐ り、 議 会 運 営 を 妨 害 し た こと。 そ の よ う な 議 会 運 営 を 続 け ら れ る こ と は、 執 行 部 の 議 案 等 に 対 し、 議 会 の 中 で 健 全 な 議 論 が 出 来 ず、 残 り の 議 員 任 期 の ２ 年 間、 議 会 と し て、 ま た 一 議 員 と し て、 町 民 の 負 託 に 負 え に く い と 判 断 し て、 こ こ に 進藤議長不信任決議案を提出するもの。 反対討論 長 義晴 進藤議長が町側寄りの議会運営を進めた根拠は何 も な く、自 治 法 や 議 会 会 議 規 則 に のっ と り 議 長 の 役 割を務めてこられました。 立場の違いで議長不信任提出を軽々に言えるもの ではありませんし、今後、粕屋町議会において禍根を 残す要因となりますので、私は、進藤啓一議長の不信 任決議に対する反対討論と致します。 2015.6月議会号 6 粕屋町議会だより№137 町政史上 初 賛成討論 太田 健策 私 は、議 長 選 挙 に お い て は 進 藤 議 長 を 支 持 し ま し た。し か し、私 が 平 成 年 月 か ら の、給 食 セ ン ター 建 設 に お け る 一 般 質 問 に お い て は、私 が 質 問 し た 建 設 費 の 問 題 で、再 三 質 問 し た に も か か わ ら ず、執 行 部 の あ や ふ や な 返 答 に 注 意 も せ ず、不 明 瞭 な 金 の 流 れ も 残 し た ま ま 裁 決 さ れ 賛成討論 八尋 源治 地方自治法、粕屋町条例、粕屋町先例事項を全く無視した言動に 対し、 次の理由から議長の辞任を求める。 １．分 権 時 代 に 対 応 し た 新 た な 議 会 改 革 に 対 し、進 藤 議 長 は 中 立・公 平 な 立 場 で あ る べ き に も 関 わ ら ず、議 会 改 革 反 対 文 を 作 成し一部の議員に配布した。 議会で審議するべきと間違いを認識の上発言を行い、議会運営 ました。これは町民に重大な損失を与えた。 土 地 開 発 公 社 の 理 事 の 選 任 に つ い て も、私 が 立 候 補 し た に も か か わ ら ず、私 を 何 回 も や め さ 委員会及び法を無視した。 ２．議 法令 長が議会運営委員会にオブザーバーとして出席した際、 上議会運営委員会で行う審議内容の案件にも関わらず、全員協 せ よ う と し た。 議 長 は 議 会 が 持 つ 使 命、行 財 政 運営の批判と監視を全うしていない。 ３．進 藤議長は、平成 年度に議会映像配信及び音声解読システム の 導入 は 議会 運 営委 員 会に 諮 問す る 案件 で 有る に もか か わら ず 独断で決定し税を投入した。 音声解読率は２〜３割程度で初期の目的を全く果たしておら ず、 またしても今年度においても過ちを繰り返した。 私 は 町 と 議 会 は お 互 い 切 磋 琢 磨 し な が ら も 良 好 な 関 係 で な け れ ば な ら な い と 考 え ま す。そ れ が 町 と 議 会 の 二 元 代 表 制 た る由縁であろうと思います。 ますが不本意であり、私にはそのような認識もなく失礼だと思います。 私 は 提 案 理 由 に あ る よ う な 当 局 よ り の 言 動 を し て い る と は 思 っ て い ま せ ん 。 町 提 案 の 議 案 等 に 対 し 議 員 に 可 否 を 強 要 す る よ う な こ と を し た こ と も あ り ま せ ん。 解 釈 の 違 い、又、提 案 理 由 に は な く 人 の 人 格 に か か わ る こ と ま で 言 う 議 員 も い 進藤議長の続投表明 24 年 ）に よ る と 定 め ら れ て い ま す の で、法 の 定 め る と こ ろ に よ り 任 期 を 全 う 2015.6月議会号 12 地 方 自 治 法 で は、議 長 の 任 期 は 議 員 の 任 期（ したいと思います。 粕屋町議会だより№137 7 25 4 、百条調査委員会の設置 伊藤 久我 長 田川 安河内 川口 福永 太田 八尋 本田 因 小池 山𦚰 木村 可決 反対討論 川口 晃 日 （金） に、議場には、傍聴者、及び、マスコミ関 ６月議会最終日の 係者 （新聞社） が見守る中、福永善之議員より、町長に対する百条調査特 別委員会の設置が提案され、賛成多数 （賛成８名・反対６名） で可決され ました。９月定例会までに調査結果をまとめ、議会に報告する予定！ 提案理由 １００条委員会というのは、一般的に は刑事事件を特徴とした委員会でありま す。過去にもある町長さんが介護保険を め ぐ っ て、 各 議 員 の お 方 を 巡 っ て「 賛 成 に 回 っ て 下 さ い 」と い う 要 望 を さ れ た そ うです。一般的には、刑事的な証拠があ 常識的には当たらないという立場で、私 は設置されるものです。そういう意味で、 る程度固められて、１００条調査委員会 者 で あ る 町 民 の 目 か ら み て、 ど は反対します。 百条調査特別委員会とは 百 条調 査 権の 発 動 に際 し ては、 証 言・ 若し く は資 料 の 提出 を 拒否 す る こ とに 対 し、禁 固 刑 を含 む 罰則 が 定 め られ て おり、 国 会 の国 政 調査 権 に 太田 健策 相当するものである。 賛成討論 今回町長が議員の特権である投票、採 決権を踏みにじられたということで、私 田川 正治 はこの件に賛成いたします。 反対討論 太 田 議 員 は 一 般 質 問 で、「 町 長 が 白 菜 の漬物を自宅に持ってきた際に、採決に 式導入の給食センター改築事業締結案の 疑惑が起きた段階で議会としてきちん と事あるごとに対応していく。ＰＦＩ方 買 収 の 意 図 は 全 く な か っ た 」と 答 弁 さ れ つけた白菜の漬物をお裾分けしただけで た。 こ れ に た い し て 因 町 長 は、「 自 分 で 加 わ ら な い よ う に 求 め た 」と 質 問 を さ れ ３度目の採決前日の出来事。高額の、し て い る。 こ の こ と で 事 実 関 係 は 明 確 に るためにも必要だ。 ある。粕屋町議会、町政のレベルを上げ 事業案への町長の取られた態度の調査で いと考える。 委員会を設置しても解明すべき事柄はな なっているので、これ以上、議会で百条 かも契約中 年間議会では審議できない 本田 芳枝 のように映るのでしょうか？ 議会として真相を究明したく、百 条調査特別委員会を設置したい。 政治家は、疑惑が発生した場合 は、 自 ら 説 明 責 任 を 果 た す 義 務 が あ り、 議 会 と し て は、 ６ 月 議 会 で こ の 疑 惑 を 知 っ た 以 上、 こ の ま ま 議 会 を 閉 じ る の で は な く、 町民より疑惑解明の指摘を受け 賛成討論 今 回 は、 重 要 な 議 案 の 採 決 も 絡み、議会の外で行われた行為を 宅に粗品を持参する行為は、納税 町 長 が 値 段 の 大 小 に 関 わ ら ず、 何らかの目的を持って議員の自 か？ 図される権限があるのでしょう 町民から負託を受けた議員の 議 決 権 の 権 利 が、 町 長 に よ り 指 12 る 前 に、 議 会 自 ら 調 査 し、 真 相 を究明するもの。 15 反対者 賛成者 2015.6月議会号 8 粕屋町議会だより№137 質疑応答 質問１ （川口 晃） 福永議員は、この発議について、これは事件と思っ てあるんでしょうか。もし、事件と思ってあるのだっ たら、どういう法令の何条に匹敵するのか、質問し ます。 回答１ （福永善之） まず、事件という認識では、ありません。６月８ 日の一般質問の場で議員より町長へ質問がありまし た。今回は、事件という認識ではなく、そういう疑 惑が上がった事に対しては、議会統治の面から議会 として、自ら解決していく、そういう心積りで調査 特別委員会の設置を求めるものであります。 質問２ （川口 晃） 議 会 に お い て、 こ の よ う な 案 件 に お い て、 過 去、 １００条委員会が設置された判例はありますか。 回答２ （福永善之） 個別の事例に関して、本会議で私が提案した内容 と一致するかという事は、それは分かりません。 質問３ （田川正治） 議員必携の ページに、調査権の発動にあたって は、 特 別 の 強 権 発 動 で あ る か ら、「 質 疑、 質 問、 資 料の請求、調査権、監査請求権の行使などの手段を 十 分 尽 く し た う え で 判 断 す る こ と が 必 要 で あ る 」と 記述されている。１００条調査特別委員会を設置す るのであれば、福永議員、太田議員は、この調査内 容を事前に検討されて提案されているのか。 山𦚰 伊藤 長 田川 安河内 川口 木村 太田 福永 八尋 本田 因 久我 小池 進藤 反対者 賛成者 決定 粕屋町議会で初めての 取り組み 参考人招致 ６月議会開会日の５日（金）に、太田議 員より参考人招致の提案がなされ、可否 同数 （賛成７名・反対７名）で、議長裁決 により、可決された。 参考人として招致する者は、株式会社 長大。 参 考 人 に 意 見 を 聞 こ う と す る 内 容 は、 『ＰＦＩ方式による給食センター整備事 日の臨 業で積算された見積もりに関すること』 であり、参考人の招致は、６月 太田 健策 す た め、 見 積 も り を 積 算 し た 「株式 るのか、町民に対し説明責任を果た て、なぜ、そのような見積もりであ この事業には、多額の町民の税金 が投入される予定であり、議員とし 更された。 また、施設撤去費の価格が、当初 から現在に至る過程で３倍近くに変 に高い。 施設整備費の価格が、粕屋町の既 存の公共施設の建設費と比べ、特段 提案理由 詳しくは、議会の動画配信をご覧くだ さい。 した。 時議会で実現し、活発な質疑がなされま 23 会社 長大」 に説明を求めるもの。 2015.6月議会号 54 回答３ （福永善之） 先ほど、川口議員の一番目の質問にお答えしまし たとおりです。議員必携の場所を言われましたけど、 ２９７ページに 「 必 要 な 場 合 は、 た め ら う こ と な く 適時適切に発動し、事件の真相を究明する気構えを 持ちたいものである。」このように書いてあります。 粕屋町議会だより№137 9 町長に対する、 初 町政史上 ６月定例会における、 議案に対する 35 36 37 38 39 40 41 42 43 採決結果 可決 可決 可決 可決 可決 可決 可決 可決 可決 可決 可決 可決 （賛成/反対） 付託委員会 和解について 34 町道の路線認定及び変更について 粕屋町職員の再任用に関する条例の一部を改 正する条例について 33 27 工事請負契約の締結について 第５次粕屋町総合計画基本構想の策定につ いて 議案番号 平成 年度粕屋町一般会計補正予算について 粕屋町職員懲戒分限審査委員会委員の任命同 意について ー⇒退席 欠⇒欠席 粕屋町固定資産評価員の選任同意について ○⇒賛成 ●⇒反対 粕屋町教育委員会委員の任命同意について 介護保険条例を改正することについて （専決 処分） 32 税条例を改正することについて （専決処分） 議案名 所 属 委員会 国民健康保険税条例を改正することについて （専決処分） 各議員の賛否結果一覧 14/0 14/0 14/0 14/0 14/0 14/0 14/0 14/0 14/0 14/0 14/0 14/0 総務 厚生 厚生 総務 総務 総合計 総務 画特別 総務 予算 総務 建設 総務 山𦚰 秀隆 正 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 小池 弘基 副 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 総 務 伊藤 正 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 本田 芳枝 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 川口 晃 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 建 設 厚 生 長 義晴 正 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 八尋 源治 副 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 太田 健策 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 安河内 勇臣 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 因 辰美 正 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 久我 純治 副 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 田川 正治 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 福永 善之 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 木村 優子 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 進藤 啓一 議長は、採決に加わりません。 ☆議案名については、解りやすい文言に置き換えています。 ☆予算＝予算特別委員会 （全議員） 議員・各種団体より提出された意見書 件 名 提出者名 議員・各種団体 提出先 付託委員会 国民的合意のないままに安全保障法制 の見直しを行わないよう求める意見書 （案） 粕屋町議会議員 田川 正治 川口 晃 国 総務 結 果 委員会 本会議 可決 賛成：４ 反対：０ 可決 粕屋町議会だより№137 2015.6月議会号 10 一 般 箱田・副町長／内 部、外部、その検討委員会に 諮りながら決める 質 を 行 う の か、明 ら か に がどのような形で事業 に、い ま だ に ど の 部 署 半年後には開始するの （仮称）こども館事業を 持費に数千万円かかる 相 当、毎 年 維 建設費５億円 などにも利用されると の情報交換など研修会 育ての講座やサークル 相談、適応指導教室、子 また子どもや保護者 か ら の 学 習 相 談、育 児 の場を考えています。 工 作 教 室、様 々 な 育 み ィアによる昔遊びとか 年代を超えたボランテ せん。 なものは決まっていま 目標にするのか具体的 で す が、今 現 在 ど れ を ま た、収 容 人 数 を 図 って集計するという事 副町長 決まってい ません。 か せ 会、軽 と の イ ベ ン ト、読 み 聞 活動は遊びや学びと しての人形劇や季節ご をすれば子どもや保護 か、ど う い う サ ー ビ ス 者数をどう設定するの う人で年間の利用予定 の活動が一緒になって 事 業 内 容 と、こ ど も 館 に 関 す る 部 門 の 計 画、 他 の 質 問 参 照 ）子 ど も 副町長 これは原課 の方でも検 これからの動きです。 子どものこと （ 課）にまたがってい 討中です。 外部委員会 ただ内部、 で熟成させて具体的な るので協議の場の条件 はいろんな課 スケジュールを含めて 整備を急がなければ。 本田 作り上げるというのが 子 ど も に 関 す る 各 種 計 画 の 事 業 展 開、 進捗状況の把握について １．子ども子育て支援事業計画 ２．子ども読書活動推進計画 ３．社会教育計画 （子どもの課外活動） ４．健康かすや （子どもの健康） ５．男女共同参画 （子育て） ６．総合計画基本構想 10 ま ず 開 館 時 間、決 ま っていますか。 されていない。 思います。 ス ポ ー ツ、 者が参加してくれるの い な い と、今 粕 屋 町 で その他の質問 本田 基本構想に係る利用 者の想定は何人くら これはどんどん決め て い き ま す が、そ し て 映画鑑賞 か、来 年 の ４ 月 オ ー プ こども館をつくる意味 21 い、ま た ど ん な 活 動 を ４６０人は建 で き る、数 を 言 え る と 年間の予定人数を表明 でお答えとしては不十 いう事になります。 物の収容人数 最大収容人 分です。 本田 数は４６０ 考えているのですか。 副町長 会、各 種 の ン予定で大きなイベン がないと考えています 運営でカバーしてほしい問題の多い建設場所 人です。 体 験 教 室、 ト も す る だ ろ う し、じ が、 どうですか。 前半私が質問 グ ル ー プ、 ゃあ具体的に何がどう 本来、町の事業は、サ ービス対象者はどうい そして個 い う 形 で で き る の か、 本田 芳枝 議員 した （※その 人などの 責任者はだれなのか。 2015.6月議会号 本田 学 習 な ど、 問 粕屋町議会だより№137 11 運営の具体的なことは何も決まっ ていないのでは 般 質 問 金額のチェックがな で町とし て の 出 さ れ た かコンサ ル に 依 頼 と か 問には内 閣 府 で あ る と になった の は 何 か の 質 れた施設 整 備 費 の 基 本 精査で算定さ ＰＦＩ可能性 ーの （株）長大が出した 又ＰＦＩ選定委員会 のＰＦＩアドバイザリ 断された。 か な い で、一 方 的 に 判 いて申立人は意見を聞 町の方だけに意見を聞 が、そ の 調 査 に つ い て て付言がされている 申立について町に対し ざいます。 うが作成した資料でご 施設撤去費の資料に ついては２回うちのほ ります。 に基づいて算定してお ＰＦＩ事業は内閣府 が示したガイドライン か、独 断 専 行 の 行 財 政 効率的な行財政運営を 目指しています。 みんなでピン 太田 ポンについて、 今現在 名が登録され ています。 年 度 会 員 募 集 は、 定員 名と厳しくされ 困っている。高齢者が 自分の健康を守る為お 金を払って、やってい ます。 80 番目になると断ら れ、バスや自転車、歩 粕屋ドームの 維持管理について 議員の表決権について 嘱託職員として館長 を雇用し、 ドームのほう で企画、 運営をしており ます。 社会教育課長 発足当時に戻してほ しいです。 いて来た人達は、ぼう ぜんとします。 新宅・社会教育課長／ スポーツコンディショニング プロモーションジンと管理契約 太田 健策 議員 議員さんの 個々の判 断で 百条委員会設置で調査 を求める。 町長 賛成か反対をなさる事 だと思います。 つけもの を 持って 行ったのは 政 治 家同 士のつき合いだ と思っています。 因・町長／政治家同志のつきあい 議 員の 自 宅 ま 太田 で 行 き、臨 時 議会給食センターの採 決について、 議員の特権 を奪うのは許されない、 2015.6月議会号 12 粕屋町議会だより№137 一 給食センター建設について 関・教育次長／内閣府のＰＦＩ事業で実施 い。 金額は一円たりとも審 ＰＦＩ選定委員は学 識経験者４名と副町長 教育次長 施設撤 去 費 の 質 問 に ついては 町 が 勝 手 に 資 議されていない。 太田 料を作っ て 議 員 を だ ま ていただいています。 の５名の方々で、 事前に し可決に導いた。 資料を送付して審議し 重い。 これだけの問題を残 して可決された責任は 資料の 提 出 に つ い て 情報公開 審 査 会 に 異 議 町の地方自治 独 断専行を抑 制して適正で 運営をしていないか。 町長 の運営につい 因・町長／適正で効率的な行財政運営 地方自治について 太田 て、住 民 の 意 志 が 充 分 に行政に 反 映 し て い る 27 40 41 一 般 大塚・教育長／粕屋町も必要な援助を行っていく 質 就学援助児童 にクラブ活動 田川 県内５自治体 で実施してお り、那 珂 川 町 は 校 外 活 田川 費、ＰＴＡ会費、学級費 町 は 体 育 実 技 用 具 費、 動 費 宿 泊 費 含 め、小 竹 ていたが、進捗状況は、 通学費まで支給。 国民健康保険税の引き下げを 歳代の子供２人の４人 町長 を み て、国 か 支援金は通達 年の広域化までこの状態で運営 国からの低 家族では 万２千円に 因・町長／ 所得者支援 得２００万円以下の 金 を 活 用 し て、年 所 １万円引き下げるのに 県下で８番目に高 い国保税を１世帯年 もなる。 正で２億３， １００万円 ま た、国 保 は 恒 常 的 な赤字であり、 昨年は補 らの指示に従って調整 ７５７世帯の国保税の ５千万円あれば可能で を補填しました。 う に、保 育 士 の 獲 得 に 子どもを安全 にお預かりす る の が、私 ど も の 一 番 第一義的に対処すべき 危険個所は再度点検 し て 改 修 を し て、建 て 問題です。 建て替えも含 替えも含めて優先順位 町立保育所の め て、雨 漏 り や 排 水 溝 を 決 め、早 い 時 期 に 対 策を講じます。 工事、 壁や床の改修を。 田川 町長 因・町長／０歳児は認可保育所に預けられる体制を 兄弟一緒の保 全力を尽くしたい。 預けられるよ ご要望にお応えでき るように頑張ります。 育を要望して 保育士が１人増えれ ば３人が入園できるの できないでいる。 いる 歳児３人が入園 田川 子ども・子育て新制度の問題点と対策は をしていきたい。 引き下げを。 はないか。 田川 30 ま た、課 税 対 象 外 の 年所得２２５万円で 44 の援助を検討するとし ま た、県 内 で 実 施 し て 実施自治体の 紹介もあった 検討したい。 の で、詳 し く 調 査 し て 町長 円で可能だが。 円支給しても５００万 いる自治体は。 年度から 町内の対象児童は ５ ７ ９ 人 で、１ 人 １ 万 教育長 交付金支給 に な り、い か が な も の か 検 討 中 で あ り、県 内 田川 正治 議員 40 今 後、子 供 を ではないか。 町長 2015.6月議会号 0 17 実施は調査してない。 問 粕屋町議会だより№137 13 新入学児童への援助の拡充と改善を 般 質 問 の郵送及び郵送での受 してまいりま 前向きに検討 付方式の導入をしては 町長 大塚・教育長 ※姿勢教育とは…交通 事故、風邪、食中毒、 虫歯の予防を教える のと同じ次元と考 え、がん予防を教え 親はがんが発生しやす ップにも繋がると思い 言葉があれば検診率ア 込むこと。 い年代になっていくた ます。 2015.6月議会号 14 粕屋町議会だより№137 一 がん検診及びがん対策の充実を がん検診で町 が目標として 住民福祉部長 因・町長／どうしたらできるか、何ができるかと いうことを指示します 木村 いる受診率及び現状は 厚生労働省の動向を 注視していきながら検 討をしていきたい。 め、子 ど も 達 か ら の 検 診受けているのと言う 胃がん検診 肺がん検診 子宮がん検診 乳がん検診 大腸がん検診 す。 言葉が出てまいりま 10.0% ５、６ 年 生 の 保 健 の 中に初めてがんという 肺がん検診に す。 25.2% 23.4% 出来ない条件 つ い て、Ｃ Ｔ 21.9% を探すのでは 木村 中学ではさらに詳し く な っ て、が ん を 防 ぐ 箇条というものを勉 強するようになってい 40.0% 木村 な く、で き る と こ ろ か ざ い ま す が、 費用の面もご 検診の導入は 町長 42.8% 安川・住民福祉部長 ％、乳 が ん ら取り組んで頂きたい と願うが。 どうしたらで 50.0% 目標受診率、胃がん、 肺がん、大腸がん、子宮 頸がんは 検診は ％ と 定 め て い ます。 受診率は胃がん検 診 ．７％、肺がん検診 粕屋町で取り組めるか ます。 き る か、何 が 福岡県に何台あるのか 町長 出来るかを指示致しま ．５％、大腸がん検診 ．４％、子宮がん検診 ということもございま 絞れば小学校 姿勢教育に し て、他 市 町 に 負 け な す の で、今 後 の 検 討 課 からでも十分に教える ※ ．７ ％、乳 が ん 検 診 いように頑張って欲し 題にさせていただきた も あ り、子 ど も た ち の がん教育は将来のあ る子どもたちのためで ています。 木村 ． ３％です。 いと思います。 小学校からの がん教育につ いて、 現在の状況は 木村 ことができると言われ での検体容器 大腸がん検診 い。 以前質問した 胃がんリスク 木村 きちんと指導いたし ます。 木村 検 診 に つ い て、調 査 研 究したい と の 答 弁 だ っ たが、 結果は 20.3% 18.2% 31.6% 31.2% 平成24年度 平成23年度 平成22年度 平成21年度 平成20年度 21.6% 23.3% 22.8% 20.0% 28.0% 23.9% 26.1% 26.6% 26.8% 27.4% 28.8% 32.3% 29.2% 28.2% 28.0% 30.0% 35.5% 36.1% 35.1% 12 35 40 木村 優子 議員 図１ がん検診の受診率の推移 受診率 20 36 31 26 26 一 般 因・町長／町長会の方で積極的に取組む話をしたい 質 県は小学生６ 志免町長が公 約をしており ます。 町長 院・通院も無料にとの 年生まで入 線で９月議会に条例が 県が小学生までとい う 事 で 飲 ん で く れ ば、 川口 出てくるのでは。 だろうと思います。 恐らくその方向に行く 志免町長の公約の中 にも中学生卒業までの 町長会の方で十分積 極的に取り組む話をし 医療費を無料にすると いう公約があります。 す。 川口 晃 議員 ていきたいと思いま 志免町長と連携で町 長会でも積極的な提案 あります。 四コマ漫画が 歩道上の電柱の移動はできないか おります。 吉武・都市政策部長／支障がある民地が一ヵ所あるが相談可能 そ れ に 関 し て は、も う ります。 柚須信号から での歩道に立っている 町の方から申請してお 九 電 の 電 柱 の 移 動 で、 九電の方に一度現場 を 見 て も ら っ て、町 の 阿恵橋信号ま 九電に家庭の方に引き 方 で も 現 場 を 見 て、水 川口 込めるような勧告はで 路 敷 用 地 と か、支 障 の のではないかと思って い ま す が、相 談 で き る ある民地が一ヵ所ござ きませんか。 都市政策部長 九 電 の 電 柱 の 移 設、 せん。 私は見ており ません。 拝見し ておりま 安河内・総務部長 町長 か。 県知事宛てな の か、そ れ と も市町村まで来るの 川口 因・町長／私は見ておりません ます。 町長 討させて頂き 来た段階で検 この公用令書につい て調査して下さい。 公用令書の伝達は町長宛てにも来るのか 川口 この公用令書を出す ように政府の伝達は町 長宛に来てるんでしょ うか。 この法案の中にそう いう危険があるそうで すが。 2015.6月議会号 柚須信号から阿恵橋信号の歩道上の電柱 全国商工新聞2015年 ６月１日付より転載 を御願いしたい。 問 粕屋町議会だより№137 15 『中学生卒業までの医療費助成』の提案を 問 年間の大型案件で莫 新 規 事 業 で、 こ の 事 案 は、 た上で審査する方法』 法』と 『構成企業を知っ を知らずに審査する方 としては、『構成企業名 般的ですか。 名を公表することが一 たったの２つのグル ープしかないのに企業 大なお金約 億円が必 プしかないの ２つのグルー があるが、町の判断は、 第１次 審 査 の 結 果 で は、選定委員会に対し、 構 成 グ ル ー プ・出 資 会 調査時に企業名は直に 教育次長 分かりますよ。 教育次長 ２つのグループとも に全国的に大手です。 選定委員会 選定委員会の委員と １社でも接触したら失 い 時 に、６ 回 目 の 会 議 回 目 の 会 議 で は、ヒ ア 選 定 委 員 会 は、グ ル 入 札 の 審 査 段 階 で、 ２つのグループしかな 町長はどうお考えで すか。 格 で す か ら、不 正 が 行 どのグル 選定委員は、 ープかわからない状況 教育次長 大 き な 事 業 で あ り、 当 然、選 定 委 員 会 に は われることは絶対にあ の２カ月も前に構成企 は、最 後 の ６ リング調 査 と 加 点 審 査 グループ企業名をお知 で審査を行っています。 福永 を行っている。 りません。 町長 行われたと信 適正な審査が 知らせするやり方を。 業名を選定委員会にお 会議の実施状況 ようなやり方 私 な ら、そ の じています。 福永 はしない。 2015.6月議会号 16 粕屋町議会だより№137 質 す。 H26.10 月 般 ープの構成員がどんな 第６回 一 学校給食セン 企業だと言うことを前 因・町長／適正な審査が行われたと信じる ターの入札に 不審に思われ ているような H26.09 月 入札の審査は適正か 福永 もって知っていました ６回目のヒアリング 調査と加点審査の時 関 し て、計 ６ 回 の 選 定 は、実名ではなく、○○ 福永 入札を行っているから 第５回 要とされる入札です。 質問をしているんです H26.08 月 に、仮 に 私 が 選 定 委 員 選定委員会の 第４回 自分のカネだった ら、実 名 を 公 表 し て 入 よ。 H26.05 月 後者と言うことです 審査のやり方 第３回 だ っ た ら、ヒ ア リ ン グ 福永 査しております。 グループという形で審 か。 教育次長 委員会が開かれた。 ４ 回 目 の 会 議 で は、 事務局か ら 選 定 委 員 会 に 対 し、入 札 を さ れ る 構成員企 業 名 を 伝 え ま そうです。 はい、 H26.02 月 札をしますか。 したか。 第２回 ね。 福永 H25.12 月 選定委員会は審査前 に企業名を知るべきで 関・教育次長 第１回 社・協 力 会 社 を 実 名 で 福永 開催月 ５名 会議 委員数 すか。 選定委員会 伝えています。 福永 善之 議員 らせすべきと考えま 68 15 一 般 因・町長／気力体力充実しており２期目を目指す 質 ２期目に対し て出馬される 粕屋町の信号機を歩車分離信号に 総務部長 朝夕の時間渋滞して いるのは 分 かっていま す が、歩 車 分 離 信 号 に で き る か ど う か、粕 屋 警察署と協議します。 制度：ゆうゆうサロンのボランティア （終日活動者には弁当支給 65歳以上はバラ ポイント対象） 社会福祉協議会 制度：生活支援サポーター （65歳以上はバラポイント対象） かすやボランティアセンター 施設や行事での外出支援、傾聴、演芸披露等 久我 分 秒に 秒の歩行タ イム、 車歩道とも同じタ イムで最前車が動かな いとだめである。 歩行者用を５秒でも 秒でも止めて車を動 かしてはだめですか。 介護福祉課 安河内・総務部長／今後、 粕屋警察署と協議したい 久我 ６０７号 線 を 横 切る信 号 機 は歩車同タイムで朝夕 は渋滞がひどく、 歩車分 離信号で渋滞解消はで きないのですか。 原町駅信号は６０７ 号線１分 秒に歩道 秒、 中央小学校の所は１ ボランティアセンターの移転は 協働のまちづくり課 帽子、ベスト、旗の支給等 かすやボランティアセンター ジャンバー支給（ボラ連） のですか。 どんなまちづくりを 考え、また、合併問題に ついてはどうですか。 年前の都市計画よ り現在のマスタープラ ン を し て 欲 し い し、絆 のあるまちづくりを。 万人規模の市制が いいと思いますが。 住民の安心安 全で豊かな福 制度：ブックスタート フォーラムでの読み聞かせ、お話会等 学校での朝読やお話会（￥1000支給） 福祉施設等の読み聞かせ 町長 制度：子育て応援団 こども未来課 かすやフォーラム 社会教育課 かすやボランティアセンター 祉・子 供 か ら お 年 寄 り ボランティア業務 の充実を考えます こども未来課 25 安河内・総務部長／ 制度：ファミリーサポート（￥500支給） 20 ま 誰でも分かる場所、 た、 利用しやすい所に移 転するべきと思います。 総務部長 こども未来課 50 10 センター業務の充実 を考え、 週末夜間の開設 が望ましく、 開設時間の 延 長 や 土・日 曜 日の 開 設について検討します。 行政内の色々なボランティアの窓口 原町駅前信号 社会教育課 学校での手話の教育（￥1000支給） かすやボランティアセンター 学校以外の手話活動 まで生きがいを持って 暮らせるような環境の まちづくりをしたい。 ます。 制を目指し ず単独で市 考えておら 第５次総合計画を進 め、合 併 は 久我 純治 議員 40 行 政 内の 色 々 久我 な 部 署で ボラ ンティア が 関 わってい る。 今のセンターの場所 や機能を分からない人 たちが多くいます。 センターの意味がな い。 これからの町の大切 なセンターであるので、 一極化を求めます。 2015.6月議会号 備 考 受付・登録窓口 40 10 問 粕屋町議会だより№137 17 町長の２期目に対する決心について 般 質 問 因 町 長 は、就 れます。 その返済に努めておら の返済が始まります。 おいて毎年５億円近く 務 に つ き ま し て は、約 りよい福祉の充実を図 っていきます。 大学農場跡地の開発な 2015.6月議会号 18 粕屋町議会だより№137 一 任当初より財 因・町長／財政は大丈夫です 粕屋町の財政状況は 小池 ま た、３ 月 定 例 議 会 に お い て、（ 仮 称 ）こ ど 政 状 況 が わ る く、実 質 ま た、学 校 給 食 調 理 場の建設を民間の資金 公債費比 率 が ％ を 超 も 館 建 設 を は じ め、 現在６億円の返済が終 活用によるＰＦＩ方式 財政は大丈夫です。 みずどり橋の架け替 わ り、４ 億 円 の 残 金 額 えていた た め に 町 有 財 る思いで行政運営をや 小池 弘基 議員 億円ございましたが え工事や花火大会に と な り ま す が、自 然 ふ 駕 与 丁 池 の 落 橋 し た、 ３００万円の補助金な れあい広場の売却など による建設を今年１月 の臨時議会において決 ど、今 後 多 額 の 費 用 が を行えば実質３億円ほ 産の売却 に 着 手 さ れ ま し た が、売 却 差 損 が 約 年間に 必 要 に な り ま す が、粕 どの残金額になると思 定 さ れ、今 後 屋町の財政状況につい ま た、新 し い 財 源 を 求めながら実質公債費 います。 ご指摘のと 比率が上がらないよう て町長に尋ねます。 お り、私 が 就 に 留 意 し、新 し い 財 源 を 求 め て 現 在、江 辻 山 町長 任しました平成 年当 時は実質公債費比率は ・３ ％、 市 街 化 開 発 ま た、九 州 の 開 発 や、酒 殿 地 区 の 年度は て来られる住民の生活 ど を 行 い、新 し く 入 っ 下がる予定です。 水 準 を 落 と さ ず に、よ 年度見込みは ％台に 27 土地開発公社の債 新しく建設する学校給食センター完成予定イメージ 10 ・８ ％、こ れ は 福 岡 23 13 18 県 １ 番 で し た、そ し て 18 24 15 建設が待たれる水鳥橋 18 億 円 発 生 し、現 在 も 10 一 般 吉武・都市政策部長／今年度中に完成させたい 質 山𦚰 平成 駕与丁公園の 月 ５ 日 に、 みずとり橋が 年 芝生広場側の部分が落 山𦚰 施工業者がこ れを負担した ことは自社の責任を認 めているのか。 都市政策部長 橋した。 ２次被害は、防止し なければならない。 認めるということで はないと思います。 橋を活かすこ と に な れ ば、 都市政策部長 行うのか。 同じ施工業者が工事を 山𦚰 緊急対策として行わ れた工事について聞 く。 都市政策部長 野球場側とバラ公園 側にそれぞれの橋台が 26 ありその橋台がずれな いような対策を 月 都市政策部長 まず今の橋が復旧し て 使 え る の で あ れ ば、 担をするのか。 山𦚰 日 ということ は、 ６ 月 に大方の結論が出ると いうことなので今年度 かえ、もしくは改修が 都市政策部長 検討委員会で原因が 何か、どういう橋にな できるというふうに判 結論が出され す。 らないという状況で 中には、この橋のかけ り除いて、今の形でい るかという検討、それ 断をする。 落橋している部分を取 く方向で考えていま が出ないとその費用面 るのはいつご も今の段階では、わか す。 山𦚰 ろになるのか。 都市政策部長 第２回を６月 日に 予定をしています。 そのときにある程度 の原因と、それと復旧 のスケジュール等建設 ないと思います。 検討委員会の中での 検討後に改めて入札に に 係 る 費 用 負 担 と か、 は必ず行われ 橋のかけかえ います。 見通しがつくと思って なると思います。 現状の応急処 置は終わった 山𦚰 ると思う。 ○九大 農 場 跡 地 利用について ○町長 の 出 処 進 退について 2015.6月議会号 山𦚰 が、原因によっては違 う橋を考えなくてはな らない。 この予算がどのぐら いかかるのか、誰が負 その他の質問 12 23 水鳥橋の落橋の様子 12 23 26 山𦚰 秀隆 議員 日までに行っていま す。 問 粕屋町議会だより№137 19 水鳥橋の復旧はいつごろ 見 きめ細かな指導の 少人数学習 集中力を磨く 10分学習 学力を定着させる学び ボランティアによる 読み聞かせ る 聞 話 く す 異学年合同の ブロック制体育会 社会力を磨く学び 迫力あるブロック合唱 粕屋中の３つの学び 様々な意見を取りまとめる 交流活動 粕屋中学校では、 「学力」、 「社会力」、 「表 現力」の学びを大切にした取り組みを進 めています。 「学力」では、少人数指導や10分学習な ど、個々の基礎的な知識や技能を定着さ せる取組を行っています。 表現力を伸ばす学び 「社会力」では、学年を縦割りしたブロッ ク制を取り入れ、上級生のリーダーシッ プ、下級生のフォロアーシップを育む取 組を行っています。 「表現力」では、交流、教え合い、協働 作業のいずれかの活動を授業に取り入 れ、考えたことを豊かに表現する取組を 行っています。 これからもこの３つの学びを大切にした 活動に取り組んでいきたいと思います。 互いの良さを認め合う 教え合い活動 役割分担を大切にした 協働作業 発 行 責 任 者：議長 進藤 啓一 編 集 委 員 長：小池 弘基 編集副委員長：木村 優子 委 員：福永 善之 委 員：太田 健策 次回９月議会は… ９月４日 （金） ７日 （月） ９：30開始予定 ９：30 〜 一般質問予定 委 員：安河内勇臣 委 員：川口 晃 発行 : 粕屋町議会 編集 : 議会広報編集特別委員会 〒811-2392 福岡県糟屋郡粕屋町駕与丁1-1-1 TEL092-938-0161 FAX092-938-7780 このページの記事担当は、川口 晃でした 粕屋町議会だより№137 2015.6月議会号 20
© Copyright 2024 ExpyDoc
