2006．8 ＴＥＣＨＮＩＣＡＬ ＲＥＰＯＲＴ ― １１ ウルオインターＭの耐凍結融解性について １．はじめに ウルオインターM の寒冷地での適用の可否について調査した。なお、評価方法は実験室での耐凍結融解性試験 による。なお、ＴＲ－１０の既往の研究においてノーマルインター、透水性インター及びウルオインターＰ（旧称：保水 性インター）についての耐凍結融解性について調査を行っており、今回はその結果を引用して比較を行った。 ２．試験方法 耐凍結融解性試験は、ＡＳＴＭ Ｃ １２６２「水浸漬法での凍結融解試験」を参考とした。 試験体をプラスチック容器に入れ、下１ｃｍを水で浸す。このプラスチック容器を以下の条件で凍結融解し、 剥離量を測定する（一面吸水凍結融解法）。 冷凍庫内 －２０±３℃：４～５時間 ＜試験体＞ 冷凍庫外 ２５±５℃：１９～２０時間 ウルオインターＭ（２００×１００×６０ｍｍ） ： ３本 ３．試験結果 ＡＳＴＭ Ｃ １２６２「水浸漬法での凍結融解試験」による結果 ウルオインターＭは、試験開始１６サイクル終了時点で３本中２本の側面にわずかな亀裂が入り始め、３０サイ クル終了時では３本中３本の表層部より下に向けて大きな亀裂が入った。３５サイクル終了時には亀裂が深くな り、ほぼ破断寸前にまでなった（写真１参照）。 表－１ １００サイクル終了時剥離量 試験体 ＮＯ. １ ２ ３ ウルオインターＭ ノーマルインター ０．０５％ （３５ｻｲｸﾙ破壊） ０．０５％ （３５ｻｲｸﾙ破壊） ０．０４％ （３５ｻｲｸﾙ破壊） ０．１２％ 平均 ０．０５％ （35 サイクル） ０．０９％ ０．１４％ 透水性インター ０．２６％ ０．１７％ 平均 ０．１２％ ０．１２％ ウルオインターＰ （旧称：保水性インター） （７５ｻｲｸﾙ破壊） 平均 ０．１２％ ０．０９％ ３．５０％ （７５ｻｲｸﾙ破壊） ０．１７％ 平均 １．３１％ （７５ｻｲｸﾙ） （７５ｻｲｸﾙ亀裂） 注） ﾉｰﾏﾙｲﾝﾀｰ、透水性インター及びウルオインターＰについてはＴＲ－１０より引用 写真１ ウルオインターＭ 写真２ ノーマルインター 写真３ 透水性インター 写真４ 保水性インター （３５サイクル） （１００サイクル） （１００サイクル） （７５サイクル） 剥離量（％） 1.50% ウルオインターＰ 透水 ノーマル ウルオインターＭ 1.00% ｳﾙｵｲﾝﾀｰＭ ｳﾙｵｲﾝﾀｰＰ ３５ｻｲｸﾙで破壊 ７５ｻｲｸﾙで破壊 0.50% 0.00% 0 25 50 75 100 ｻｲｸﾙ 図１ 凍結融解剥離量推移 ４．考察 ウルオインターＭの耐凍結融解性は比較的低い結果となった。要因は以下と考えられる。 ■ 保水量、吸い上げ高さがともに大きいので、水が凍結する際の体積膨張（約９％）と融解の繰り返しが大き く影響する。（図２、図３参照） ■ 強度は規格値を満足するものノーマルインターに比べ小さいため、凍結膨張に対する抵抗性も低下する。 （図４参照） ※ 今回の保水性試験、吸水性試験は「ＪＩＰＥＡ保水性インターロッキングブロック品質規格」に準じて行った。 0.3 100 80 0.21 0.2 0.14 0.15 0.1 0.1 0.1 0.05 80 吸い上げ高さ ％ 54.4 60 40 24.8 19.9 20 Ｍ Ｐ ー ー ン タ ウ ル オ イ イ オ ウ ル 性 イ ン タ ン タ ー タ マ ー ノ ル ウ 図２ 保水量 水 ル イ ン オ オ ル ウ イ ン タ タ イ ン ン 水 性 イ 透 ー Ｍ ー Ｐ ー タ ー タ ン イ ル ノー マ ー 0 0 透 保水量 ｇ/ｃm3 0.25 図３ 吸い上げ高さ 曲げ強度 N/mm2 8.0 6.0 6.0 4.5 4.0 3.8 2.0 水 性 イ ン ウ タ ル ー オ イ ン タ ウ ー ル Ｐ オ イ ン タ ー Ｍ 透 ノ ー マ ル イ ン タ ー 0.0 図４ 曲げ強度 4.2 まとめ 試験結果を踏まえ、ウルオインターＭの寒冷地での使用 は避けたい。なお、我が国におけるインターロッキングブロ ックの凍結融解抵抗性試験は規定されておらず、また実路 での実績など、今後、継続し調査を行っていく必要がある。 また、今回の結果は保水能力の高さに起因するものであり、 寒冷地以外の夏場の路面温度低減においては効果を発揮 する裏付けとも言える。 以上
© Copyright 2024 ExpyDoc
