日米中韓4カ国共同世論調査結果報告書（PDF)はこちら

言論NPO
日米中韓４カ国共同世論調査結果報告書
日米中韓の共同世論調査で浮かび上がった
北東アジアの将来に対する民意と平和への課題
言論NPO代表工藤泰志
2015年10月
＜調査の概要＞
日本の認定 NPO 法人言論ＮＰＯ、アメリカのシカゴグローバル評議会、韓国の
ＥＡＩ（東アジア研究院）
、中国の零点研究コンサルテーショングループは、日米
中韓の各国国民を対象とした共同世論調査を 2015 年 4 月から 9 月にかけて実施し
た。
日本側の世論調査は、日本全国の18歳以上の男女（高校生を除く）を対象に４
月９日から４月30日まで訪問留置回収法により実施された。有効回収標本数は
1000である。全国50の調査地点で、各地点20の標本が性別、年齢に基づく割り当
て法によって採取された。また、日本側では同様の調査方法によって、9月4日か
ら9月28日に追加設問による調査が行われた。
アメリカ側の世論調査は、アメリカ全土の18歳以上の男女を対象に5月25日から
6 月 17 日まで GfK カスタムリサーチによる大規模な代表的パネルデータ
KnowledgePanelを用いて、オンライン調査によって実施された。パネルデータに
おける標本抽出は乱数番号法および住所による無作為抽出によって行われている。
有効回収標本数は2,034であり、コロンビア特別区を含む50州すべてに居住する回
答者から回答を得た。
韓国側の世論調査は、韓国全国の19歳以上の男女を対象に4月17日から5月8日ま
で調査員による対面式聴取法により実施された。有効回収標本数は1010であり、
標本抽出は地方、性別、年齢による割り当て法によって行われた。
中国側の世論調査は、中国都市部の18歳以上の男女を対象に8月25日から9月11
日まで調査員による対面式聴取法により実施された。有効回収標本数は3142であ
り、全国の30都市にて調査が行われた。標本抽出は確率比例抽出法によって行わ
れた。
1
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
日米中韓４カ国共同世論調査
日米中韓の共同世論調査で浮かび上がった
北東アジアの将来に対する民意と平和への課題
言論 NPO 代表
工藤泰志
北東アジアの変化は中国の台頭を軸に進み、その中で米国はアジア回帰を進めようとしている。この
地域で始まっている変化をどのように考えていけばいいのか、不安定なこの北東アジアに平和的な秩序
を今後、どのように形成していけばいいのか。それが、今回私たちが行った、日本、中国、韓国、米国
の４か国共同世論調査の背景にある問題意識である。
北東アジアの変化の行方や平和の現状に関して、４か国の国民がどう考えているか、それを明らかに
したいと考えたのは、こうした民意にこそ今、私たちがこれから考えなくてはならない、北東アジアの
未来や平和に向けての課題や解決に向けた手掛かりが存在する、と思うからだ。
言論外交と北東アジアの平和に向けた課題解決
日本と中国は尖閣諸島を巡る対立で政府間の交渉が途絶え､首脳間の対話再開には２年半を有するこ
ととなり､日韓の首脳会談も来月初めの開催に向けて、ようやく準備が整い始めたばかりである。言論
NPO は、そうした環境下で中国や韓国との対話を進め、尖閣周辺での緊張が高まる中で、一昨年、中国
との間で民間レベルだが、
「不戦の誓い」を合意し、それを世界に公表し、北東アジアの平和秩序の形成
に向けて、作業を開始している。
ここで、私たちが提唱したのは、課題解決の意思を持つ世論を喚起し、多くの市民の支持を得て、国
境を越える課題解決に取り組む新しい民間外交のあり方、「言論外交」である。私たちが外交において、
世論の役割を重要視するのは、こうした民意の存在やその水準が、政府間の外交に大きな影響をもたら
しているためである。特に北東アジアでは国民間のナショナリズムの存在が、政府間レベルの課題解決
の障害になり、この地域に政府対話の空白を生み出してきた。
民意に基づき、多くの市民の支持を得て課題の解決に取り組むことは、民主政治の市民参加のアプロ
ーチで有り、この地域の平和構築に向けた政府間の外交の環境づくり、基礎工事だと、私は考えている。
そうした強い問題意識から、言論 NPO は米国のシカゴグローバル評議会や、長い間、言論 NPO の隣国
との対話のパートナーでもあった韓国の EAI、さらに中国の零点研究コンサルティンググループに呼び
かけ、今回の共同の世論調査に向けた作業が始まることとなった。
今回、この事業に参加した４つのシンクタンクは自国や世界で広範な世論調査を実施し、民意の把握
を軸に政策提案を行う、世界でも有数のシンクタンクである。私たちは、この３つの有力なシンクタン
クと共同で、この北東アジア地域内の現状や将来に対する、客観的で公正な世論の調査を行い、さらに
こうした冷静な調査結果を元に、この地域の将来に向けた多国間の対話を行う、ことにも合意したので
ある。
2
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
共同の世論調査では何が明らかになったのか
この４団体で合意したのは、北東アジアの将来や安全保障に関する９つの設問による世論調査実施で
あり、この４団体が毎年それぞれの国で実施する世論調査に、この９設問を入れ込む形で今年１０月ま
でに４か国のシンクタンクがそれぞれ調査を実施し、この４ヶ国で７０００人を越える人がこの回答に
協力している。
今回公表するのはその９設問の調査結果であるが、言論 NPO が中国との間で別途共同の世論調査を９
月に実施したこともあり、さらに米国の設問に合わせる形で新たに４問を日中の国民に聞いている。こ
のため、４か国の調査とは別に、この北東アジアの将来の課題を広範に問うために、この日米中の３か
国の４問の結果も合わせてここで紹介する。
今回の調査では、４か国の国民に、アジア各国の今後１０年間の影響力や課題解決力の評価を行った
ほか、地域紛争の可能性、２国間関係の重要性、お互いの国に対する信頼の度合い、さらに朝鮮半島の
未来などを聞いている。
調査で明らかになった４か国の民意は、おおよそ以下にまとめることができる。
まず、今後一〇年間にわたり中国はその影響力を増大させる、と４か国の国民は見ているが、米国の
アジアへのリバランスはまだ国民レベルでは十分な理解を得ておらず、米国のこの１０年間の影響力は
現状維持程度だと見る人がこの４カ国に多い、ことである。
しかし、こうした中国の影響力と各国の課題解決力、リーダーシップに対する評価は連動しておらず、
日本と米国と、中国、そして韓国の国民にかなり大きな意識の差が見られた。この中で浮かび上がった
のは、韓国国民の中国傾斜と、中国の国民にロシアや韓国に対する評価が相対的に高まっていることで
ある。この傾向はこの地域の２国間関係の重要性や、信頼に対する国民の評価でも同様であり、米国か
ら見れば同盟国間の協力連携に懸念を抱きかねない状況になっている。
この地域の紛争の可能性に関しては、米中の国民が、中国の軍事増強や米国のこの地域での行動に懸
念を強めていることが目立つ反面、尖閣諸島、台湾などの紛争の可能性に関して、関係国同士の間で、
認識の差が出ている。
米軍の存在に関しては日米韓の国民に、現状維持を求める声が多いが、紛争への米軍の介入に関して
は、米国民の中にかなり消極的な見方が強く、特に朝鮮半島の平和統一後の米軍駐留に関して、それを
必要とするかで米中、日韓の国民間に意識の差がある、ことも浮き彫りになっている。
この北東アジアでは、中国の発展に伴うアジアの変化について、国民間の認識差が広がっており、政
府レベルの同盟国間の協力の問題や紛争の危険性に関して、国民が懸念を強めている、ことも明らかに
なっている。
では、これらを個別に見ていくことにする。
3
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
アジアの変化はこの１０年間、中国の影響力増加を軸に展開する
北東アジアの変化が、中国の影響力の増加を軸に進むことは、当の中国だけではなく、日本、米国、
韓国の国民も認めている。特に韓国の国民の中に、中国の影響力の拡大を意識する傾向が高い。
アジアにおける中国の影響力がこの１０年でさらに増加すると見る国民は、当の中国で８２．５％、
さらに韓国も８０％と８割を越え、日本は６０．３％、米国でも５２％と半数を越えている。
これに対してアジアへの回帰を進める米国の影響力がアジアで増加する、と見ているのは、米国民で
も３１％に過ぎず、５２％は現状と変わらない、と答えている。日本、韓国、中国の国民も、米国の影
響力が、アジアで今後「増加する」と見ているのは３割に満たず、逆に「現状と変わらない」が半数程
度で、最も多い回答となっている。
【10 年後のアジアにおける中国の影響力】
0%
増大する
20%
30%
10%
日本
（N=1000）
変わらない
40%
減少する
わからない
50%
60%
70%
60.3%
アメリカ
（N=2034）
15.9%
52%
韓国
（N=1010）
80%
7.4%
37%
100%
16.4%
5%
80.0%
中国
（N=3142）
90%
16.3%
82.5%
6%
1.6%2.1%
11.8% 1.6%4.1%
【10 年後のアジアにおけるアメリカの影響力】
0%
日本
（N=1000）
増大する
変わらない
20%
30%
40%
10%
22.9%
減少する
わからない
50%
60%
70%
46.2%
アメリカ
（N=2034）
31%
韓国
（N=1010）
28.8%
中国
（N=3142）
29.3%
80%
14.8%
52%
16.6%
23.6%
4
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
100%
16.0%
11%
52.2%
40.6%
90%
6%
2.4%
6.6%
私たちは、この米国のアジア・リバランスの評価を、日米中の３ヶ国の国民に別の質問で聞いている
が、米国でもそれを支持する人と支持しない人はそれぞれ４９％と４２％と分かれており、日本でも「分
からない」が４１．９％と、最も多い回答となっており、充分理解されたものとはなっていない。
このような状況の中で中国国民は、自国の影響力の拡大に八割以上の人が自信を強めており、中国人の
４割を超える人が米国、韓国の影響力は今後１０年も現状と変わらない、と見ている。ただ、日本に対
しては評価が厳しく、４２．７％が「影響力が減少する」と見ており、この回答が最も多い。
【アジアリバランスへの支持】
支持する
どちらかといえば支持する
どちらかといえば反対する
反対する
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
日本
（N=1000）
5.8%
アメリカ
（N=2034）
7%
中国
1.3%
（N=3142）
24.1%
19.9%
8.3%
42%
20.8%
41.9%
32%
38.1%
わからない
90%
100%
10%
9%
29.9%
10.0%
【中国人が考える 10 年後のアジアにおける各国の影響力】
0%
日本
アメリカ
韓国
中国
10%
10.2%
増大する
20%
30%
変わらない
減少する
わからない
40%
50%
60%
70%
40.5%
80%
90%
42.7%
29.3%
40.6%
24.7%
59.8%
82.5%
100%
6.6%
23.6%
6.6%
8.0%
7.6%
11.8% 1.6% 4.1%
5
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
世界の中で責任有る行動が取れる国への評価では、日米と、中韓に温度差が大きい
ただ、国の影響力の予測と、こうした国が世界の課題に関して責任ある行動を取るのか、への期待は
連動しておらず、見方も分かれている。
今回の調査では、日本、米国、中国、韓国、ロシア、EU,インドの中で、どの国が世界の課題に責任あ
る行動をとる、と期待できるかを、四ヶ国の国民に聞いているが、日本と米国の国民は米国、EU と日本
にそれぞれ半数を越える、強い期待（日本人は自国に７８．８５、米国に７７．３％、EU に５５．３％、
米国人は自国に８１％、EU に６５％、日本に５８％）を持っているのに対し、中国と韓国にはそれほど、
強い期待を持っていない（米国人は中国に３４％、韓国に３６％、日本人は中国に１４．９％、韓国に
２５．４％）
。
【日本人が考える世界課題に責任ある行動をとる国】
責任のある行動をとると
強く思う
0%
責任のある行動をとると
ある程度思う
10%
20%
30%
40%
責任のある行動をとると
あまり思わない
50%
60%
日本
23.4%
55.4%
アメリカ
23.9%
53.4%
中国 4.3%
10.6%
韓国 3.1%
EU
80%
90%
26.4%
11.4%
15.5%
16.5%
16.4%
20.6%
45.9%
17.7%
31.2%
100%
9.1% 1.0% 12.2%
39.1%
9.4%
わからない
8.3% 1.4%
41.4%
16.6%
インド 2.8%
70%
42.8%
22.3%
ロシア 3.8%
責任のある行動をとると
全く思わない
30.0%
19.6%
3.0%
23.8%
5.6%
30.1%
【アメリカ人が考える世界課題に責任ある行動をとる国】
責任のある行動をとると
強く思う
0%
10%
日本
中国
30%
40%
50%
60%
47%
7%
5%
ロシア
5%
EU
3%
80%
わからない
90%
12%
6%
23%
43%
22%
100%
11%
42%
31%
2%
24%
6
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
1%
2%
32%
46%
1%
1%
19%
40%
49%
31%
70%
43%
27%
16%
責任のある行動をとると
全く思わない
30%
38%
韓国
インド
20%
11%
アメリカ
責任のある行動をとると
あまり思わない
責任のある行動をとると
ある程度思う
9%
18%
1%
1%
これに対して、中国人は、世界の課題に対して責任ある行動をとる国として、自国の９０．１％を除
けば、ロシアに七割を越える人が期待を持っているのに対して、米国に対する期待は４５．１％に過ぎ
ず、半数に届いていない。韓国人は米国（８７．４％）、EU（７１．７％）と並ぶように中国（７０．
６％）にも高い期待がある。
中国人と韓国人で、日本に責任ある行動を取る国としての期待している人は、韓国人が４８．１％、
中国人はわずか１４％しかない。
【中国人が考える世界課題に責任ある行動をとる国】
責任のある行動をとると
強く思う
0%
10%
日本 2.1%
アメリカ
20%
30%
11.9%
40%
50%
責任のある行動をとると
全く思わない
60%
70%
40.1%
6.6%
ロシア
42.4%
7.8%
6.9%
17.9%
29.0%
23.4%
7.5%
4.6%
0.7%
4.6%
36.5%
43.9%
インド 2.3%
100%
11.1%
52.5%
9.4%
90%
41.6%
19.6%
EU
80%
36.3%
48.5%
4.6%
わからない
38.2%
38.5%
中国
韓国
責任のある行動をとると
あまり思わない
責任のある行動をとると
ある程度思う
42.6%
9.6%
2.2% 7.8%
7.0%
19.4%
10.8%
12.3%
【韓国人が考える世界課題に責任ある行動をとる国】
責任のある行動をとると
強く思う
0%
日本
10%
20%
30%
6.0%
40%
50%
20.5%
韓国
EU
インド 3.4%
90%
11.5%
41.9%
49.3%
7
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
4.3%
2.0% 3.0%
1.9% 3.1%
8.3%
18.8%
40.6%
100%
9.9% 0.7%2.0%
20.5%
37.5%
35.2%
わからない
24.5%
61.9%
22.4%
80%
46.7%
50.1%
12.7%
6.2%
70%
36.1%
40.7%
中国
責任のある行動をとると
全く思わない
60%
42.1%
アメリカ
ロシア
責任のある行動をとると
あまり思わない
責任のある行動をとると
ある程度思う
7.4%
6.0%
2.1% 7.4%
13.4%
さらに私たちは、日本と中国、米国の３国民に、日本、米国、中国、韓国、ロシア、EU、インドの中
で、国際的にリーダーシップをとることが望ましい、と思う国を聞いている。
この回答も先の質問と同様に、日米と、中国の国民間に大きな認識差がある。日本では、自国のほか
は米国と EU がリーダシップを取ることが、望ましいと考える人が多く、米国を選んだのは７９．７％、
日本は６９．９%、EU は５３．４%、である。
中国、韓国、ロシアを期待する人はそれぞれ１割程度だった。
米国人が、リーダーシップを取ることが望ましいと期待する国は、自国の９２%を別にすれば、EU の
８０％、日本の７３％が最も多い。中国を期待する米国人は５１％、韓国は６２%、ロシアは４３％であ
る。
これに対して、中国人が期待する国は、自国の中国の８５．７%を除けば、ロシアの７２．８%が最も多
く、米国の６４．１%が続いている。韓国を期待する人は５３．４%、日本は４２．４％だった。
【日本人が考える国際的リーダーシップをとることが望ましい国】
とても望ましい
0%
10%
日本
20%
ある程度望ましい
30%
17.7%
アメリカ
あまり望ましくない
40%
50%
全く望ましく
60%
70%
52.2%
23.0%
わからない
80%
12.5%
56.7%
90%
1.8%
15.4%
5.7%1.6%
12.6%
中国 0.8% 10.1%
38.8%
韓国 0.5% 10.0%
39.1%
30.4%
19.5%
ロシア 0.8% 9.6%
40.1%
29.7%
19.5%
EU
8.0%
インド 1.8%
34.0%
45.4%
23.9%
17.2%
33.1%
15.8%
5.3%
10.8%
8
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
23.6%
30.1%
100%
【アメリカ人が考える国際的リーダーシップをとることが望ましい国】
とても望ましい
0%
10%
日本
ある程度望ましい
20%
30%
40%
23%
あまり望ましくない
50%
全く望ましく
60%
70%
80%
50%
アメリカ
15%
韓国
15%
ロシア
2%
18%
43%
12%
2%
11%
38%
37%
インド
13%
25%
31%
2%
4% 3% 1%
34%
47%
EU
100%
6%
25%
36%
12%
90%
19%
67%
中国
わからない
2%
14%
51%
5%
27%
2%
7%
2%
【中国人が考える国際的リーダーシップをとることが望ましい国】
とても望ましい
0%
10%
日本
30%
40%
あまり望ましくない
50%
21.0%
60%
8.9%
5.2%
18.4%
25.2%
37.5%
6.0%
8.7% 0.7%4.9%
32.4%
42.6%
100%
7.3%
8.0%
47.4%
30.2%
90%
25.3%
21.9%
44.5%
16.4%
6.9%
80%
42.8%
25.4%
EU
わからない
70%
35.4%
42.9%
ロシア
全く望ましく
25.1%
28.7%
中国
インド
20%
21.4%
アメリカ
韓国
ある程度望ましい
1.8% 7.1%
6.1%
13.4%
9
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
9.0%
9.7%
12.0%
米中の国民が、中国の軍事増強や米国のこの地域での行動に懸念を強めている
次に私たちは、この地域の紛争の原因を４ヶ国の国民がどう認識しているのか、を聞いている。
全ての設問で共通して言えるのは、日本人の地域紛争に関する認識が相対的に希薄だということであ
る。しかし、それを差し引いても、この４か国の国民間には紛争の原因の可能性をめぐり、注目できる
いくつかの傾向が存在する。
第一は、「中国の軍事的な増強」や、
「米国のアジア太平洋における展開」が、今後のアジアの紛争の
原因となる可能性がある、という認識が米国と中国の国民に強いことである。
例えば、
「中国の軍事力の増強」が、紛争の可能性の原因だとなる可能性がある、あるいは可能性が高
い、と考える米国人は７９％と８割近くとなっており、中国人も５８．９%と６割近くはその可能性を認
めている。逆に、
「米国のアジア太平洋における軍事展開」が紛争の原因になる可能性を中国人は６５．
２%、米国人も６３%、と６割以上が認識している。
【アジア地域で紛争の原因になるもの：中国の軍事力増強】
可能性が高い
0%
10%
アメリカ
（N=2034）
可能性がある
20%
30%
可能性が低い
40%
50%
35%
中国
（N=3142）
可能性はほぼ無い
わからない
60%
70%
80%
90%
100%
44%
19.0%
11%
39.9%
3%
32.3%
7%
8.9%
【アジア地域で紛争の原因になるもの：アメリカのアジア太平洋地域における軍事プレゼンス】
可能性が高い
0%
アメリカ
（N=2034）
中国
（N=3142）
10%
15%
18.2%
可能性がある
20%
30%
可能性が低い
40%
48%
47.0%
50%
可能性はほぼ無い
60%
70%
わからない
80%
25%
20.7%
10
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
90%
5%
14.1%
100%
7%
ただ、現実に北東アジアで存在する、二国間の対立に関しては、関係当事国間の国民の意識に非対称
性が存在する。例えば、
「中国と台湾の関係」に関しては米国の６６％が紛争の可能性をある、または紛
争の可能性が高い、と考えているが、中国人でその可能性を意識しているのは４５．６%に留まった。ま
た、
「日本と中国間の紛争」も、中国人の７１．４%が、その可能性がある、あるいは、高いと考えてい
るが、日本人でその可能性を指摘しているのは３８．９%に過ぎず、３９．５%は逆にその可能性はない、
と意見が分かれている。「日本と韓国間の紛争」も、韓国人の５４%が紛争の可能性を意識しているが、
日本人でその可能性を意識しているのは、２２．６%に過ぎない。
【アジア地域で紛争の原因になるもの：中国と台湾の関係】
可能性が高い
0%
10%
日本
4.5%
（N=1000）
アメリカ
16%
（N=2034）
韓国
5.6%
（N=1010）
中国
11.7%
（N=3142）
可能性がある
20%
30%
可能性が低い
40%
23.8%
可能性はほぼ無い
50%
60%
わからない
70%
80%
39.2%
90%
100%
32.0%
50%
23%
35.3%
42.3%
33.9%
3%
8%
16.7%
46.1%
8.4%
【アジア地域で紛争の原因になるもの：日本と中国の関係】
可能性が高い
0%
日本
（N=1000）
韓国
（N=1010）
中国
（N=3142）
10%
7.2%
20%
可能性がある
30%
40%
可能性が低い
50%
31.7%
10.7%
70%
80%
39.5%
45.0%
26.8%
60%
わからない
90%
100%
21.4%
33.7%
44.6%
11
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
10.6%
18.8%
9.8%
【アジア地域で紛争の原因になるもの：日本と韓国の関係】
可能性が高い
10%
20%
0%
日本
（N=1000）
3.2%
韓国
（N=1010）
6.2%
中国
（N=3142）
可能性がある
30%
40%
19.4%
可能性が低い
わからない
50%
60%
70%
80%
54.9%
100%
22.5%
47.8%
11.4%
90%
35.8%
41.2%
10.1%
35.6%
11.8%
第三は、４か国の過半数の国民が共通して、紛争の可能性があると認識している課題も北東アジアに
存在している、ことである。
「エネルギー資源の競争」
（日本人５９．１％、米国人７５％、韓国人８５．
３％、中国人８２．５％）
、
「アジアでの新たな核保有国の出現」（日本人５０．１%、米国７１％、韓国
７１．８%、中国６５．３%）、「朝鮮半島の状況」（日本人５９％、米国７８％、韓国６５．５％、中国
６３．３％）である。新たな核保有国の出現と、朝鮮半島の状況を危惧する傾向は特に米国民と韓国民
に強い。
【アジア地域で紛争の原因になるもの：エネルギー資源に関する競争】
0%
日本
（N=1000）
アメリカ
（N=2034）
可能性が高い
可能性がある
10%
20%
30%
20.2%
可能性はほぼ無い
60%
70%
38.9%
29%
韓国
（N=1010）
中国
（N=3142）
可能性が低い
40%
50%
20.7%
46%
40.2%
29.3%
わからない
80%
90%
19.9%
14%
45.1%
53.2%
12
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
100%
3%
10.6%
11.1%
7%
4.1%
6.4%
【アジア地域で紛争の原因になるもの：アジアでの新たな核保有国の出現】
可能性が高い
0%
日本
（N=1000）
可能性がある
10%
20%
12.9%
30%
可能性が低い
40%
60%
70%
わからない
80%
90%
28.1%
25%
18%
51.4%
24.3%
100%
21.6%
46%
20.4%
中国
（N=3142）
50%
37.2%
アメリカ
（N=2034）
韓国
（N=1010）
可能性はほぼ無い
4%
21.8%
41.0%
7%
6.4%
25.4%
9.3%
【アジア地域で紛争の原因になるもの：朝鮮半島の状況】
可能性が高い
0%
日本
（N=1000）
10%
中国
（N=3142）
20%
16.7%
アメリカ
（N=2034）
韓国
（N=1010）
可能性がある
30%
可能性が低い
40%
15.1%
50%
60%
42.3%
34%
12.9%
可能性はほぼ無い
70%
わからない
80%
16.3%
48.2%
100%
23.8%
44%
52.6%
90%
12%
31.1%
24.4%
13
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
4%
7%
3.5%
12.2%
アジア地域の米軍の存在に「現状維持」を求める声が日米韓で過半数
こうした不安定な北東アジアの環境下で、アジア地域の米軍の存在に関しては、
「現状維持」を求める見
方が、日本と韓国と米国の国民の間に多く、米国は６４%、韓国は６０．６％、日本は５３%、と半数を
越えており、それぞれが、最も多い回答となっている。
中国人は逆に５８．２%が、米軍を減少させるべきと考えており、最も多い回答となったが、中国人の
中にも現状維持を求める層が、２８．７%と３割近く存在することは、留意する必要がある。
【アジア地域での米国の軍事的プレゼンス】
0%
日本
（N=1000）
10%
より増加させるべき
20%
30%
8.7%
現状維持
減少させるべき
わからない
40%
50%
60%
70%
80%
53.0%
20.0%
アメリカ
（N=2034）
11%
64%
韓国
（N=1010）
14.0%
60.6%
中国
2.9%
（N=3142）
28.7%
90%
100%
18.2%
22%
20.6%
58.2%
14
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
2%
4.9%
10.2%
アジアの紛争での米軍投入には米国民は消極的である
次の私たちの関心は、アジアの紛争において米軍の派遣を正当化、できる事態をどのように四ヶ国の
国民は認識しているのか、である。
中国国民の７割程度はいずれの紛争でも米軍の投入に反対であるが、米国民にも、アジアの紛争への
米軍派遣を反対する声が多く存在していることが、今回の調査では明らかになっている。特に米国民の
反対は、尖閣諸島における日本と中国の衝突、中国と台湾の衝突のケースでより大きなものとなってお
り、それ以外でも米軍の派遣に賛否が拮抗している。
【中国人が考える米国軍隊の派遣を正当化できる問題】
賛成
0%
10%
20%
反対
わからない
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
11.6%
北朝鮮が韓国を侵略した場合
74.8%
13.7%
9.9%
中国と台湾の軍事衝突
81.6%
8.4%
18.4%
尖閣諸島をめぐる日中の軍事衝突
70.3%
11.3%
28.6%
北朝鮮が日本を攻撃した場合
56.3%
15.1%
【アメリカ人が考える米国軍隊の派遣を正当化できる問題】
0%
賛成
反対
20%
30%
10%
わからない
40%
50%
60%
70%
47%
49%
北朝鮮が韓国を侵略した場合
4%
28%
中国と台湾の軍事衝突
68%
4%
33%
尖閣諸島をめぐる日中の軍事衝突
64%
4%
48%
47%
北朝鮮が日本を攻撃した場合
4%
15
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
80%
90%
100%
例えば、朝鮮有事で北朝鮮が韓国を攻撃した場合は、韓国民の９１．４%が米軍の派遣を賛成しており、
日本人も５６．８%（反対は１３．２%）が賛成しているが、米国民は賛成が４７%、反対が４９%と賛
否で意見が割れている。これに対して中国人は７４．８%が米軍の派遣に反対している（賛成は１１．６%）
。
北朝鮮が日本を攻撃した場合は、日本人の７０．６%が米軍の派遣を賛成しているが（反対は９．２%）
、
米国民は賛成が４８％、反対が４７％と、ここでも意見が二つに分かれている。韓国民もこの場合は賛
成３５．２%、反対３５％、わからないが２９．８%と意見が定まっていない。中国人の反対は５６．３％
だが、賛成も２８．６%と３割近く存在している。
【米国軍派遣の是非：北朝鮮が韓国を攻撃した場合】
0%
10%
賛成
30%
20%
反対
40%
わからない
50%
60%
70%
80%
70%
80%
90%
100%
91.4%
韓国
（N=1010）
6.0%
2.6%
56.8%
日本
（N=1000）
13.2%
29.9%
47%
49%
アメリカ
（N=675）
4%
11.6%
中国
（N=3142）
74.8%
13.7%
【米国軍派遣の是非：北朝鮮が日本を攻撃した場合】
賛成
0%
日本
（N=1000）
アメリカ
（N=675）
10%
20%
30%
反対
40%
わからない
50%
60%
70.6%
9.2%
20.2%
48%
47%
4%
韓国
（N=1010）
35.2%
35.0%
29.8%
中国
（N=3142）
28.6%
56.3%
15.1%
16
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
90%
100%
これに対して米国民や中国民の反対が目立つのは、尖閣諸島での日中衝突と、台湾での衝突である。
尖閣諸島での米軍の派遣に賛成が多いのは、日本人の５５．７%（反対は１６．２%）のみで、米国民は
６４％（賛成は３３％）
、中国人は７０．３%（賛成は１８．４%）が反対している。韓国も反対が３８．
７%で、賛成の２７%よりも多い。
また、台湾の衝突でも、米国民は６８%、中国人は８１．６%が反対しており、日本と韓国でも賛成は
３割程度で、意見が割れている。
【米国軍隊の派遣を正当化できる問題：尖閣諸島をめぐる日中の軍事衝突】
0%
10%
賛成
30%
20%
反対
40%
わからない
50%
60%
70%
80%
90%
100%
55.7%
日本
（N=1000）
16.2%
28.1%
33%
アメリカ
（N=675）
64%
4%
27.0%
韓国
（N=1010）
38.7%
34.3%
18.4%
中国
（N=3142）
70.3%
11.3%
【米国軍隊の派遣を正当化できる問題：中国と台湾の軍事衝突】
0%
10%
20%
反対
40%
わからない
50%
60%
70%
80%
35.8%
31.8%
32.4%
韓国
（N=1010）
日本
（N=1000）
28.8%
25.1%
アメリカ
（N=675）
28%
中国
（N=3142）
賛成
30%
45.9%
68%
4%
9.9%
81.6%
8.4%
17
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
90%
100%
朝鮮半島の平和統一後の米軍駐留では日韓と、中米で意見が分かれる
これに関連して、朝鮮半島の平和統一後のおける在韓米軍の駐留に関しても、４か国間の国民間で意
見が分かれている。統一後も駐留軍が必要と考える国民が多いのは、韓国と日本で、韓国人は５７．３%
が「必要」と考え（必要ないは３１％）で、日本人は４４．６%が「必要」だと考えている（同２８．４%）。
これに対して、中国では６５．７%が「必要ではない」と考え（必要は１９．９%）で、米国では「同盟
関係を維持し駐留軍を置く」は３２%だが、
「同盟関係は維持するが、駐留軍は置かないが」が４４％、
さらに「同盟関係を終了し、駐留軍は引き上げる」が１８%と、合わせて６２%が駐留軍の引き上げを、
求めている。
【朝鮮半島統一後の在韓米軍】
必要だと思う
0%
日本
(N=1000)
韓国
(N=1010)
中国
(N=3142)
アメリカ
(N=2034)
どちらかといえば必要だと思う
10%
20%
21.1%
どちらともいえない
30%
40%
23.5%
18.6%
どちらかといえば必要ないと思う
50%
17.5%
38.7%
2.5% 17.4%
32%
60%
70%
80%
10.9%
8.0%
30.5%
必要ないと思う
わからない
90%
100%
26.9%
18.9%
12.1% 3.7%
35.2%
14.3%
18%
44%
6%
※アメリカ選択肢は以下の通り
同盟関係を維持し駐留軍を置く
同盟関係を維持するが駐留軍をおかない
同盟関係を終了し駐留軍を引き上げる
18
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
わからない/無回答
この地域の２国間関係の重要性でも、韓国民に目立つ中国傾斜
こうした北東アジアの変化が大きい環境下で、それぞれの国民がどの２国間関係を重要だと考えている
かでも、国民間の意識に差が表れている。
日本人にとっては、米国との２国間関係が最も重要である。「重要」と、「どちらかといえば重要」と
回答する国民は合わせて９２．２％と最も多く、中国が８２．３％で続いている、韓国は７３．７％で
ある。
米国人にとって重要な２国間関係は、日本と中国が８８％で共に並んでいる。韓国は８３％である。
【日本にとって重要な国】
重要である
0%
どちらかといえば重要
10%
20%
30%
アメリカ
どちらかといえば重要ではない
40%
50%
60%
重要ではない
70%
68.6%
中国
80%
100%
0.5%
1.6%5.6%
5.5%2.2% 10.0%
40.5%
32.2%
90%
23.6%
41.8%
韓国
わからない
41.5%
10.0%
11.2%
5.0%
【アメリカにとって重要な国】
重要である
0%
10%
どちらかといえば重要
20%
30%
日本
52%
中国
韓国
どちらかといえば重要ではない
40%
50%
60%
36%
55%
41%
重要ではない
70%
80%
33%
42%
19
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
わからない
90%
100%
5% 3% 4%
5% 4% 4%
10%
4% 4%
韓国も米国との関係を「重要」だと考える国民が９８％で最も多いが、中国との関係が「重要」と考
える人も９６．６%とほぼ並んでいる。日本との関係が「重要」だと考える人は８４．１%と少し差が開
いている。
中国人にとって重要な二国関係は米国が７９%で最も多いが、韓国を重要と考える人も７０．２%とな
っている。これに対して、日本を重要と考える中国人は４７．３%に過ぎず、重要ではない、の４６．６%
と二分している。
【韓国にとって重要な国】
重要である
0%
10%
どちらかといえば重要
20%
どちらかといえば重要ではない
30%
アメリカ
40%
50%
60%
重要ではない
70%
71.2%
わからない
80%
90%
100%
0.1%
0.8%1.1%
26.8%
0.2%
中国
36.9%
59.7%
日本
33.8%
2.3%0.9%
50.3%
11.6%
2.7%1.7%
【中国にとって重要な国】
重要である
0%
10%
アメリカ
韓国
日本
どちらかといえば重要
20%
30%
どちらかといえば重要ではない
40%
22.7%
60%
70%
56.3%
14.1%
11.5%
50%
重要ではない
80%
90%
12.4%
56.1%
35.8%
わからない
20.3%
31.6%
20
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
100%
3.3% 5.3%
3.4% 6.1%
15.0%
6.1%
中国の国民では韓国が信頼できるが、半数を越えている
さらに、調査では日本と中国と米国の３国民に、日本と中国、韓国、米国の４か国の中で信頼できる
国はどこかを聞いている。
日本人が「とても信頼できる」、あるいは「どちらかと言えば信頼できる」と思う国は、この４か国で
は合わせて米国が６９．８%と最も多く、韓国は１５．６%、中国はわずか９％である。
米国人にとって同じく信頼できる、国は、日本が７９%と最も多く、韓国は６５％、中国は４６％となっ
ている。
これに対して中国人が、信頼できると思う国は、この４か国では韓国が５６．３%と最も多く、米国は
３３．９%と韓国よりも少ない。逆に信頼できない（全く、とどちらかと言えば、の合算）は６１．３%
で半数を越えた。
日本を「信頼できる」
（同）と答えた中国人は８．９%に過ぎず、逆に信頼できないは（合算で）８６．
４%となった。
【日本人にとって信頼できる国】
とても信頼できる
どちらかといえば信頼できる
どちらかといえば信頼できない
全く信頼できない
わからない
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
アメリカ
9.2%
韓国0.3%
60.6%
15.3%
15.6%
44.9%
中国 0.4% 8.6%
2.4%
12.1%
24.3%
50.9%
15.1%
26.2%
13.9%
【アメリカ人にとって信頼できる国】
とても信頼できる
どちらかといえば信頼できる
どちらかといえば信頼できない
全く信頼できない
わからない
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
日本
22%
韓国
中国
57%
17%
5%
12%
48%
41%
25%
37%
21
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
4%
7%
15%
6%
3%
2%
【中国人にとって信頼できる国】
とても信頼できる
どちらかといえば信頼できる
どちらかといえば信頼できない
全く信頼できない
わからない
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
韓国
5.5%
アメリカ 3.3%
日本 1.5% 7.4%
50.8%
30.6%
30.4%
43.0%
38.9%
6.4%
18.3%
47.5%
22
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
7.0%
4.8%
4.7%
日韓関係の改善では日本人が民間交流、韓国人は経済関係の強化が有効と考えている
次に、この 4 か国がそれぞれの国との関係を向上させるために、何が有効かを聞いている。
米国と中国の関係向上では、米国人が最も有効と考える対策は、政治・安全保障関係の強化が 31％、
経済関係の強化が 29％で並んでいる。逆に中国人は 45.2%が、経済関係の強化こそ最も有効と考えてい
る。
【米中の関係向上のために有効な方法】
経済関係の強化
0%
国際課題における協力関係
10%
20%
30%
アメリカ人
(N=685)
29%
中国人
(N=3142)
政治・安全保障関係の強化文化的・人的交流の促進
40%
50%
60%
70%
80%
20%
31%
45.2%
その他
90%
10%
20.2%
わからない
100%
4% 5%
10.1% 0.5%4.8%
19.2%
日本と中国との関係向上では、日本人は経済、政治安全保障、文化的、人的交流などに意見が分かれ
何が有効かを決めきれていないのに対して、中国人は政治、安全保障関係の強化が有効だと判断する人
が 33.2%と最も多く、経済関係強化が 20.7%で続いている。
【日中の関係向上のために有効な方法】
経済関係の強化
0%
国際課題における協力関係
10%
20%
日本人
(N=1000)
20.2%
中国人
(N=3142)
20.7%
30%
20.7%
16.4%
政治・安全保障関係の強化
40%
50%
22.3%
文化的・人的交流の促進
60%
70%
18.7%
33.2%
23
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
80%
1.2%
18.7%
その他
わからない
90%
16.3%
1.2% 9.8%
100%
韓国と中国の関係向上では、韓国人は 70.1%で 7 割が経済関係の強化が最も有効と判断しており、中
国人は経済関係の強化が有効と考える人が 31.7%で、文化的、人的交流の促進が 27.8%で続いている。
【中韓の関係向上のために有効な方法】
経済関係の強化
国際課題における協力関係
0%
10%
中国人
(N=3142)
20%
政治・安全保障関係の強化
30%
40%
31.7%
50%
13.1%
文化的・人的交流の促進
60%
70%
18.9%
その他
80%
わからない
90%
27.8%
100%
1.8% 6.7%
0.2%
韓国人
(N=1010)
70.1%
6.0%
15.0%
7.3% 1.3%
日本と韓国の関係改善では、日本人が有効だと考えるのは、文化的、人的交流の促進の民間レベルの
交流の 30.7%が最も多く、政治、安全保障関係の強化が 26.3％で続いている。経済関係の強化は 15.8%
しかなかった。これに対して、韓国人は、33.8%が経済関係の強化が有効と考え、政治、安全保障関係の
強化の 28.8%、文化的、人的交流の促進が 26%で続いている。
【日韓の関係向上のために有効な方法】
経済関係の強化
0%
日本人
(N=1000)
韓国人
(N=1010)
国際課題における協力関係
10%
15.8%
20%
5.7%
33.8%
政治・安全保障関係の強化
30%
40%
50%
60%
26.3%
6.4%
文化的・人的交流の促進
70%
30.7%
28.8%
24
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
その他
80%
90%
2.1%
18.2%
26.0%
わからない
100%
1.4%
3.6%
日本の常任理事国入りには、中韓の国民は反対
最後に、日本が国連の安全保障理事会の常任理事国に入る、ことの賛否を４か国の国民に聞いた。支
持しているのは、日本の米国の二つの国民で、日本は７０．６%、米国人は７３%が支持している。これ
に対して、中国と韓国の国民は厳しい態度を崩しておらず、韓国人の６６．３％、中国人の８６．１％
が支持していない。
【日本が国連常任理事国になる是非】
支持する
どちらかといえば支持する
0%
10%
日本
（N=1000）
アメリカ
（N=981）
韓国
2.6%
（N=1010）
中国
0.3%8.2%
（N=3142）
20%
30%
どちらかといえば支持しない
40%
50%
40.5%
支持しない
60%
70%
30.1%
19%
21.8%
28.7%
80%
5.2%2.3%
54%
16.6%
わからない
14%
44.5%
57.4%
25
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
90%
100%
21.8%
6%
8%
14.6%
5.3%
日米中韓４カ国共同世論調査で何が明らかになったのか
今回の４か国の世論調査で浮き彫りになったのは、この地域の安全保障や共有の価値観から同じ側に
立つとみられていた、米国と韓国、そして日本との関係にほころびが見られ、韓国の国民に中に中国と
の関係を重要視する見方、つまり中国傾斜の傾向がはっきりと見られ始めたことだ。４か国の国民の多
くはこの地域での中国の影響は今後も増大すると見ているが、韓国国民には、そう見る傾向が大きく、
それが中国傾斜の背景になっている。
この地域には、様々な紛争の可能性があるが、米軍のこの地域での増大を日米韓でも国民の多くが期
待していないこと、さらに紛争の際に米軍の派遣に賛成かでも、当事国以外は意見が分かれており、ま
た、紛争や朝鮮半島の平和統一後の在韓米軍の駐留に関しても、米国民の多くが消極的に考えているこ
とも、今回明らかになった。これらは今後の北東アジアの安全保障を考えるときに大きな論点となるだ
ろう。
中国の台頭の中で、この地域の変化や紛争の可能性で見方が分かれ、懸念が大きいのは、この地域に
二国間関係の対立や、米国と中国の安全保障上の対峙が存在すること、その反面、この地域にこうした
課題を話し合える、また危機を未然に防ぐガバナンスの仕組みが存在しないこと、もその大きな背景に
なっている。また、アジアにおける米国の存在がそう今後も大きなものにならないと４か国の国民が思
うのは、米国のアジア・リバランスの意味や進展を、多くの国民が理解できていないことも大きい。
今回の調査は、この地域における平和構築の課題やその必要性を浮き彫りにした、という点で大きな
意味を持つ。こうした北東アジアの不安定さにどう向かい合い、この地域に安定的な平和を構築するの
か。そのためには、民意の動向を把握しながら、平和の構築を多くの国民が自らの課題として考える、
そうした対話の舞台は必要になっている。今回の私たちの共同調査はそのための第一歩になった、こと
だけは間違いない。
26
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.
＜本件調査に関するお問い合わせは下記までお願いいたします＞
〒103-0027
東京都中央区日本橋 1-20-7
認定 NPO 法人言論 NPO
TEL：03-3548-0511
FAX：03-3548-0512
メール：[email protected]
27
Copyright© 2015 The Genron NPO All Rights reserved.

Download Report