Inhaltliche und technische Qualität des Angebotes 60% o 15

Fachlos 1: Wertungskriterien EEG Erfahrungsbericht Querschnittsvorhaben I
- Inhaltliche und technische Qualität des Angebotes 60%
o 15% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 1 -4)
o 15% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 6 und 7)
o 15% Bewertung der Inhalte und Methodik des Angebotes
(Nachvollziehbarkeit der geplanten Arbeitsschritte in AP 8)
o 15% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 9 und 10)
- Organisatorische Umsetzung 10%
o Konsistenz und Nachvollziehbarkeit der Zeit- und Ressourcenplanung,
Berücksichtigung Berichte, Workshops, Besprechungen (u.a. aus AP 5 und
11)
- Preis 30%
Fachlos 2: Wertungskriterien EEG Erfahrungsbericht Biomasse Vorhaben II a
- Inhaltliche und technische Qualität des Angebotes 60%
o 10% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 1, 2 und 7)
o 10% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 3)
o 10% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 5)
o 10% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 4 und 6)
o 10% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 8)
o 10% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 9 und 10)
- Organisatorische Umsetzung 10%
o Konsistenz und Nachvollziehbarkeit der Zeit- und Ressourcenplanung,
Berücksichtigung Berichte, Workshops, Fachgespräche (u.a. aus AP 11 und
12)
- Preis 30%
Fachlos 3: Wertungskriterien EEG- Erfahrungsbericht Geothermie Vorhaben II b
- Inhaltliche und technische Qualität des Angebotes 60%
o 20% Bewertung der Inhalte und Methoden des Angebotes
(Nachvollziehbarkeit der geplanten Arbeitsschritte in AP 1 und 2)
o 20% Bewertung der Inhalte und der Methoden des Angebotes
(Nachvollziehbarkeit der geplanten Arbeitsschritte in AP 3
o 20% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 6)
- Organisatorische Umsetzung 10%
o Konsistenz und Nachvollziehbarkeit der Zeit- und Ressourcenplanung,
Berücksichtigung Berichte, Workshops, Fachgespräche (u.a. aus AP 4 und 5)
- Preis 30%
Fachlos 4: Wertungskriterien EEG- Erfahrungsbericht solare Strahlungsenergie
Vorhaben II c
- Inhaltliche und technische Qualität des Angebotes 60%
o 10% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 1,2 und 3)
o 20% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 4)
o 20% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 5)
o 10% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 6)
- Organisatorische Umsetzung 10%
o Konsistenz und Nachvollziehbarkeit der Zeit- und Ressourcenplanung,
Berücksichtigung Berichte, Workshops, Fachgespräche (u.a. aus AP 7 und
8)
- Preis 30%
Fachlos 5: Wertungskriterien EEG- Erfahrungsbericht Wasserkraft Vorhaben II d
- Inhaltliche und technische Qualität des Angebotes 60%
o 25% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten fachlichen und methodischen Arbeitsschritte in den Arbeitspaketen
1, 2 und 10)
o 20% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten fachlichen und methodischen Arbeitsschritte in den Arbeitspaketen
3 und 4)
o 15% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten fachlichen und methodischen Arbeitsschritte in den Arbeitspaketen
5,6 und 7)
- Organisatorische Umsetzung 10%
o Konsistenz und Nachvollziehbarkeit der Zeit- und Ressourcenplanung,
Berücksichtigung Berichte, Workshops, Besprechungen (u.a. aus AP 8 und
9)
- Preis 30%
Fachlos 6: Wertungskriterien EEG- Erfahrungsbericht Windenergie an LandVorhaben
II e
- Inhaltliche und technische Qualität des Angebotes 60%
o 40% Bewertung der Inhalte und der Methodik der geplanten Arbeitsschritte in
AP 1
o 20% Bewertung der Inhalte und der Methodik der geplanten Arbeitsschritte in
AP 2 und 3
- Organisatorische Umsetzung 10%
o Konsistenz und Nachvollziehbarkeit der Zeit- und Ressourcenplanung
sowie Berücksichtigung der Anforderungen aus der LB (Berichte,
Besprechungen, fachliche Zuarbeiten)
- Preis 30%
Fachlos 7: Wertungskriterien EEG-ErfahrungsberichtWindenergie auf See Vorhaben II
f
- Inhaltliche und technische Qualität des Angebotes 60%
o 20% Qualität und Nachvollziehbarkeit der inhaltlichen und methodischen
Umsetzung der Leistungsbeschreibung im Angebot
o 20% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 1)
o 20% Bewertung der Umsetzungsvorschläge für die fachliche Ausführung der
AP 2 und 3
- Organisatorische Umsetzung 10%
o Konsistenz und Nachvollziehbarkeit der Zeit- und Ressourcenplanung,
Berücksichtigung Berichte, Workshops, Besprechungen (u.a. aus AP 4)
- Preis 30%
Fachlos 8: Wertungskriterien EEG- Erfahrungsbericht Historische und zukünftige
Entwicklung EEG-Umlage Vorhaben III
- Inhaltliche und technische Qualität des Angebotes 60%
o 30% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte in AP 1 und 3)
o 30% Bewertung der Inhalte des Angebotes (Nachvollziehbarkeit der
geplanten Arbeitsschritte und Überlegungen zum Aufbau des Excel-Tools in
AP 2)
- Organisatorische Umsetzung 10%
o Projektmanagement, Zeitplanung, organisatorische Anforderungen (Berichte,
Besprechungen, Workshops)
- Preis 30%
Fachlos 9: Wertungskriterien EEG- Erfahrungsbericht Evaluierung und
Weiterentwicklung BesAR- Vorhaben IV
- Inhaltliche und technische Qualität des Angebotes 60%
o 40% Bewertung der Inhalte und der vorgeschlagenen Methoden des
Angebotes (Nachvollziehbarkeit der geplanten Arbeitsschritte in AP 1 und 2)
o 20% Bewertung, in welcher Weise auf bereits vorhandene Arbeiten Dritter
aufgebaut werden kann bzw. diese bei der Bearbeitung berücksichtigt
werden (AP 1 und 2)
- Organisatorische Umsetzung 10%
o Konsistenz und Nachvollziehbarkeit der Zeit- und Ressourcenplanung und
Berücksichtigung der Vorgaben (Workshops, Berichtstermine,
Zusammenarbeit etc.)
- Preis 30%

Download Report