2015 年度

2 年次演習シラバス（15 回）
講
義
名
2 年次演習（加賀山）
テ
ー
マ
解釈方法論をマスターするための判例・事例演習
科
目
名
民法判例・事例演習
講
義
期
間
2 年次春学期
担
当
者
名
加賀山茂
校地・曜日・時限
横浜・火曜日・4 限（15:05～16:35）
法解釈方法論（拡大・縮小解釈，勿論解釈，反対解釈，類推解釈，
例文解釈をどのように使い分けるべきか）をマスターする。このた
め，事案に適用すべき法律，法原理について，グループ単位で判例・
授
業
概
要
事例等の検討結果を報告し，学生同士，講師との間で議論を行う。
毎回，予習で分からなかったこと，演習でそれが解決できたかど
うか等についてのリアクションペーパーを提出することを義務づ
けるほか，グループ（3 名以内）で判例・事例等を検討し，報告し，
その成果をまとめたレポートを最後に提出することを義務づける。
複雑な事案に適用すべき条文の発見，その妥当な解釈を通じて，
学
習
目
標
問題解決の方法を会得し，問題解決策をアイラック（IRAC（DVD
教科書 13-14 頁参照）
）で表現できるようになること。
授
業
計
画
以下の順序で授業を行う。
イントロダクション・法解釈の方法論
法解釈の必要性，重要性について，「車馬通行止め」というルー
第
1
回
(04/08)
ルを例にとって，文理解釈，拡大・縮小解釈，類推解釈，反対解釈，
例文解釈等の具体的な解釈方法の意味とそれぞれの解釈方法を分
かつ原因となる法政策的判断，体系的整合性の考慮について概観す
。
る（DVD 教科書 11－13 頁）
憲法 76 条 3 項（すべて裁判官は…この憲法及び法律にのみ拘束さ
れる）の意味を考える（DVD 教科書 11 頁）
。
家族法判例百選第 1 事件（最二判昭 44・10・31 民集 23 巻 10 号
第
2
(04/15)
回
1894 頁：子に嫡出性を付与するための婚姻の効力）を題材として，
この事件に適用されるべき憲法の条文と民法の条文とを探し出し，
婚姻の成立，婚姻の有効・無効について，どのような解釈をすべき
かを考える。
なお，判例研究の報告は，すべて，以下の順序で行う。その上で，
学生同士，講師との間で議論を行う。
1
１．事案の概要
２．判旨
３．関連判例および関連学説
４．グループの結論（IRAC による）
文理解釈，勿論解釈の例
陶久利彦『法的思考のすすめ』
〔第 2 版〕法律文化社（2011）で
一貫して取り上げられている最二判昭 38・12・20 民集 17 巻 12 号
1708 頁（家族法判例百選第 19 事件：若い男女の三角関係のもつれ
事件）をよく読んで，以下の問題点について考察する。
１．婚姻予約には，どの条文が適用されるのか。
２．判例は，婚姻予約についてどのような判例を積み重ねている
第
3
回
か（家族法判例百選第 20～23 事件を読んで検討すること）。
３．予約（民法 556 条）と本契約とはどのような関係にあるのか
(04/22)
（加賀山茂『契約法講義』日本評論社（2009）40-41 頁，423-426
頁参照）。
４．予約と契約交渉段階における過失の問題（民法判例百選Ⅱ第
）とはどのような関係にあるか。
3 事件（契約交渉破棄における責任）
５．A と B が婚約中に，B が C との間で不貞行為を行った場合，
A は C に対して，損害賠償請求ができるかどうかを考える（家族法
判例第 10 事件（夫と通じた者に対する妻の慰謝料請求権）参照）
。
原則と例外(1) 立法意思の探求
民法 93 条（心裡留保）は，以下のように規定している。
「意思表示は，表意者がその真意ではないことを知ってしたとき
であっても，そのためにその効力を妨げられない。
ただし，相手方が表意者の真意を知り，又は知ることができたと
きは，その意思表示は，無効とする。
」
第
4
(04/29)
回
この条文の立法趣旨は，本文が原則で，ただし書きが例外とされ
ていたのかどうか，以下の視点で考えてみよう（加賀山茂『現代民
法学習法入門』信山社（2007）68-72 頁参照）。
１．意思表示の最初の箇所に規定されている心裡留保，虚偽表示，
錯誤に共通する点（共通の法概念）は何か。
２．心裡留保が有効となる場合，無効となる場合の要件は何か。
３．有効となる理由は何か。無効となる理由は何か。
４．民法の理論として，本文とただし書きのうち，原則はどちら
で，例外はどちらだろうか。
2
原則と例外(2) 列挙された中にある原則の発見
民法 770 条（裁判上の離婚）の規定と以下の事例を読んで，以下
の点を検討しなさい（DVD 教科書 24－27 頁）
。
「X は，夫 Y から度重なる暴力を受けており，離婚したい。しか
し，Y は，暴力をふるった後は，反省の意を表し，X からの離婚請
第
5
回
(06/06)
求には応じようとしない。X は，裁判上の離婚を請求しようとして
いるが，条文上の根拠は何であろうか。
」
１．民法 770 条 1 項 1 号～4 号の規定は，2 項において，効果が
生じない場合があることが規定されている。それに対して，第 5 号
は，常に効果が生じるとされている。このことの意味は何か？
２．民法 770 条 1 項の 1 号～4 号に挙げられている事項は，裁判
上の離婚の要件となっているか，要件でないとすれば，それはどう
いうものか。
原則と例外(3) 特別法は一般法を破る，一般法は特別法を補完する
次の事例について，民法の条文を適用して解決してみなさい
（DVD 教科書 21－24 頁）
。
「Y さんは，X から，通信販売で iPad を購入した。代金は，1
第
6
回
(05/13)
週間使ってみて，不具合がないかどうか確かめてから支払うことに
なっている。Y さんは，忙しい日が続いて，銀行に行く暇がないの
で，集金に来て欲しいと思っているが，集金に来るように請求でき
るか。代金の支払場所について規定している条文を見つけた上で，
Y さんは，どこで支払うべきかを明らかにしなさい。
」
ヒント：①売買代金の支払場所を規定する条文を見つける。
②「各論で駄目なら総論に戻る」を実行してみる。
反対解釈 (1) 典型例としての民法 96 条 3 項
「A さん宅に，『使わないでしまっているゲームソフトがあるな
ら高く購入する』という業者 B がやってきて，玄関に上がり込み，
断っても，いろいろな理由を付けていっこうに帰ってくれない。し
第
7
(05/20)
回
まいに，『ゲームを死蔵していると良くないことが起こる，命の保
障はない』などと脅されて，結局，人気ゲームソフトを 1 万円で売
却した。しかし，6 カ月後に思い直して，恐る恐る業者に契約の取
消しを伝えたところ，すでに，事情を知らない第三者 C さんに転売
してしまったという。このゲームソフトを取り返せないか。」これ
が，強迫による意思表示に該当する事例と考えた場合，
「A さんは C
さんに対して，ゲームソフトの返還を請求できるか。
」
3
この問題を，民法 96 条 3 項「前 2 項の規定による詐欺による意
思表示の取消しは，善意の第三者に対抗することができない」の解
釈によって解決するには，どのような解釈をすべきか。
反対解釈（2）安易な反対解釈は危険（抵当権の消滅時効）
民法 396 条（抵当権の消滅時効）第 1 項は，以下のように規定し
ている。「抵当権は，債務者及び抵当権設定者に対しては，その担
8
第
回
(05/27)
保する債権と同時でなければ，時効によって消滅しない。」この反
対解釈として，「抵当権は，債務者又は抵当権設定者でない者に対
しては，その担保する債権と同時でなくても，時効によって消滅す
る」とする理解がある。しかし，このような反対解釈は危険である。
その理由を述べなさい（DVD 教科書 59 頁参照）。
類推解釈 (1) ポピュラーな類推解釈（民法 94 条 2 項）と問題点
不動産の転々売買の場合に，判例によって民法 94 条 2 項の類推
解釈が盛んに行われ，善意の不動産購入者が登記を経ていないにも
かかわらず保護されている。しかし，民法 94 条 2 項の類推解釈を
9
第
回
(06/03)
推し進めると，総則の規定が，物権法の根本法理に優先するという
倒錯した現象が生じてしまう（加賀山茂『契約法講義』日本評論社
（2009）113-117 頁参照）
。
このような現象はなぜ生じているのか。権利外観法理を具現化し
た民法 94 条 2 項と不動産物権変動の対抗要件を定めた民法 177 条
とは，どのような関係にあるのか。
類推解釈（2）危険な類推解釈（民法 478 条の類推解釈）
民法判例百選Ⅱ第 37 事件（最一判昭 59・2・23 民集 38 巻 3 号
445 頁
（預金担保貸付けに対する民法 478 条の類推適用：銀行勝訴）
）
を読んで，預金担保貸付は，本来，表見代理に関する民法 110 条が
適用されるべきである（銀行に善意・無過失の立証責任がある）。
それにもかかわらず，現代語化前の民法 478 条の類推適用を行うこ
第
1
0
(06/10)
回
と（消費者が銀行の悪意又は有過失を立証しなければならない）は，
消費者保護の観点からは，非常に危険であること，なぜ，銀行をそ
こまで保護しなければならないのかについて，立証責任の考え方を
含めて，議論を行う。
その後，民法の現代語化によって，民法 478 条が改正され，民法
478 条を適用しても，民法 110 条の場合と同様，銀行が自らの善意・
無過失を立証しなければならないことになった（加賀山茂『現代民
法学習法入門』信山社（2007）161-163 頁参照）
。
4
このため，あえて，民法 478 条を類推適用することが無意味にな
ったことを，民法判例百選Ⅱ第 38 事件（最三判平 15・4・8 民集
57 巻 4 号 337 頁（ATM による預金の払戻しと民法 478 条：銀行敗
訴）
）を読んで確認する。
例文解釈 (1) 民法 612 条の制限的解釈
民法 612 条 2 項は，賃借人が無断譲渡・転貸をした場合には，賃
貸人は賃貸借契約を解除できる旨定めている。それにもかかわら
ず，以下の 2 つの判例を代表として，判例は，一貫して，背信行為
と認めるに足りない特段の事由がある場合には，賃貸人は賃貸借契
約を解除できないという，条文の明文の規定に反する判決を下して
いる（DVD 教科書 27-30 頁）
。
・最二判昭 28・9・25 民集 7 巻 9 号 979 頁
賃借人が賃貸人の承諾なく第三者をして賃借物の使用収益をな
第
1
1
回
(06/17)
さしめた場合においても，賃借人の当該行為が賃貸人に対する背信
的行為と認めるに足らない特段の事情があるときは，本条に基づく
解除権は発生しない。
・最一判昭 41・1・27 民集 20 巻 1 号 136 頁
土地の賃借人が賃貸人の承諾を得ることなくその賃借地を他に
転貸した場合においても，賃借人の右行為を賃貸人に対する背信行
為と認めるに足りない特段の事情があるときは，賃貸人は民法 612
条 2 項による解除権を行使し得ない。しかしながら，かかる特段の
事情の存在は土地の賃借人において主張，立証すべきものと解す
る。
）
法律の条文と全く逆の解釈はいかにして可能なのだろうか。
例文解釈 (2) 民法 613 条の前払の反対解釈の制限的解釈
民法 613 条 1 項は，以下のように規定している。
「賃借人が適法に賃借物を転貸したときは，転借人は，賃貸人に
対して直接に義務を負う。この場合においては，賃料の前払をもっ
第
1
2
(06/24)
回
て賃貸人に対抗することができない。
」
1 項 2 文について，学説・判例は，反対解釈によって，賃料の後
払いについては，賃貸人に対抗できると解している。
しかし，賃貸人が直接請求しているにもかかわらず，転借人がこ
れを無視して，転借料を賃借人に支払っても賃貸人に対抗できると
いうことになれば，賃貸人の直接請求権を認めた意味がなくなって
しまう。
5
それでは，この場合に，反対解釈は許されないのか，どのような
解釈をするのが適切なのだろうか（加賀山茂『契約法講義』日本評
論社（2009）332-336 頁参照）
。
総合問題 (1) 反対解釈とその制限（民法 511 条）
民法 511 条（支払の差止めを受けた債権を受働債権とする相殺の
禁止）は，以下のように規定している。
「支払の差止めを受けた第三債務者は，その後に取得した債権に
よる相殺をもって差押債権者に対抗することができない。」これを
反対解釈すると，「差押えを受けた第三債務者〔債権者であり，か
つ，第三債務者である銀行〕は，その後に取得した債権でなければ，
第
1
3
回
(07/01)
それまでに取得している貸金債権（自働債権）と預金債権（受働債
権）による相殺をもって，差押え債権者（例えば租税債権者である
国）に対抗できるということになる。
民法判例百選Ⅱ第 42 事件（最大判昭 45・6・24 民集 24 巻 6 号
587 頁（差押えと相殺））は，反対解釈を採用したのであるが，学
説の多くは，この判例を行き過ぎであると批判している。それはな
ぜなのか。相殺適状説，修正相殺適状説，制限説（最大判昭 39・
12・23 民集 18 巻 10 号 2217 頁）と対比しながら，判例と学説の
解釈方法の変遷を辿ってみる（加賀山茂『契約法講義』日本評論社
（2009）234-240 頁参照）
。
総合問題 (2) 大胆な類推解釈としての売買代金の増額請求
民法 565 条（数量の不足又は物の一部滅失の場合における売り主
の担保責任）は，売買目的物の数量不足等の売り主の不完全履行に
対して，買主による代金減額請求を認めている。
それでは，目的物に数量超過があって，買主がこれを受け取った
場合，
売主は代金増額請求をすることができるのだろうか。民法 565
第
1
4
(07/08)
回
条を反対解釈すれば，代金増額請求はできないようにも思えるが，
類推解釈すれば，代金増額請求も可能のように思われる。そこで，
以下のような実際に裁判で争われた事例を検討し，代金の増額請求
が解釈によって可能かどうかを検討する（DVD 教科書 15-20 頁）
。
最三判平 13・11・27 民集 55 巻 6 号 1380 頁（土地の売買の値段
の根拠となる地積測量のミス事件）
売主が依頼した測量会社が行った測量にミス（厳密には，測量後
の求面計算のミス）があり，売買目的とされた土地の面積が 59.86
㎡少なく見積もられた。
6
その結果，売買代金が 5,345 万 800 円となり，実測よりも 941
万 5,738 円（15 万 7,296 円/㎡×59.86 ㎡）も安く算定されてしま
った（数量指示売買において，値段以上のものが引き渡された）
。
売主は，買主が支払った金額は，本来の売買代金額よりも不足し
ていたとして，上記金額の追加支払いを請求した。しかし，買主は，
契約書通りの金額を支払済みであり，ミスは売主側にあったとし
て，支払を拒絶した。売り主の代金増額請求は認められるだろうか。
第
1
5
回
DVD 教科書 3 頁にしたがって，学習の成果をチェックする。
(07/15)
成績評価の
基
法解釈方法論のまとめ
準
演習における質疑応答，リアクションペーパーの提出による平常
点（30%）
，報告内容を改訂して学期末に提出するレポート（70％）
を総合的に判断して評価する。
・加賀山茂『ビジュアル民法講義シリーズ 1 民法入門・担保法革
命』信山社（2013）
（
「DVD 教科書」と省略する）
・中田裕康＝潮見佳男＝道垣内弘人編『民法判例百選Ⅰ，Ⅱ』有斐
教
科
書
閣（2009）
・水野紀子＝大村敦志＝窪田充見編『家族法判例百選』有斐閣（2008）
・『ポケット六法』有斐閣，『デイリー六法』三省堂，『標準六法』
信山社などの六法
・加賀山茂『現代民法学習法入門』信山社（2007）
・木村草太『キヨミズ准教授の法学入門』星海社（2012）
・陶久利彦『法的思考のすすめ』〔第 2 版〕法律文化社（2011）
参
考
書
・我妻栄=有泉亨『コンメンタール民法』
〔第 3 版〕日本評論社（2013）
・加賀山茂『契約法講義』日本評論社（2009）
・加賀山茂『現代民法担保法』信山社（2009）
・加賀山茂『債権担保法講義』日本評論社（2011）
関連
U R L
http://lawschool.jp/kagayama/
この演習では，最新の教育方法として注目を集めている「反転授
業」の考え方を一部取り入れている。
シラバスに DVD 教科書の頁が記載されている場合には，DVD を
授業に向けての
準備・アドバイス
見ながら，DVD 教科書の該当箇所を読んで予習をしておくこと。
また，予習に際しては，分からなかった点をノートにメモしてお
き，授業時に配布されるリアクションペーパーに，分からなかった
点が，演習の議論を通じて解決されたかどうかを書く習慣をつける
こと。
7
リアクションペーパーの提出が 7 割に満たない場合には，たとえ
備
考
演習で報告をし，レポートを提出しても単位を取得できないので注
意すること。
8

Download Report