年〔平成年〕月日〔日曜日〕東京税理士界 Volume No.706【 8 】〔第三種郵便物認可〕寄附金該当性／親会社・子会社間の取引が争点となった事例小菅はじめに．裁判所の判断て、事後的に合理的基準で対価を定め本件支払差額により調整されているＩ社においては、Ｇ社から特段形態ることとして、これに基づいて事後的内容は、請求人がＢ社に対して支払う項について、東京高を変えることなく、Ｋ社の代理店としに支出を行うことを合意した上、事後べき業務の対価とＣ社がＡグループか月日判決では、法人税ての地位を譲り受けたため、従前Ｇ社的支出をする段階でこれを費用としてら受け取るべき業務の対価について、法人税法条裁平成年貴子[本郷支部] 法第条項にいう寄附金とは、「民が新規に獲得したＱ契約等について計上する会計処理を行うことが、一般請求人が交換的にＣ社に対して支払っ法上の贈与に限られるものではなく、も、継続手数料及びアフターサービスに公正妥当と認められる企業会計の慣たのと同視し得ることからすると、本『経済的にみて贈与と同視し得る金銭の算定の基礎として計算した額をＫ社行に反するものであることを認めるに件支払差額が、請求人がＢ社から受けその他の資産の譲渡又は経済的な利益から支払を受けているところ、Ｋ社の足りる証拠もない。た輸送業務の提供に対する対価というの供与』をいい、これは、金銭その他代理店としての地位の譲渡を行う際の資産又は経済的な利益を対価なく他に、継続手数料及びアフターサービスに移転することであり、その行為につ手数料には新規Ｑ契約を獲得した代理いて通常の経済取引として是認するこ店に対する対価の後払の側面があるととのできる合理的な理由が存在しないして同側面を金銭評価して、譲渡人にものをいうと解するのが相当であ対してその対価を支払うことは何ら不る。」としています。合理なものではないというべきであ今回は、親会社・子会社間の取引がる。 Ⅱ．貨物の共同輸送を行うことにより生じた利益の移転を解消するための調整金平 − − 支払った本件支払差額に対価性がないとまではいえない。本件支払差額は、貨物共同輸送の提携に基因して請求人グループ内において生じる利益の移転を解消するために．．非公開裁決（Ｆこともできるのであり、Ｃ社に対して支払われたものであり、このような利）（一部取消し）益の移転が生じることを放置しなかっ寄附金に該当するとされた事例のうよって、従前Ｇ社が獲得した新規Ｑ．事案の概要たことは、通常の経済取引として自然ち、対価性・合理性があるとして、更契約及びアフターサービスを実施した本件は、請求人が、請求人の貨物輸な行為であり、それを解消することに正処分等が取り消された事例をご紹介Ｑ契約に係る継続手数料及びアフター送に対して貨物共同輸送の提携先Ａグします。サービス手数料を、Ｉ社がＫ社から支ループの子会社Ｂ社から提供を受けた払を受けることになるに当たって、Ｇ輸送業務について、措置法 Ⅰ．事業譲渡前の親会社の業務に基因する手数料平（Ｚ．．福岡地裁 − ）（認容）（確定）条の第経済合理性があると認められる。おわりに平．．裁決では、本件支払差額社に対して、これに関する金銭の支払項に規定する国外関連者に該当するを行ったとしても、その支払が不合理請求人の子会社Ｃ社を通じて料金を支の支払は、法基通といえないから、同支払について、対払っているところ、原処分庁が、請求るものではなく、仮に請求人グループ価性がないものとはいえない。人からＣ社に対して支払われた料金がにおいて本件支払差額の支払をするこ − − が想定す代理店が、Ｍ会員向けウェブサイトＣ社からＢ社に対して支払われた料金とが必要かつ合理的なものであるとし．事案の概要の開設や同サイトの更新等のサービスを上回っており、この料金の差額（本ても法人税法第本件は、親会社である原告Ｇ社からであるＭ活動を行うために必要な労力件支払差額）について国外関連者に対ば、このような支払は、寄附金該当性Ｋ社の代理店としての地位の譲渡を受その他の費用は、Ｍ登録を行っているする寄附金の額に該当するとして更正が否定されるとは解されないという原けた原告Ｉ社が、Ｋ社との代理店契約顧客の数の多さとは必ずしも比例しな処分等を受けた事例です。処分庁の主張に対し、審判所は、寄附等に基づいて支払を受けている継続手いものと考えられることからすれば、．審判所の判断金に該当するかは、法令解釈に照らし数料及びアフターサービス手数料並びＫ社の代理店としての地位を譲り受け本件の共同輸送の提携における価格て判断すべきであり、請求人グループにＭ手数料には、事業譲渡前のＧ社のることにより、同じ労力及び費用で、は、請求人グループ及びＡグループの内の利益の移転を解消することは、経業務に起因するものが含まれているとＫ社からより多くのＭ手数料の支払を双方が、双方の輸送業務に係る通常の済合理性を有すると認められるから、して、Ｇ社に対して金員を支払い、損受けることができるようになるのであ取引価格に満たない価格で設定すべき原処分庁の主張には理由がないとして金の額に算入して法人税の確定申告をるから、そのような観点から、代理店ものであるという認識をもって合意しいます。行ったところ、同金員には対価性が認の地位を譲渡した者に対して、一定のたものであり、変動費用相当額によるなお、TAINSで上記事例を検索すめられず寄附金に該当することから、金銭を支払うことが不合理なものとはレシプロ価格を設定することによっる場合のキーワードは、「寄附金」、「親損金の額に算入できないとして更正処いえない。て、本件提携に基因する請求人グルー会社」、「対価性」です。分等を受けたため、Ｉ社が、その取消事業譲渡によって移転する事業譲渡プとＡグループとの間の利益の移転をしを求めた事案です。（Ｇ社の争点に資産（本件では携帯端末等）を超える排除するということを優先させたことついては省略。）価値について、これを事業譲渡時にはによるものであるといわざるを得な合理的に算定することができないとしい。条の趣旨等に照らせ収録内容に関するお問い合わせはデータベース編集室へ TEL − −