年〔平成年〕月日〔木曜日〕東京税理士界 Volume No.696【10】〔第三種郵便物認可〕遺産分割協議のやり直し −「更正の請求」の可否− 依田はじめに月で、課税負担の前提事項（株式の評価の行使によって解除されたこと、その方法）の錯誤を理由とする遺産分割の契約の成立後生じたやむを得ない事情 ② 孝子[大森支部] 日最高裁）。少なくとも原告らとＢとの間には無効を主張できるとして、更正の請求によって解除されたこと等があります平成除額が引き下げられますので、相続関を認めました（通法（通法につき黙示的な合意がされたものと認係の事案も多くなることと思います。 ⑴ 今年から相続税の遺産に係る基礎控 ①一）。要素の錯誤平 ②三、通令① 二）。年遺産分割協議を解除することめるのが相当であるから、平成．．大阪地裁判決年遺産分割協議は「解除され」た（通令一般的には、遺産分割協議に基づき被相続人の妻が遺産分割により取得相続税申告書を提出しますが、そのする株式について、配当還元方式によ後、遺産分割協議のやり直しが行われる評価をすることが、第た場合は、更正の請求等により是正をに当たっての重要な動機として明示的原告ら及びＢの間で、Ｂが被相続人むを得ない事情」とは、法定の解除事することになります。次遺産分割（棄却）Ｚ ― ①二）というべきである。 ③ ＜事案の概要＞通則法施行令条項号の「やに表示され、かつ、その評価方法につの全財産を相続し、その代償として原由がある場合、事情の変更により契約今回は、法定申告期限後に行われたいての動機の錯誤がなかったならば相告らに対して各，内容に拘束力を認めるのが不当な場遺産分割協議のやり直しについて、課続人らはその意思表示をしなかったでの遺産分割協議（平成税負担の錯誤を理由に更正の請求（通あろうと認められるから、第次遺産議）がされ、これに従って相続税申告のある場合をいうものと解される。法万円を支払う旨年遺産分割協合、その他これに類する客観的な理由 ①一）をすることができるか否分割のうち株式の配分に係る部分は要がなされました。本件は、Ｂが代償債 ④ か、当初の遺産分割協議の解除理由が素の錯誤があったと認めるのが相当で務を履行しなかったため、当初の遺産解消し、平成更正の請求事由（通法ある。また、重大な過失もない。分割協議を解除した上で、原告らは相た目的は、平成 ⑵ 続財産を取得しない旨の再度の遺産分果に基づく連帯納付義務を回避するた割協議（平成めであったと認めるのが相当である。 ②三、通令 ①二）に該当するか否かが争われた判更正請求期間内の再分割原則として、更正の請求において、決をご紹介します。 Ⅰ 課税負担の錯誤年遺産分割協議）を行原告らが平成平成年遺産分割協議を年遺産分割協議を行っ年遺産分割協議の結課税負担又はその前提事項の錯誤を理い、原告らが更正の請求をしたところ ⑤ 由として遺産分割が無効であることを認められなかったため争われたものでが経過した後に、Ｂからの各代償債務年遺産分割協議から約年主張することはできない。す。の履行が望めないとして、同遺産分割＜裁判所の判断＞協議に基づく連帯納付義務を免れるた従来、課税負担の錯誤が要素の錯誤例外的にその主張が許されるのは、に当たるとしても、法定申告期限後は次の①ないし③に該当する場合のよう裁判所では、次のとおり判断して、めに、同遺産分割協議を合意解除する更正の請求をすることはできないと解に、更正の請求においてその主張を認更正の請求は認められないとしましことは、「やむを得ない事情」には該当されていました。平成しない。月日東めても弊害が生ずるおそれがなく、申た。京地裁判決では、法定申告期限後、更告納税制度の趣旨・構造及び租税法上 ⑴ 法定解除正請求期間内であれば、例外的に、一の信義則に反するとはいえないと認め ① 共同相続人間において遺産分割協定の要件のもとに更正の請求をするこるべき特段の事情がある場合に限られ議が成立した場合に、相続人の一人がとができると判断されました。るものと解するのが相当である。他の相続人に対して当該協議において Ⅰの平成 ① 負担した債務を履行しないときであっは、平成年平年．．東京地裁判決（一部認容）（確定）Ｚ更正請求期間内に、かつ、課税庁次遺産分割に基づく相年月日東京地裁判決月改正で、通則法条の調査時の指摘、修正申告の勧奨、ても、他の相続人は民法更正処分等を受ける前に、自ら誤信て当該遺産分割協議を解除することが延長される前の事案ですので、それもに気付いて、更正の請求をすることできないと解するのが相当である（平踏まえて判断をしてください。 ― ＜事案の概要＞本件は、第おわりに ② 更正請求期間内に、新たな遺産分成元年月条によっ日最高裁）。項の更正請求期間が年から年になお、今回の事例は、判決年月日・続税申告後、同族株式の評価につい割の合意による分割内容の変更をし ② て、配当還元方式の適用を受けられて、当初の遺産分割の経済的成果をの債務不履行を原因として平成年遺ますが、キーワードの場合は、「遺産分ず、類似業種比準方式による高額の租完全に消失させていること産分割協議を解除することは許されな割協議のやり直し」「錯誤無効」、「後発、いため、平成的事由」などです。税負担となることが確認されたため、 ③ その分割内容の変更がやむを得なしたがって、Ｂによる各代償債務年遺産分割協議が「解 TAINSコードで検索することができ配当還元方式の適用を受けられるようい事情により誤信の内容を是正する除権の行使によって解除され」た（通に各相続人が取得する株式数を調整し一回的なものであること令 ①二）ということはできない。 TAINSのご活用をよろしくお願いし次 ⑵ 合意解除ます。遺産分割）に基づき、原告らが更正の ① 共同相続人の全員が、既に成立した上で新たな遺産分割の合意（第請求をしたところ認められなかったことから争われたものです。＜裁判所の判断＞裁判所では、下記の判断を示した上 Ⅱ 後発的事由最後になりましたが、今年も、ている遺産分割協議の全部又は一部を更正の請求ができる後発的事由とし合意により解除した上、改めて遺産分て、課税標準等又は税額等の計算の基割協議をすることは、法律上、当然に礎となった事実に係る契約が、解除権は妨げられるものではない（平成年収録内容に関するお問合せはデータベース編集室へ TEL − −