Ｉ．都市規模別にみた夫の労働時間と所得 図表 I-1 と I-2 は、2000 年代の雇用所得と週当たり労働時間の推移をそれぞれ表したも のである。ここでは居住地域別に大都市とその他の市町村に対象者を分けて、その違いを 示している。対象は 30 代および 40 代を中心とした有配偶男性である。また対象は雇用者 に限定している。なお都市の定義、および調査対象の詳細については後述している。 まず所得の推移について図表 I-1 をみてみる。ここでの伸び率は個々人の対前年伸び率を 平均したものであり、平均所得の伸び率ではないことに注意されたい。所得水準について は、終始、大都市が高い値にある。両者の間には 80 プラスマイナス 10 万円前後の差があ る。平均値で見た場合、両者の比（大都市／その他市町村）は 2000 年調査では 1.13、直近 の 2006 年調査では 1.16 と大きくはなっているが、調査年を通して拡大のトレンドがある わけではない。伸び率については両者の動きをみると、どちらか一方が一貫して高いとい うこともなく、また同様の動きをしているともいえない。ただ 6 ヵ年の平均でみると、大 都市では 1.9％、その他の市町村では 0.9%と、大都市の方が１％ほど高くなっている。 図表Ｉ-1 夫の所得の推移 700 623 635 644 600 551 557 554 625 566 500 3% 558 400 2% 567 1% 2% 0% 1% 0% 2001 570 2% 300 2000 659 4% 3% 2% ︶ 万 円 645 2002 大都市 所得 大都市 伸び率 2003 調査年 10% 8% ︵ 所 得 664 1% -1% -1% 2004 2005 その他市町村 所得 その他市町村 伸び率 前 年 伸 4% び 率 平 2% 均 6% 0% -2% 2006 一方、図表 I-2 の週当たり労働時間については、大都市、その他の市町村とも 50 時間を 超えており、30−40 代男性の長時間労働が常態化していることがうかがえる。ただ、一貫 して大都市の方が 4 ないし 5 時間ほど長い値を示している。大都市では所得が高い分だけ、 労働時間も長い結果となっている。 図表 I-2 夫の労働時間の推移 60 58 56.9 56.1 56.9 57.3 56.1 55.8 55.3 51.9 51.5 51.5 56 54 週 当 52 た 50 り 時 48 間 46 52.3 52.0 52.6 52.0 大都市 その他市町村 44 42 40 2000 2001 2002 2003 年 2004 2005 2006 集計対象 2006 年 10 月に 33 歳から 47 歳の女性の夫（2006 年の夫の平均年齢 41 歳） 2000 年から 2006 年にかけて継続して、雇用者であったもの 対象数 351 人（大都市 84 人、その他市町村 267 人） 「大都市」＝東京都区および政令指定都市 「その他市町村」＝上記以外の市町村
© Copyright 2024 ExpyDoc
