地政学概論～introduction to geopolitics～法学部法律学科２年下川真史本勉強会の目的  弁論も国家戦略も本質的な差異はない（現状分析、問題点、原因分析、解決策）  分析ツール、モノサシはどうあるべきか →科学的、理論的であるべき、×直観・経験  本勉強会の目的 →国際政治を分析するための理論的枠組みの提供 →その手段としての地政学理論目次 Ⅰ 地政学とは何か Ⅱ シーパワー理論 Ⅲ ランドパワー理論とハートランド Ⅳ リムランド理論 Ⅴ パン・リージョン理論 Ⅵ 参考文献 Ⅶ 終わりに Ⅰ 地政学とは何か定義  地政学の明確な定義はない →「地理（空間）と政治における一般的な関係の考察」 →古来から試みられてきた（EX:『孫子』  地理に付随する軍事・歴史・経済・文化等も対象  マクロ的、大局的な視点 →地理は国際政治において不変の要素 →国家戦略策定のための簡略化されたパラダイム学問領域  国際政治学／国際関係論の一部 →リアリズム論と密接な関係 →主題は戦争と武力行使、主体は主権国家  政策科学 →真理探究よりも実践、結論志向 →客観性に欠ける、悪魔の学問？ Ⅱ シーパワー理論マハン  米海軍少将・海軍史家  主著『海上権力史論』（1890）  米国、帝政ドイツ、日本（坂の上の雲）等の海軍戦略に大きな影響 Alfred Thayer Mahan(1840～1914）シーパワーと海上貿易  英国が世界の覇権（１７～１８世紀）を握れたのは何故か？ →強大な海軍による制海権の掌握（七つの海を支配） →海上貿易の拡大、商船隊の保護 →海外市場、植民地の獲得による富の拡大  シーパワー（海上権力） →軍事力だけではなく、その基盤となる海運業、拠点となる海外基地等を包括する広い概念シーパワーに影響を与える諸条件  地理的位置（シーレーンに接しているか）  地勢的形態（資源及び気候条件を含む） →湾口に富む海岸線の存在  領土の規模（資源と富を供給できる基盤）  人口（必要な船員を供給出来る基盤）  国民性（通商・海運への適性）  政府の性格 →一貫した戦略の存在 →優れた政治制度シーパワーの構成要素 ☆３つの連鎖  生産  海運  植民地 ☆３つの要素  海軍力  根拠地  商船隊マハン戦略Ⅰ  シーパワーは国益と不可分である →平時戦時問わず海軍力を増強すべき →（EX:「オレンジ・プラン」、英独海軍競争  シーパワーの目的は海洋支配 →その手段としての艦隊決戦 →（EX：トラファルガー会戦、日本海海戦  大艦巨砲主義へマハン戦略Ⅱ  海軍の支配力は根拠地と海上交通線に依存する  根拠地 →海軍を整備可能な軍港（EX:米軍横須賀基地  海上交通線（シーレーン） →自然に形成された重要な航路  根拠地と海上交通線を維持・保護する必要性マハン理論の影響  米国（セオドア・ルーズベルト大統領） →ハワイ・フィリピン領有、オレンジ計画  帝政ドイツ（ヴィルヘルム2世） →海軍拡張・植民地獲得競争  大日本帝国（秋山真之・佐藤鉄太郎） →戦術面（艦隊決戦主義）での影響  ソ連（セルゲイ・ゴーシュコフ） →ソ連海軍の増強  中国（劉華清） →沿岸防衛から外洋海軍へ両立出来ない？  如何なる大国もシーパワー大国とランドパワー大国であることは出来ない？ →ランドパワー大国でありながらシーパワー大国も目指した国家（EX:フランス、ドイツ、ソ連）は皆失敗 →シーパワー大国でありながらランドパワー大国を目指した国家（EX：大日本帝国）も失敗  ランドパワーは他のランドパワーとの競争に晒されているから  現代中国は？ Ⅲ ランドパワーとハートランドマッキンダー  オックスフォード大学地理学院長、ロンドンスクールオブエコノミクス学長、下院議員等を歴任  近代地政学の祖  主著『歴史の地理学的回転軸』（1904）『デモクラシーの理想と現実』（1919）マッキンダーの目的意識  覇権国家英国の勢力の退潮 →日英同盟（1902）、第一次世界大戦（1914～18）  台頭するランドパワー（ナチス・ソ連）から如何にして英国・民主主義を防衛するのか  覇権国家の交代（英→米）を如何に円滑に行うかマッキンダー史観Ⅰ ☆世界史はランドパワーとシーパワーの闘争の歴史である →ナポレオン戦争（1803～19）ランドパワー：仏シーパワー：英 →世界大戦（1914～18・39～45）ランドパワー：ドイツシーパワー：英・米 →冷戦（1945～1989）ランドパワー：ソ連シーパワー：米ランドパワーとは？  ランドパワー →「平時戦時を通じて陸上交通を維持・保護出来る能力」 →基本的には大陸国家（露・中・独等）  シーパワー →「平時戦時を通じて海上交通を維持・保護出来る能力」 →基本的には海洋国家（米・英・日本等）ランドパワーとシーパワー  シーパワーだけではランドパワーに対抗できない？ →ランドパワー・シーパワー間の勝敗は最終的には陸戦で決定されている。（EX：ナポレオン戦争、第一次・二次大戦）  橋頭堡の重要性（大陸における足がかり） →戦力の投射が容易になる（EX：両大戦におけるフランス、冷戦下におけるＮＡＴＯ）マッキンダー史観Ⅱ ☆世界史はコミニケーション手段（交通手段）の発達段階によって区別される  コロンブス以前の時代（～16世紀）馬・ラクダ →ランドパワー優勢、ローマ帝国の滅亡・モンゴル帝国  コロンブスの時代（16～19世紀）船舶 →シーパワー優勢、植民地獲得競争、英国の覇権  コロンブス以後の時代（20世紀）超距離鉄道？ →ランドパワー優勢？ドイツ・ソ連の膨張？ハートランド理論  Who rules East Europe commands the Heartland: (東欧を支配するものはハートランドを制し、)  Who rules the Heartland commands the WorldIsland: (ハートランドを支配するものは世界島を制し、)  Who rules the World-Island commands the World. (世界島を支配するものは世界を制する。) APRIL 1904) 出展：The Geographical Pivot of History“, Geographical Journal 23, no. 4 (April 1904) ハートランドとは？  定義 →必要に応じてシーパワーの侵入を阻止できる地域（大体旧ソ連領） →北極海の凍結・海洋から遠距離 →技術の発展に伴い変化  何故ハートランドが重要なのか →遊牧民の侵略の起点（文化的背景）、広大な土地・資源 →鉄道網の整備・人口増によって再び脅威にハートランドと東欧  東欧との関係 →ハートランドへの進入路、膨大な人的資源 →歴史的経緯（第一次世界大戦→第二次→共産主義化 →NATO加盟・ウクライナ内戦）  東欧とハートランドが同一勢力によって支配されることの阻止（ドイツ・ソ連） →東欧諸国の集団的安全保障を画策 →冷戦後に実現（NATO加盟）ＮＡＴＯVSワルシャワ条約機構（1949～89）出展:ウィキペデイア／北大西洋条約機構より引用 NATO(２０１５年現在）出展：ウィキペディア／北大西洋条約機構より引用ハートランドと世界島  世界島 →ユーラシア大陸＋アフリカ大陸、膨大な人口と資源  世界島を支配する勢力の登場 →世界の海の“内海”化 →シーパワーの危機 Ⅳ リムランド理論 N・スパイクマン（ 1893～1943）  エール大教授  マッキンダー・マハンの影響  目的意識：日・独から如何にして米国を防衛するか  主著『世界政治の中のアメリカの戦略』（1942）『平和の地政学』（1944）孤立主義は通用するのか？  米国の孤立主義的伝統（モンロー主義） →大陸の情勢に関与することを好まない風潮  大陸において決着をつけるべき →南米諸国は米よりも欧州との関係が深い →防衛に必要な資源は南北アメリカ大陸だけでは確保不可農リムランドとは？  リムランドを制するものは世界を制す →ユーラシア大陸沿岸周辺地帯 →ハートランドと比較して圧倒的に資源・人口・経済力が豊か →ランドパワー論の一部修正リムランド理論Ⅰ １、勢力を抑止するためにリムランド諸国と同盟を結ぶこと２、リムランド諸国間のつながりを断つこと（分割統治）リムランド理論Ⅱ ３、「海洋は防波堤ではなく高速道路である。」 →船舶技術の発展 →中継基地の重要性出典：SBオンライン：「逆さ地図」で読み解く世界情勢の本質【3】文・松本利秋より引用出展：NIPPON.COM 地球を俯瞰する安倍外交―谷内正太郎内閣官房参与インタビュー（1）[2013.07.05] 封じ込め理論  J・F・ケナン「ソビエトの行動の源泉」(1947）  封じ込めを主張  トルーマン・ドクトリンとマーシャル・プラン  冷戦の開始  NATOと日米安保 Ⅴ パン・リージョン理論 K・ハウスホーファー  ドイツ軍少将・ミュンヘン大教授  パン・リージョン理論  ヒトラー『我が闘争』・「大東亜共栄圏」構想の理論的背景  日本地政学に大きな影響  科学的厳密性に大きく欠ける思想的背景  フリードリヒ・ラッツェル『政治地理学』 →国家は生命体であり、その生命力に従って生存圏を拡大する  ルドルフ・チェーレン『有機体としての国家』 →アウタルキー（経済的自給自足）を主張パン・リージョン理論  生存圏＋アウタルキー →国家が発展していくためには、ある程度の生存圏と自給自足に必要な資源と産業の支配が必要  パン・リージョン →世界を４つにブロック化 →ブロックの支配国同士の勢力均衡によって世界平和を実現 →最終的にドイツが4ブロックの盟主に Ⅶ 参考文献参考文献 H・J・マッキンダー『マッキンダーの地政学シーの理想と現実』（原書房・2008）デモクラ A・T・マハン『マハン海上権力史論』（講談社・2010） N・スパイクマン『平和の地政学』（芙蓉書房・2008）奥山真司『地政学』（五月書房・2004）曾村保信『地政学入門』（中公新書・1984）黒野耐『戦争学概論』（講談社・2005）中川八洋『地政学の論理拡大するハートランドと日本の戦略』(徳間書店・2009）コリン・グレイ『核時代の地政学』（紀尾井書房・1982）コリン・グレイ、ジェフリー・スローン『胎動する地政学』（五月書房・2010） Ⅶ 終わりに地政学とは？  地政学は不変の要素（地理）と変化する要素（科学技術・軍事）を扱っている。 →核兵器・インターネットの登場によってどう変わるか  地政学は国家戦略立案の手段の一つに過ぎない企画を終えて  「武装せる預言者は、みな勝利を収め、非武装のままの預言者は、みな滅びる」 →マキャベリの格言  雄弁部は「大衆の説得」を部是にしている →弁士の「理想社会」を実現するための“手段” →現実社会においては？「武装せる預言者」たれ！！ご清聴有難うございました。