巻 頭 言 学 術 大 会 ○梅堀 貴史1） 小貝 将之1） 角田 喜彦1） 上田 大輔2） による影響もほとんど受けなかった。表 1 に再構 体軸方向の分解能にスライス感度プロフィール 成関数ごとの 50%MTF、10%MTF を示す。FBP （Slice sensitivity profile on Z-axis：SSPz）がある。 と SAFIRE において SSPz は変化しなかった。 半値幅である FWHM や 1/10 幅である FWTM の 報 指標を用いることで、体軸方向の分解能やスライ 本会の動き 1 ．目的 総 会 資 料 JA埼玉県厚生連 熊谷総合病院1） 日本医療科学大学2） 学 術 大 会 画像再構成法がスライス感度プロフィールに与える影響 お 知 ら せ 埼玉放射線・Vol.63 No.2 2015 ス厚内における被写体コントラストなどを評価す ることも可能であり、撮影プロトコルの作成にお 告 いて重要な情報となる。今回、SSPz は画像再構 各 支 部 勉 強 会 情 報 成法により影響があるのかを検討した。 2 ．使用装置 ・SEMENCE Definition AS ＋ ・自作微小球体ファントム 図 1：PF0.7、B30 における SSPz グラフ 支 示 ・Image J、エクセル（市川勝弘先生のエクセル 各 掲 （発泡スチロール、微小球体径 0.5mm 鋼球） ファイル使用） 部 板 3 ．撮影条件 求 人 コ ー ナ ー ・120kV、210mAs、ローテート 0.5s ・スライス厚 5mm、再構成間隔 0.5mm ・Acq32 × 1.2、Z-sharp 無し ・再構成関数 腹部用（B30），骨用（B70） 議 ・ピッチファクタ 0.4 、0.7、1.0、1.5 図 2：実効スライス厚とピッチファクタ 録 撮影し、撮影したデータを FBP、SAFIRE 強度 4-2 ImageJ、エクセルによりデータ解析を行う。 行う。 ⭡㒊⏝ 㦵⏝ 㻲㻮㻼 㻜㻚㻜㻥 㻜㻚㻝㻡 㻜㻚㻜㻥 㻜㻚㻝㻢 㻿㻭㻲㻵㻾㻱㻌㻝 㻿㻭㻲㻵㻾㻱㻌㻞 㻿㻭㻲㻵㻾㻱㻌㻟 㻿㻭㻲㻵㻾㻱㻌㻠 㻿㻭㻲㻵㻾㻱㻌㻡 㻜㻚㻜㻥 㻜㻚㻜㻥 㻜㻚㻜㻥 㻜㻚㻜㻥 㻜㻚㻜㻥 㻜㻚㻝㻡 㻜㻚㻝㻡 㻜㻚㻝㻡 㻜㻚㻝㻡 㻜㻚㻝㻡 㻜㻚㻜㻥 㻜㻚㻜㻥 㻜㻚㻜㻥 㻜㻚㻜㻥 㻜㻚㻝 㻜㻚㻝㻢 㻜㻚㻝㻢 㻜㻚㻝㻢 㻜㻚㻝㻢 㻜㻚㻝㻢 5 ．結果 6 ．まとめ 図 1 に PF0.7、B30 における FBP と SAFIRE1 FBP と SAFIRE との SSPz はほとんど変わら ∼ 5 における SSPz を示す。FBP と SAFIRE に な か っ た。 ピ ッ チ フ ァ ク タ を 変 化 さ せ た 場 合 おいて SSPz は変化しなかった。また、他のピッ FWHM にわずかに違いは現れたが、ピッチにも Ｆ 申 チファクタ、再構成関数においても同様の結果を 大きな影響を受けなかった。再構成関数を変化さ Ａ 込 役 員 名 簿 実験は標準 X 線 CT 画像計測に基づいて行った。 㻡㻜㻑㻹㼀㻲 㻝㻜㻑㻹㼀㻲 㻡㻜㻑㻹㼀㻲 㻝㻜㻑㻹㼀㻲 会員の動向 表 1：再構成関数ごとの 50%MTF、0%MTF 1 ∼ 5 でそれぞれ画像再構成を行う。 4-3 FWHM、FWTM、MTF を求め比較・検討を 事 4 ．実験手順 4-1 自作球体微小ファントムを各条件で 3 回ずつ せた場合では 50%MTF、10%MTF はほとんど変 の関係を示す。実効スライス厚はピッチファクタ 化が現れなかった。 年 間 ス ケ ジ ュ ー ル 130 （33） Ｘ 書 示した。図 2 にピッチファクタと実効スライス厚
© Copyright 2024 ExpyDoc
