オールスター競輪シードレース案 (趣旨） (各案の内容）オールスター競輪のシードレース（現在はドリームレースとオリオン賞レース）について、そのレース数と選出対象者の決定方法、及び番組の編成方法について提案させて頂いた各案の中でどの案が良いと思うかを討論していただきました。・№1 特選レースはドリームレースとオリオン賞レースとし、ドリームはファン投票上位9名、オリオン賞は選考委員会が選出した9名とする現行の実施方法案です。・№2 特選レースを3個レースとし、これまでのドリームレース、オリオン賞レースは実施しません。特選出場者はファン投票上位9名、選考委員会が選出した9名、選考期間における平均競走得点上位9名の計27名とし、この27名を番組編成委員が3Rに編成する案です。・№3 №2とほぼ同様ですが、特選出場者はファン投票上位18名と選考委員会が選出した9名の計27名とする案です。（ご意見と得票）案得票数ご意見各案につきまして、以下のようなご意見をいただきました。また討論会に参加いただいた方に1人10ﾎﾟｲﾝﾄずつ（10ﾎﾟｲﾝﾄの割振りは自由）良いと思う案に投票をしていただいた結果、各案の得票数は以下のとおりとなりました。他にも様々なご意見をいただきました。ＮＯ．１ＮＯ．２ＮＯ．３１８６ポイント７ポイント３７ポイント（良い点）・ファンが選手を選べる・ドリームの価値が高い・シード選手数が少ない・ドリームは選手がプライドを持って走るのでレースが面白い・特選２個レースはオールスターのみ・グランプリみたいな組み合わせが見られる・ドリームがあるので買う気になる・番組が分かりやすい・ファン投票を結果的に重視している・脚質等関係なく魅力あるレースが楽しめる・ファンが楽しめる・自動決定が良い・並びを推理する楽しみがある・ファン投票でなければ選出されない選手もいるはず（良い点）・バランスがよく車券的に取りやすい・買いやすい車券番組になる（良い点）・特選３個レースのため、次の優秀レースに誰が勝ち上がるのかが分かりやすい・ファン投票が多く反映できる・ファン投票の結果が、現行よりも反映されているような感じがする（悪い点）・オリオンは選考委員会が編成しているから不透明で良くない・オリオン賞の選考理由を発表してほしい・ドリームの賞金が安い・オリオンが二軍戦みたい・地元推薦枠があるなら明確に示してほしい・選考基準が見えない・オリオンはファン投票１０位∼１８位にしてほしい・自動決定なため脚質が偏る可能性がある・オリオン賞の位置付けが明確でない・ファン投票は元々ドリームを走らせたい選手を選ぶのではなく、出場させたい選手を選んでいた（悪い点）・ドリームを分けたら意味が無い・ドリームに勝るメリットが無い・輝きが無い・ファン投票の意味合い（意義）が薄くなる・ファン投票で選手されたにもかかわらず、ファンとして見たいレースができない・競走得点で選ぶのは他の特別競輪と同じで新鮮味が無い・ドリームを残してほしい・他のＧⅠと同じメンバーになりやすい・ファン投票の重みが無い（悪い点）・選考委員会の人選が分からない・番組編成委員が決定するので、他の特別競輪の特選レースと似てしまう・選考するのを１８名にして選考理由を明確にして欲しい・他のＧⅠと同じになる・ドリームが残らない・ドリームは残して、残り１８名は番組が組んでもいいのではないか・車券が買いづらいのでは