第85回簡易アンケート（政策調査課）　県議会広報について３（２）自由意見（２）「県議会テレビ中継」に対する意見があれば自由にご記入ください。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 どんなことが話されているのか大体わかった。画面に日時があれば、わかり易い。１　一度だけ、数年前に見たことがありますが、審議内容が表面的で、内容があまりなく審議が深まらないものでした。それ以来、興味が薄れました。 2　各委員会のテレビ放映はできないでしょうか。特に新年度の予算審議の委員会の審議状況を知りたいと思います。身近なニュースが全く見られなかった。出席議員の方も映した方がよい。もう一つ議会の理解が不足していることを痛感しました。今後は定期的に見ていきたいです。議員の顔の表情が見えにくいですね字幕が必要。何を言っているのか、資料を読んでいるだけみたいです。見てみて思うことは、まず議員諸氏の熱心な態度に感動。質問者は特に選抜された責任感がひしひしと伝わってくる。同時に回答者の関係部局長や県知事上田氏の熱意ある中身の濃い回答には感動することが多い。その通りだ！とつい拍手したくなる場面が多々見られた。見たことが無いので・・・だらだら流している感がある。録画ならテロップやポイントを表示してほしい。答弁などに字幕が欲しかった・これでいいのだろうかという疑問ばかりが残っている。・まるで国会中継のような内容に呆れた。原稿準備されているのでしょうから、もう少しスムーズに読んでほしい。国会中継に似てますテレビ中継を視聴していませんが、議会をオープンにすることは必要なことだと思います。きっと見る機会があると思いますので、ずっと続けて下さい。議員自身が中継ということ自体を理解しているのだろうか？議員が寝ていないか、雑談していないかチェックする為に、後ろからだけではなく、前からも撮影していただきたいです。限られた時間の中で、事務的にこなされているという感があります。私たちのこのアンケート結果を参考にしているところが若干あったことに親しみを持ってみることも出来ました。聞き取りやすく見ていてためになった。中継に対する意見ではなく、議員の質問に対する意見書面の棒読み。何を選び、何を諦めるかのﾒﾘﾊﾘがない。大衆受けすることばかりで、人気取り。でも選んだのは有権者である自分たち。議員のﾚﾍﾞﾙは有権者のﾚﾍﾞﾙでお恥ずかしい。興味のない内容なのですぐ切る。県議会は傍聴した事はないが、市議会は数市傍聴したが市の追認機関としか思えない内容。いわゆる答弁なのかなと 1 / 1 ページ