標準様式第2号(第 11 条関係) 公募型プロポーザル方式による提案書

標準様式第2号(第 11 条関係)
公募型プロポーザル方式による提案書募集に関する公表
次のとおり提案書を募集します。
平成 28 年1月 29 日
千代田区長 石川 雅己
1 業務概要
(1) 業務名 健康千代田21の改定支援業務
(2) 業務内容
①アンケート調査業務(区民 2000 人対象)
調査目的
ア 現行計画の目標を達成できているかの評価
イ 新計画指標のベースラインの把握
内容
ア 調査票案への助言
イ 調査票の郵送作業
ウ アンケート調査票の回収と集計・グラフ化分析
エ 調査結果報告書作成等(調査概要・集計結果・現計画の最終年度評価・考察・調
査票を記載したもの)
②委員会運営支援(3 回実施予定。第 1 回アンケート調査結果について等・第 2 回新計
画素案の提示と内容協議等・第 3 回補修正した素案の協議等)
ア 委員会資料原稿データの作成
イ 委員会へのオブザーバー出席
ウ 委員会議事要旨の作成及び提出
③計画書の策定支援
ア 計画素案の策定・提示(最終目標達成を目的とする計画を作成する。アンケート
調査等で判明した課題を明確にし、改善点等を示す。目次・索引を掲載する。適
宜表やグラフを用いる。
)
イ 新計画デザインレイアウト作成
ウ 概要版パンフレットの作成
エ 計画素案策定後実施するパブリックコメントの原稿作成等の支援
オ パブリックコメント・委員会等の意見を踏まえた計画のとりまとめ
カ 成果品データ納品・成果品の印刷
(3) 契約期間 平成 28 年4月1日から平成 29 年3月 31 日
2 資格要件、選定基準及び評価基準
(1) 提案者に要求される資格要件
①
地方自治法施行令(昭和22年政令第16号)第167条の4第1項(同令第1
67条の11第1項において準用する場合も含む。
)の規定に該当する者でないこと。
② 当該業務における千代田区での競争入札参加資格の有無は問わないが、競争入札参
加資格の無い場合は以下の書類を提出すること。
ア 会社概要
イ 商業・法人登記簿謄本(発行後3か月以内のもの)
ウ 財務諸表(直前決算の貸借対照表、損益計算書及び剰余金処分計算書)
③
公表日以後に千代田区競争入札参加有資格者指名停止措置要領に基づく指名停止
を受けている期間がないこと。
④
公表日以後に千代田区契約関係暴力団等排除要綱(平成 23 年 8 月 26 日 23 千
政契担発第 71 号)に基づく入札参加除外を受けていないこと。
⑤
経営不振の状態でないこと。
(2) 提案書提出者を選定するための基準
評価項目
評価の視点
指標
経営規模
経営規模の妥当性
資本金
業務遂行力
業務遂行体制の妥当性
業務執行技術力
実施体制の適切さ、同種・類似業務
の実績
当該業務を遂行するために必要な
知識・経験
社会貢献(倫理観) 社会的貢献度の有無等
担当者の専門性
IS014001 等の取得状況
育児・介護休暇等の優遇等
(3) 提案書を採用するための評価基準
※なお採点の結果同点数の企業が生じた場合は、見積金額の低い企業を採用とする。
評 価 項 目
経営規模
評価の視点・判断基準
資本金
配
点
4 点
・1,000 万円以上:4 点
・1,000 万円未満:0 点
○ 履行実績
過去 5 年間に同種・類似案件の実績はあるか
3 点
組
織
評
価 実施体制
・同種業務実績 3 件以上:3 点
・同種 1~2 件又は類似案件実績:1 点
・上記の実績なし:0 点
適切な業務を提供できる実施体制か
4 点
・担当者数、担当者の配置や構成が妥当であ
り、適切に業務を提供することができると認
められる場合:4 点
・上記の評価対象に比べてやや不足があるが
ある場合:2 点
・上記に該当しない場合:0 点
社会貢献度
社会及び地域への貢献及び取組み
3 点
・貢献及び取組みが 4 つ以上:2 点
・貢献及び取組みが 1 つから 3 つ:1 点
・貢献及び取組みが1つもない:0 点
・具体的な活動が行われている場合は加点 1
1主任担当者
専門性
実際に業務に従事する者を特定すること
経験年数、当該業務に関連した資格や講習受
4 点
講、学識経験等
○
担
当
者
評
価
・専門性ありと判断した場合:4 点
・専門性がやや不足と判断した場合:0 点
類似性の高い業務の実績
過去 5 年間での実務実績はあるか
3 点
・同種業務実績あり:3 点
・類似業務実績あり:2 点
・上記に該当なし:0 点
2担当者
専門性
実際に業務に従事する者を特定すること
経験年数、当該業務に関連した資格や講習受
4 点
講、学識経験等
・専門性ありと判断した場合:4 点
・専門性がやや不足と判断した場合:0 点
類似性の高い業務の実績
過去 5 年間での実務実績はあるか
3 点
・同種業務実績あり:3 点
・類似業務実績あり:2 点
・上記に該当なし:0 点
提案事項を実施するにあた
業務内容の理解度はあるか
10 点
っての業務実施方針
・5 点を基準とし、目的・内容の理解度が高く、
簡潔に記載されていると認められる場合 1 点
から 5 点を加算
・上記の評価対象に比べてやや内容に不足が
○
提 提案内容
案
業務の実施手続き
内
容
評
価
ある場合 1 点から 5 点を減点
業務実施手続きを示す業務フロー等は妥当か
6 点
・業務フロー等の妥当性が高い場合:6 点
・上記に比べてやや内容に不足がある場合:3
点
・上記に該当しない場合:0 点
現況・課題への理
地域の現況・区特有の課題への理解は十分か
解度
6 点を基準とし、
12 点
・現行計画を含め、地域特性等余条件の理解
度が高いと認められる場合は 1 点から 6 点を
加算
・上記の評価対象に比べてやや内容に不足が
あると思われる場合は 1 点から 6 点を減点
業務を実施するに
アンケート調査、計画策定にあたってのポイ
あたっての工夫
ント・工夫点があるか
12 点
6 点を基準とし、
・ポイント・工夫点から、業務に必要な着眼
点を持っていると認められる場合は 1 点から
6 点を加算
・上記の評価対象に比べてやや内容に不足が
あると思われる場合は 1 点から 6 点を減点
健康分野への理解
健康分野に係る計画に対する基本的な考え方
度
が妥当か
6 点を基準点とし、
・提案内容が本業務を遂行するにあたり、区
レベルの健康増進計画の必要性等の理解度が
十分であると認められる場合は 1 点から 6 点
を加算
・上記の評価対象に比べてやや内容が不十分
である場合は 1 点から 6 点を減点
12 点
取組み姿勢(ヒアリング)
積極的に取組む意欲を感じられるか
10 点
5 点を基準とし
・取組み意欲が強く感じられる場合は 1 点か
ら 5 点を加算
・取組み意欲が強く感じられない場合は 1 点
から 5 点を減点
実現性(ヒアリング)
提案内容の説得性・実現性が十分であるか
5 点を基準とし、
・説明内容が提案書の内容をよく補完してお
り、専門技術を十分に発揮できると認められ
る場合は 1 点から 5 点を加算
・上記の評価対象に比べてやや内容が不十分
である場合は 1 点から 6 点を減点
3 手続き等
(1) 担当課
千代田区保健福祉部地域保健課医療連携係 担当:三﨑、藤ノ木
〒102-0073 千代田区九段北 1-2-14 千代田保健所2階
電話
03-5211-8163
Fax 03-5211-8190
E-mail [email protected]
(2) 説明書の交付期間、場所及び方法
① 交付期間…平成 28 年1月 29 日(金)から平成 28 年 2月 10 日(水)まで
② 交付場所…千代田区総合ホームページ(プロポーザル情報)
http://www.city.chiyoda.lg.jp/
③ 交付方法…千代田区総合ホームページよりダウンロード
(ホーム > 区政 > 入札・契約 > プロポーザル情報)
(3) 参加申込書の受領期限並びに提出場所及び方法
① 受領期限…平成 28 年1月 29 日(金)から平成 28 年2月 12 日(金)
② 提出場所…3(1)に同じ
③ 提出方法…3(1)へ持参すること
(4) 提案書の提出期限並びに提出場所及び方法
① 提出期限…平成 28 年 3月 11 日(金)
② 提出場所…3(1)に同じ
③ 提出方法…3(1)へ持参すること
④ 提出部数…正本 1 部、副本 8 部
10 点
(審査は匿名で行うため副本には会社名及びロゴ等を使用しないこと。)