「さいたま市歯科口腔保健推進計画（素案）」に対する意見募集結果 意見 番号 ご 意 見 の 概 要 1 案のとおりでよい 該当する ページ／条項 件数 ご意見に対する市の考え方 修正等の対応 計画全般 1 図と表は本来異なるものであること 2 から、図表と捉えて指し示すべきで 計画全般 はない。 1 図と表を分けて表示いたし ます。 ご指摘のとおり修 正いたします。 14ページの上段の図と表に番号の記 3 載がない。 14 14ページは上段は図の記載 とし番号を記載するととも 1 に、同じ内容の表は削除い たします。 いただいたご意見 を参考に修正いた します。 図表3と図表4のデータ掲載期間を統 一すべきであり、図表4において は、診断基準が平成5年以前と平成 4 11年以降では異なるので平成11年度 からのデータでよいと思う。掲載す るならば、注釈が必要。 6 診断基準が統一されている 1 平成11年度からのデータ掲 載にいたします。 ご指摘のとおり修 正いたします。 6 厚労省のホームページにお いては、40歳∼44歳のデー タが掲載されていないた 1 め、記載をしませんでした が、歯科疾患実態調査の結 果から、40歳∼44歳のデー タを追加いたします。 ご指摘のとおり記 載いたします。 6 5歳児の平成17年、平成23年 いただいたご意見 と6歳児の平成23年のデータ 1 を参考に修正いた がない旨、注釈を加えま します。 す。 18 比較検討する上で必要な データであるため全国の1歳 ご指摘のとおり記 1 から５歳までのデータを追 載いたします。 記いたします。 図表3に40歳から45歳までのデータ を追加するべきである。さいたま市 の成人歯科健康診査も40歳以上であ 5 り、各政令指定都市における節目歯 科検診においても40歳はデータが集 積され公表されている。 図表4において、5歳児の平成17年、 23年と6歳児の平成23年のデータが 6 ないため、5歳児と6歳児は削除した ほうがよい。 計画（素案）の18ページにはさいた ま市における1歳6か月児と3歳児の むし歯有病者率が掲載されており、 7 全国との経年的推移を比較検討する 上で全国の1歳から5歳のデータを追 加するべきである。 障害児・者と記載されているが、さ いたま市の障害者に関する他の計画 8 では、障害者（児）となっているた 計画全般 め、同じように障害者（児）とした 方がよい。 障害者に関する計画は、障 害者（児）と記載されてい 1 るため、障害者（児）とい たします。 ご指摘のとおり記 載いたします。 歯科疾患の予防に於ける具体的施策 計画全般 9 として、「歯みがき」を「口みが き」に改善して推進しては如何か。 1 今後の参考にさせていただ きます。 今後の参考にさせ ていただきます。 「さいたま市歯科口腔保健推進計画（素案）」に対する意見募集結果 意見 番号 該当する ページ／条項 ご 意 見 の 概 要 学齢期の小目標に小中学校と連携し て中目標を達成するという文章が 入った方が教育委員会とタテ割りで ないことを示せると思う。 ※条例３条（３）に教育との協力連 10 携の記載あり ※ヘルスプラン２１にも教育関係と の連携あり 教育委員会の方針との整合性だけの 記載でも良いと思います。 22 件数 ご意見に対する市の考え方 教育委員会と関係部署の連 携は、計画を推進するにお いて必要不可欠な要素と認 識しております。26ページ 1 の学齢期における市の取組 みに「小中学校等、関係部 署と連携を図り、・・・」 と、下線部分を追記いたし ます。 修正等の対応 いただいたご意見 を参考に追記いた します。 ■ 集計結果 意 見 提 出 者 数 ４名 意 見 項 目 数 １０件 修 正 項 目 数 8件
© Copyright 2024 ExpyDoc
![意見公募要項 [101KB pdfファイル]](http://s3.expydoc.com/store/data/007316484_1-8d894628010f79790b0d2d1502e554fe-250x500.png)
