流山市監査委員告示第６号定期・行政監査の結果に基づき講じた措置について、流山市長、流山市教育委員会委員長、流山市農業委員会長から通知があったので、地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第１９９条第１２項の規定により別添のとおり公表します。平成２７年３月１８日流山市監査委員淺井昌之流山市監査委員秋間髙義第４号様式流人第平成２７年流山市監査委員淺井昌之様流山市監査委員秋間髙義様流山市長井崎１３７号２月２６日義治監査結果に基づき講じた措置について（通知）平成２７年２月１９日付け、流監第９０号で報告のあった監査の結果に基づき講じた措置について、地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第１９９条第１２項の規定により別紙のとおり通知します。第５号様式措置事項報告書報告書番号及び年月日監査の種別部課等名総務部人材育成課１流監第９０号平成２７年２月１９日定期・行政監査結果報告指摘事項等区分措置事項分任出納員となる者については、財務規則第 211 条第２項及び別表３において、「所属職員のうちから出納員が指名する者」と規定されている。しかしながら、慣例として出納員の設置された課等のすべての職員は分任出納員であるという解釈もなされているようである。人材育成課においては、年度当初の出納員に対する通知の中で、分任出納員は出納員が指名する旨が明記されていることから、「分任出納員は出納員が指名する者」という解釈がなされているものと考える。しかしながら、分任出納員となる者が出納員の設置される課員全員なのか、出納員が指名する者なのか、各課においてその解釈も指名方法もまちまちとなっているのが現状である。先の公金横領事件を受け、出納員だけではなく、公金を扱う全職員にその責任を自覚させることが非常に重要であると考える。特に臨時職員については、今や欠くことのできない重要な存在であるものの、公金を扱うことについて、その責任の重さは今一つ理解されていない面があることも否めない。人材育成課においては、分任出納員となる者についての解釈を明確にするとともに、その指名方法を統一し、会計課との連携を図り、全職員への周知に努められるよう要望する。意見出納員を命じた旨の通知をする際に合わせて「分任出納員指名報告書」の提出を求め、分任出納員に指名された職員を明確にするとともに、指名された職員には報告書に確認印を押印してもらうことで、当該職員にも分任出納員に指名されたことを自覚してもらい、公金を扱うことについて、その責任の重さを認識し職務に当たってもらうこととします。措置事項については、監査結果に基づき、措置を講じた事項を記入すること。２区分については、指摘事項又は、検討・要望事項等の監査委員意見の区分を記入すること。表示は、「指摘」又は「意見」とする。