主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人竹野竹三郎の上告理由第一点について。
法人の代表者は法人の機関であり、したがつて法人の代表者が法人の業務上なす
物の所持は法人そのものの占有、すなわち法人の直接占有と解すべく、またこの場
合代表者は所論民法一九七条後段の代理占有者でもないと解するを相当とする。さ
れば以上と同趣旨の下に、法人の代表者は法人とは別個に占有訴権ありとの上告人
の主張を排斥した原判決は正当であるから、論旨は理由がない。
同第二点について。
所論は原審のした証拠の取捨判断と事実認定を非難するに帰するものであつて、
適法な上告理由に当らない。また原判決には所論経験則違背のかども認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小 谷 勝 重
裁判官 藤 田 八 郎
裁判官 河 村 大 助
裁判官 奥 野 健 一
- 1 -

全文 - 裁判所

主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人らの負担とする

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人長富久、同藤本時義

1 最判昭和 33 年 3 月 20 日民集 12 巻 4 号 583 頁 約束手形金請求

主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告

主 文 原決定及び前記被告事件につき為した公判期日の指定並びに

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

全文 - 裁判所

主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告

主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告