添付資料 国立循環器病研究センター移転建替整備事業 落札者決定基準 成 ７ 月 国立循環器病研究センター 目次 総則 ................................................................................................................................1 落 者 決定方法 ...................................................................................................1 移転建替整備 業 設計 落 者 手 .........................................................................................2 決定 施工一括 注方式 業者選定 係 委員会 ........1 結果 公表 ..............................................................................................................4 落 者を決定 い場合 措置..............................................................................4 第一次審査 資格審査 ................................................................................................5 第 次審査 基礎審査 ................................................................................................8 第 次審査 提案審査 ................................................................................................8 入札 開札 .....................................................................................................................9 総合評価 .........................................................................................................................9 別表 技術提案評価 目及び配点 総則 落札者の決定方法 国立 タ 環器病研究 移転建替整備 ンタ 業 以 式を採用 効果的 件 を期待 ンタ 件 業 病院 び研究所 内容 実施 設計 方式 建設工 を一体的 い イン 実施 件 業 趣旨 関 ンタ 高度 件 業 た 件 以 丹生谷 美穂 移転建替整備 方式 落 移転建替整備 審査委員会 審査委員会 委員 品質 業 落 価格 優 た 者を技術提案評価型総合 業落 者決定基準 方式 以 落 基準 者を決定 委員長 以 者を決定 あた た 学識経験者 業 設計 施工一括 注方式 いう 審議を経 通 あ 国立 環器病研究 工学院大学 業者選定 係 ンタ 病院長 建築学部 建築学科 教授 美坂 法 務所 外国法共 業 ア 健 国立 環器病研究 ンタ 妙中 義之 国立 環器病研究 ンタ 研究開 基 藤 知之 国立 環器病研究 ンタ 心臓外科部長 真理子 国立 環器病研究 ンタ 病態代謝部長 伊藤 文代 国立 環器病研究 ンタ 看護部長 原口 亮 国立 環器病研究 ンタ 情報基 開 室長 塚前 護 国立 環器病研究 ンタ 企 国立 環器病研究 ンタ 営繕専門職 巳 効率的 総合的 竹山 幸 方 業 設計・施工一括発注方式 の 業者選定 係る委員会 職員 構成 波 ン び条件を十分理解 た 技術を有 技術提案評価型総合評価落 技術提案評価型総合評価落 哲郎 実施 環器病研究 あ 移転建替整備 山 国立 い び建設 環器病研究 基準を示 博昭 いう 落 者 ンタ 内藤 いう 決定 いう 委員会 業 者を選定 国立 ンタ ンタ 設計業務 実施さ 評価落 以 1 経営課長 ンタ 長 落札者の決定までの手 落 者 決定 手 以 通 表 落 実施 目 第一次審査 資格 審査 第 次審査 審査 入 第 次審査 審査 開 総合評価 落 者 決定 基礎 提案 あ 者決定ま 手 実施内容 ンタ 各応募者 提出さ た競 参加資格確認申 請書 び競 参加資格確認資料を 競 参加資格 具 備 業務を担当 企業 実績等 い 確認 競 参加資格 確認 い場合 失格 ンタ 各応募者 提出さ た技術提案書 い そ 内容 国立 環器病研究 ンタ 移転建替整備 業要求 水準書 示 要求水準を満た い う を確認 技術提案書 内容 要求水準を満たさ い場合 失格 ンタ 基礎審査通過者を対象 入 を執 行う 審査委員会 各応募者 提案内容を審査 基準 基 評価 を算出 ンタ 報告 審査 過程 必要 認 場合 技術提案書 内容を確認 た ア ン を実施 ンタ 第 次審査 提案審査 開 を行う 開 入 価格を 基準 基 評価 換算 定価格を 回 金額を入 た応募者 失格 ンタ 結果 算出式 従い 総合評価 を算出 確定 ンタ 結果を 落 者を決定 2 入 公告 競 参加資格確認申請書及び 競 参加資格確認資料 提出 第一次審査 資格審査 ンタ 競 実施 参加資格を満たさ い場合 失格 希望者 第 回対 実施 ンタ 第 回対 実施 ンタ 技術提案書 提出 第 次審査 基礎審査 要求水準を満たし い ンタ を確認 技術提案書 内容 要求水準を満たさ い場合 失格 入 ン 第 次審査 提案審査 評価し点数化 審査委員会 基準 基 開 算定式 基 ンタ 点数化 定価格を超え 入 ンタ 落 者 図 落 総合評価 合算し総合評価点を確定 決定 実施 ンタ 者決定ま 3 流 場合 失格 結果の公表 ンタ 落 者を決定 た場合 そ 結果を ンタ ム 等 公 表 落札者を決定し ンタ 適当 い場合の措置 業者 応募者 業目的 い 断 た場合 募 び落 達成 見込 者 決定 い等 落 者を決定 4 い 理 応募者 件 旨を や い い 業を実施 公表 あ い い 第一次審査 第一次審査 資格審査 資格審査 参加資格確認資料を基 一次審査 資格審査 第一次審査 資格審査 区分 共通 各応募者 応募者 競 ンタ 実施 提出さ 競 参加資格を満た 競 参加資格 確認内容 以 参加資格確認申請書 い 確認 否 び競 を確認 い場合 第 失格 通 表 第一次審査 資格審査 確認内容 目 ア 独立行政法人国立 環器病研究 ンタ 契約 務 扱細則 以 契約細則 いう 第 条 規定 該当 い者 あ 未成 者 被保佐人 被 補助人 あ 契約締結 た 必要 意を得 い 条中 特 理 あ 場合 該当 イ 契約細則第 条 規定 該当 い者 あ ウ 次 a b c い 該当 場合 参加 い a. 特 理 あ 場合を除 契約を締結 能力を有 い者 び破産者 を得 い者 未成 者 被保佐人 被補助人 あ 契約締結 た 必要 意を得 い 者 特 理 あ 場合 該当 b. 次 各号 い 該当 認 者 そ 実 あ た 一定期間経 過 い い者 を代理人 支配人そ 他 使用人 使用 者 い 様 期間等 い 独立行政法人国立 環器病研究 ンタ 総長 出 た契約指 停 等措置要領 基 く指 停 期間等を適用 (a) 契約履行 当た 故意 工 若 く 製造を粗雑 物件 品質若 く 数 関 行 を た者 (b) 公 競 執行を妨 た者 公 価格を害 若 く 利益を 得 た 連合を た者 (c) 落 者 契約を結ぶ 契約者 履行 を妨 た者 (d) 督 検査 実施 当た 職員 び総長 委 た者 職務 執行を妨 た 者 (e) 当 理 く契約を履行 た者 (f) 前各号 い 該当 実 あ た ｂ 一定期間を経過 い者を 契約 履行 当た 代理人 支配人そ 他 使用人 使用 た者 (g) 前各号 類 行 を行 た者 c. ｂ 該当 者を入 代理人 使用 者 エ 会社更生法 基 更 手 開始 申立 さ い 者 民 再生法 基 再生手 開始 申立 を た者 再認定を た者を除く い 競 参加資格確認申請書 び競 参加資格確認資料 提出期限 日 開 時 期間 独立行政法人 国立 環器病研究 ンタ 総長 指 停 等措置要 領 基 く指 停 を い い 警察当局 暴力団員 実質的 経営を支配 建設業者 準 厚生労働省 注工 等 排除要請 あ 当該状態 い 者 い キ 次 掲 制度 適用さ 者 あ 入 入 書提出期限 直近 間 び い 保険 度 保険料 い 滞納 い 生 金保険 健康保険 全国健康保険 会 管掌 船員保険 国民 金 労働者災害補償保険 用保険 注 各保険料 うち び い 当該 度 度更 手 を完了 日 未到来 場合 あ 前 度 び前々 度 度更 手 を完了 日以 降 場合 あ 当該 度 び前 度 保険料 い 滞納 い 分納 認 い い 納付期限 到来 い 限 5 設計 審査委員会委員 資 面 人 面 い 関連 あ 者 資 面 人 面 い 関連 あ 者 次 者をいう a. 審査委員会委員 行済 株式数 50％を超え 株式を有 い 企業 そ 出 資総額 50％を超え 出資を い 企業 b. 審査委員会委員 役員 い 企業 業 係 基 設計業務 関 い 株式会社佐藤総合計 東京都墨 区 網 2-10-12 そ 力企業を含 若 く 者 資 面 人 面 い 関連 あ 者 資 面 人 面 い 関連 あ 者 次 者をいう a. 株式会社佐藤総合計 そ 力企業を含 行済 株式数 50％を超え 株 式を有 い 者 そ 出資総額 50％を超え 出資を い 者 b. 当該応募者 代表 を有 役員 株式会社佐藤総合計 そ 力企業を含 代表 を有 役員を兼 い 者 コ 業 係 ア イ 業務 関 い 者若 く 者 資 面 人 面 い 関連 あ 者 資 面 人 面 い 関連 あ 者 次 者をいう a. ア イ 業務 関 い 者 行済 株式数 50％を超え 株式を 有 い 者 そ 出資総額 50％を超え 出資を い 者 b. 当該応募者 代表 を有 役員 ア イ 業務 関 い 者 代 表 を有 役員を兼 い 者 ア イ 業務 関 い 者 次 者をいう 株式会社 菱総合研究所 東京都千代 区永 2-10-3 株式会社共 建築設計 務所 東京都 宿区 栄 9-9 株式会社 ＰＭ 大阪市 区西天満 2-8-5 美坂 法 務所 外国法共 業 東京都千代 区内幸 2-2-2 a. 厚生労働省 成 25 26 度建築関係建設コン タン 業務 係 一般競 指 競 参加資格 等級 格付さ 近畿地域 競 参加資格を有 者 あ b. 建築士法 昭和 25 法 第 202 号 第 23 条 規定 基 く一級建築士 務所 録 を行 い c. 2004 度以降 業務 完了 た 以 実施設計実績を有 (a) 一般病床数 建設 400 床以 病院 実施設計 (b) 動物実験 び飼育施設を有 延 面積 5,000 ㎡を超え 研究施設等 実施設 計 a. 厚生労働省 近畿 ッ 建築一式工 係 一般競 参加資格 認 定を い 会社更生法 基 更 手 開始 申立 さ い 者 民 再生法 基 再生手 開始 申立 を た者 い 手 開始 決定 近畿 ッ 一般競 参加資格 再認定を い b. 厚生労働省 近畿 ッ 建築一式工 い A 等級 属 い た a 再認定を た者 あ 当該再認定 際 近畿 ッ 建築一式工 い A 等級 属 い c. 建設業法 昭和 24 法 第 100 号 第 3 条第 1 規定 基 く 土木一式工 び建築一式工 係 特定建設業 許可を い d. 2004 度以降 竣工 た 以 建設実績を有 (a) 一般病床数 (b) 動物実験 400 床以 び飼育施設を有 病院 建設 延 面積 5,000 ㎡を超え 研究施設等 建設 e. 次 掲 基準を満た 理技術者を 件 業 専任 配置 (a) 2004 度以降 d a (b)を満た 完成 引渡 完了 た工 経験を有 者 あ (b) 一級 建築施工管理技士 一級建築士 資格を有 者 あ 6 元請 (c) 理技術者資格者証 び 理技術者講習修了証を有 者 あ f. 次 掲 基準を満た 施工担当 専門技術者を 件 業 専任 配置 専門技術者 理技術者 各分担業務分 担当技術者を総括 役 割を担う者をいう た 各分担業務分 建築 構造 機械設備 電気 設備 3 分 特定 JV 場合 JV 代表者 属 び JV 代表者 JV 構成員 属 (a) 2004 度以降 d a (b)を満た 完成 引渡 完了 た工 元請 経験を有 者 あ (b)一級 建築施工管理技士 一級建築士 等 資格を有 者 あ 7 第 第 次審査 内容 た 第 次審査 基礎審査 基礎審査 国立 各応募者 環器病研究 い う を確認 次審査 基礎審査 ンタ 提出さ 移転建替整備 ンタ 実施 た技術提案書 内容 い そ 業業務要求水準書 示 技術提案書 要求水準を満たさ 内容 要求水準を満 い場合 失格 入札 ンタ 第 第 第 次審査 基礎審査 通過者を対象 次審査 表 技術提案評価 価 150 各応募者 目 び配 満 を算出 技術提案評価 目 うち 案 係 採 入 小数 第 2 位 方法 基 審査委員会 表 あ 内容 各応募者 提案 い 技術提案評 ．機能向 際 関 小数 第 3 位を四捨 を求 方法 別表 評価ランク 目 審査 算出 技術提案評価 目 ．業務実施方法 関す 提案 際 行う 提出さ た技術提案書 ．業務実施方法 関 表 採点 算出 を執 提案審査 次審査 提案審査 技術提案評価 入 ．機能向上 関す 提案 採点方法 採点基準 配 × ． 配 × ． やや優 た提案 あ 配 × ． 標準的 提案 あ 配 × ． うち ．実績 方法 別表 評価 ン 優 た提案 評価 係 小数 第 3 位を四捨 入 表 採点 うち 採 提案 方法 小数 第 2 位 表 を求 技術提案評価 目 採点方法 うち ．実績 採点基準 配 × ． 表 載 配 × ． 表 載 配 × ． 表 載 配 × ． 表 載 配 × ． 表 載 8 あ い あ 提 審査委員会 技術提案書 内容を確認 た ン ョン ア ン を実施 開札 第 次審査 入 位 提案審査 価格評価 ンタ 換算 得 開 を行い 際 小数 各応募者 入 価格を次式 第 3 位を四捨 入 小数 従 第 2 を求 定価格を 回 金額を入 た応募者 失格 応募者Ａの入札価格評価点 ＝ 応募者中の最低入札価格 平 応募者Ａの入札価格 × 350 総合評価 総合評価 技術提案 算出 ンタ た 最 た場合 総合評価点 ＝ 入 価格 面 技術提案評価 入 価格評価 総合評価 く 高い応募者を落 引 技術提案評価点 評価を行う を用い 者 選定 以 総合評価 式 総合評価 び 算出 結果 落 者を選定 満点 150 点 9 ＋ 入札価格評価点 満点 350 点 別表 技術提案評価 目及び配点 業務実施方法 関する提案 大 目 中 目 小 配点 業務全体 目 評価 配点 基 設計 対す 理解 業務 実施方針 発注者等 ョン 設計 理念を理解し 設計業務 い 適 発注者 意向を踏まえた対応 基 設計意図 尊 発注者ニ 適 反映 コ 超過を起 さ いため 方策 具体的 的確 提案さ い 場合 高く評価す コ ュニ 発注者 コ ュニ ョン方法 発注者 コ ュニ ョン方法 的確 具体性 あ 設計 施工ま コ ュニ ョン方法 発注者 意思疎通す ため 方法 具 体的 的確 提案さ い 場合 高く評価す 医師 職員向 地域向 病院建設 関す 広報活動 医師 職員向 地域向 広報活動 的確 具体 性 あ 施設情報 現場見学会 工 情報 適 情報発信方策 具体的 的確 提案さ い 場合 高く評価す 遅延 い適 工程管理 工程 実 現性 工程管理方法 具体性 工程管理 業期間短縮 ンニン コ 建設工 様式 基 工程管理 設計業務 視点 配点 縮減 基 設計 示さ た ュ 対し 期間 設計業務～建設工 短縮 期間 長いほ 高く評価す フ 施設 維持管理費 維持管理 費 修繕費 縮減 フ エ コ 縮減 業 短縮 施設維持管理費 方策 示さ い 縮減額 大 く 具体的 実現性 高い エ 方策 い 縮減額 大 く 具体的 実現性 高い コ 示さ 品質管理及び施工精度 施工中 品質管理方策 品質管理体制 定期的 内部監査方法等 や 施工精度を確保す ため 方 策等 品質管理 資す 有効 方法 提案さ い 施工中 音対策 安全対策 建設地 周辺住民や駅利用者 配慮した対策 い 完成後 整 設備機器 完成後 設備機器 ため 調整作業等 調 供用後 所定 い 対策 機能を果たす い 合計 機能向上 大 目 関する提案 中 目 小 目 配点 ンタ 機能向上 そ 他 評価 視点 配点 様式 配点 診療機能 提案 向上 資す ンタ 現状を踏まえ 診療機能 更 向 上 成長 変化 対応等 資す 提案 あ 看護機能 提案 向上 資す ンタ 現状を踏まえ 患者 ニ 医療安 全 業務生産性等 ンタ 看護機能 療養環境 向上等 資す 提案 あ 研究機能 提案 向上 資す ンタ 研究環境を踏まえ 上 等 資す 提案 あ 研究 ベ 向 オ プン ベ ョン ンタ 機能 整備 資す 提案 ンタ 目指す研究開発拠点 役割 あ オ プン ベ ョン ンタ 機能 整備 資す 提案 あ ンタ 全体 機能向 上 資す 提案 そ 他 提案 あ そ そ 他 小計 実績 10 ンタ 全体 他意欲的 機能 性能向上 資す 有効 提案 あ 大 目 中 目 評価 配点 統括 ャ 管理技術者 実績 ン 業 実施設計業務 管理技術 実績を有す 公共発注 施設 実施設計業務 管理技術者 実績 を有す 床以上 病院 実施設計業務 管理技術者 実績 を有す 動物実 及び飼育施設を有す ㎡以上 研究施 設等 実施設計業務 管理技術者 実績を有す ※複数 候補者を挙 た場合 候補者別 実績 評 価を行い そ 平均を当 目 得点 す 者 担当者 現場代理人 監理技術者 専門技術者 実績 採点基準 統括 ャ ン 業 業 全体を統括す 責任者 実績を有す 統括 ャ 床以上 病院 建築工 現場代理人 また 監理技術者 実績を有す 統括 ャ 動物実 及び飼育施設を有す ㎡以上 研究施設等 建築工 現場代理 人 また 監理技術者 実績を有す 統括 ャ 公共発注 建築工 現場 代理人 また 監理技術者 実績を有す ※複数 候補者を挙 た場合 候補者別 実績 評 価を行い そ 平均を当 目 得点 す 実績 管理技術者 担当者 実績 視点 様式 配点 ン 業 実施設計業務 担当 主担当 し 従 した実績を有す 公共発注 施設 実施設計業務 担当 主担 当 し 従 した実績を有す 床 病院 実施設計業務 担当 主担当 し 従 した実績を有す 動物実 及び飼育施設を有す ㎡以上 研究施 設等 実施設計業務 担当 主担当 し 従 し た実績を有す ※建築 構造 機械 設備 担当者毎 実績 評価を行 い そ 平均を当 目 得点 す ※同一担当 複数 候補者を挙 た場合 候補 者別 実績 評価を行い そ 平均を担当 担当者 得点 す 実績 現場代理人 監理技術者 専門技術者 実績 実績 実績 ン 業 建設工 い 現場代理 人又 監理技術者 実績を有す 公共発注 施設 建設工 い 現場代理人又 監理技術者 実績を有す 実績を有す 床以上 病院 建設工 い 現場代理人又 監理技術者 実績を有す 実績を有す 動物実 及び飼育施設を有す ㎡以上 動物実 及び飼育施設を有す 研究施設等 建設工 い 現場代理人又 監理技術者 実績を有す 実績を有す ※複数 候補者を挙 た場合 候補者別 実績 評 価を行い そ 平均を当 目 得点 す ン 業 建設工 い 現場代理 人又 監理技術者 実績を有す 公共発注 施設 建設工 い 現場代理人又 監理技術者 実績を有す 実績を有す 床以上 病院 建設工 い 現場代理人又 監理技術者 実績を有す 実績を有す 動物実 及び飼育施設を有す ㎡以上 研究施 設等 建設工 い 現場代理人又 監理技術者 実績を有す 実績を有す ※複数 候補者を挙 た場合 候補者別 実績 評 価を行い そ 平均を当 目 得点 す ン 業 建設工 担当 い 主担当 し 従 した実績を有す 公共発注 施設 建設工 担当 い 主担 当 し 従 した実績を有す を有す 床以上 病院 建設工 担当 い 主 担当 し 従 した実績を有す を有す 動物実 及び飼育施設を有す ㎡以上 研究施 設等 建設工 担当 い 主担当 し 従 した実績を有す を有す ※建築 機械 設備 担当者毎 実績 評価を行い そ 平均を当 目 得点 す ※同一担当 複数 候補者を挙 た場合 候補 者別 実績 評価を行い そ 平均を担当 担当者 得点 す 合計 11 満たさ うちす い うち 満たさ い 満たさ い うち うち 満たさ い 満たさ い い 満たさ 満たさ い 満たさ い うちす い うち うち うち 満たさ い 満たさ い い 満たさ うちす い うち 満たさ い 満たさ い うち うち 満たさ い 満たさ い い 満たさ うちす い うち 満たさ い 満たさ い うち うち 満たさ い 満たさ うちす い うち 満たさ い 満たさ い うち うち 満たさ い 満たさ うちす い うち 満たさ い 満たさ い うち うち 満たさ い
© Copyright 2024 ExpyDoc
