Document

タイトルが反重力の証明なら、そのフレーズが1つもない
のはおかしいのでは？聞き手は混乱してしまうと思うよ。
ぼくの記憶では、いろんな力がある中でそもそもの反重
力にダイレクトに興味がわいていったように見えていたけ
ど(ハチソン効果とかだっけ??(笑))。
反重力だから重力でまず研究しようってなったんだよね。
仮説にも書いてあるから、ここで言う必要はないかもしれ
ない。
ブレーキになってしまうんですよね。いいですよ。
反対に
宇宙の年齢を出したいという考え
↑
宇宙がサイズゼロから今のサイズになるまでかかった時間
↑
が必要
宇宙のサイズと時間の関係を求める
↑
エネルギー保存の式
こういったことは口で言うことにしてなるべく分かり易くする
ようにしないといけない。
たとえば、膨張宇宙資料の最終ページの図なんか貼って
みたらどうだろうか…。
←ここから宇宙のサイズ(天体の位置)と時間の関係を出すと…
(途中の計算は省略してみたらどうでしょうか??)
こうしたらεの定義を
書かないとなりません
(
)
不正確です。
ルートの中にマイナス
を追加してください。
NGCは何のことか分かりますか。
一応、“New General Catalogue”の略ですよ。
“文献”とすべきでしょう。
SimbadとかNEDとかHYPERLEDAのことですよね？
“ε > 0 ”のときですね。
よく考えてください。これは位置(宇宙サイズ)と時間の関係の
グラフなので傾きが速さですが、傾きはどんどん緩やかになっ
ていっています。減速しているのです。
なのでここは単に“膨張”でいいです。
“現在の宇宙のサイズにしたため”
→だからt=0は“現在”を表しているんですよ。
t < 0は過去、t > 0は未来です。

Download Report