基幹的情報発信業務プロポーザル審査要領 鳥取県基幹的情報発信業務を実施するに当たり、契約の締結先として最もふさわしい者を 選定するため、提出のあった企画提案の審査を下記のとおり実施する。 記 １ 審査会の設置 （１）審査会の名称 鳥取県基幹的情報発信業務プロポーザル審査会 （２）構成人数 審査委員の数は５名以上とし、県職員以外の有識者を２名以上含むものとする。 ２ 審査の進め方 （１） 提出された企画提案書等について、書類審査、提案者からのプレゼンテーション（審 査会）及び提案者との質疑応答等を受けて審査する。 （２） 参加申込者が多数の場合（１０者以上）の場合には、以下の日程で二段階選抜を実施する （１０者未満の場合にはプレゼンテーション時の審査のみとする）。 １月２６日（月） 企画提案書の提出期限 １月２６日（月）から１月３０日（金）まで 書類審査により選抜 ２月 ２日（月） プレゼンテーションの案内送付 ２月 ６日（金） プレゼンテーションの実施 ３ 審査項目 提案内容について、次の項目を審査する。各項目の配点は〔 〕内記載のとおり （１）媒体選定 ア[量的側面]年間を通じて掲載・放送枠が適切に確保されているか。〔４０パーセント〕 ・展開の規模 発行部数（一般社団法人日本ＡＢＣ協会による公表結果のある場合はその部数、 ない場合は公称部数等を明記の上当該数値を記載すること。）、回読率、視聴（聴 取）率、視聴（聴取）世帯数、タイムランク等 ・仕様・規格 段数、掲載位置、放送時間、モノクロ・カラーの別等 ・掲載・放送回数 ・創意工夫・その他 イ[質的側面] 〔３０パーセント〕 ・具体的なテーマ、時期、エリア及びターゲットを適切に組み合わせているか。 ・各媒体の枠がバランス良く確保されているか。 （２） 訴求力・話題性（デザイン、構成、キャッチコピー、表現等の工夫）〔２０パーセン ト〕 （３）効果測定（手法、内容、回数等）〔１０パーセント〕 ４ 選定方法 （１）各審査委員が３の審査項目について、審査票（別紙様式）に基づいて個別に評価採 点し、その点数を合計する方法により提案者の得点を算出するとともに、順位点の方法 （各審査委員の評価採点により付けられた順位をそのまま点数とし、その点数の合計の 値の少ない方から提案者の順位を付ける方法）による採点を行うものとする。ただし、 これらの方法による順位の結果が異なる場合は、順位点の方法による順位を優先し、同 点の提案者が複数となった場合には、審査委員の合議により順位を決定する。 （２）（１）により最も優れた順位を得た者を最優秀提案者として選定する。 また、最優秀提案者以外の者についても、順位付けを行う。 （別紙様式） 審 査 票 審査委員 審 査 項 目 Ａ 社 Ｂ 社 Ｃ 社 媒体選定 訴求力・話題性 効果測定 量的側面 質的側面 (×4・40点) (×3・30点) (×2・20点) (×1・10点) 合 計 順 位 コメント (100点) 【審査基準と点数】 審査項目 審査基準 配点 ・年間を通じて掲載・放送枠が適切に確保されているか。 ・発行部数、回読率、視聴（聴取）率、視聴（聴取）世帯 数、タイムランク 等の規模は妥当か。 媒体選定（量的側面） ４０％ ・段数、掲載位置、放送時間、モノクロ・カラーの別等は 妥当か。 ・掲載、放送回数が適切に確保されているか。 ・創意工夫・その他 ・具体的なテーマ、時期、エリア及びターゲットを適切に 媒体選定（質的側面） 組み合わせているか。 ３０％ ・各媒体の枠がバランス良く確保されているか。 ・興味を引くデザイン・構成・キャッチコピーとなってい 訴求力・話題性 るか。 ２０％ ・印象に残る表現等の工夫がなされているか。 ・的確な手法、内容となっているか。 効果測定 １０％ ・適正な回数が確保されているか。 評 価 １０ ９ ８ ７ ６ ５ ４ ３ ２ １ 優 優 良 良 可 可 やや不良 やや不良 不良 不良 (＋) (－) (＋) (－) (＋) (－) (＋) (－) (＋) (－) ・審査項目ごとに、１０から１までの整数を絶対評価で記入してください。 ・審査項目ごとに倍数を掛け合わせ採点します。 ・合計点数が複数の提案者で同点となった場合の順位については、同順位ではなく異なる順 位を記入してください。
© Copyright 2024 ExpyDoc
