平成 26 年度 担 第５次結城市総合計画実施計画策定及び行政評価シート 当 部 署 １．事業の概要 部 局 名 都市建設部 課 名 下水道課 係 名 工務係・計画係 記入者 (2) 事務事業 西仁連川第1排水区主要管渠整備事業 ［新規又は継続］ の名称 (4) 総合計画での位置づけ (6) 事業主体 (7) 予算・ 事業の性質 ① 事業の区分 主要事業 財源等 会計区分 ﾍﾟｰｼﾞ) ② 施策コード （総合計画掲載ﾍﾟｰｼﾞ 24107 78 の種別 財源区分 基本目標(政策) 2 安全で住みやすさを実感できるまちづくり（都市・環境） (1) 事業種別 50 № 663 (3) 事業の 優先度 電話(内線) 継続 市 普通建設事業費(ハード事業) 特別会計 国庫補助 基本施策 4 安全に暮らせる安心なまちづくり（防災・防犯・安全） 施策 防災対策の充実 款1 項2 目1 予算書上の 公共下水道建設事業費 施策内容 西仁連川第１排水区の雨水の適正処理 事業名称 (5) 事業期間 開始 平成 終了 18 年 年 4 予算科目 (8)事務分類 月から 月まで（ カ年） Ｂ （予算書 ﾍﾟｰｼﾞに掲載） 自治事務 根拠法令 下水道法 ２．事業の目的及び内容 (1) 対象（だれに対して・何に対して行うのか） (3) めざす姿（意図・どのような状態になるのか） 公共下水道（雨水）事業認可区域内（629ha）の市民 公共下水道（雨水）の整備を促進し，市街地の浸水を防止し，安全・安 心な生活環境の確保を図る。 (2) 手段（事業内容・どのようなことを行うのか） 雨水による住宅浸水等を防ぐための雨水管渠新設工事 (4) 事業開始のきっかけや他市の状況など （※ 1-(８)事務分類が法定受託の場合は記入の必要なし） 逆井・四ツ京区画整理が平成6年度より組合施行で始まり，雨水対策と して雨水管の新設工事が必要となり，平成18年度より工事を開始した。 (5) 事業をとりまく環境の変化（社会環境，市民ニーズ等）や市民・議会の要望，意見等とそれに対する対応 近年，ゲリラ豪雨の増加により，ますます整備が望まれている。 ３．事業コスト 行政評価 実績内容の評価 実施計画 ● 予算内訳 実績額（千円） 事業内容 25 雨水管渠新設工事（補助） 年度 検討・改善 検討・改善内容を反映 当初予算額（千円） 計画額・見込額（千円） 26 年度 36,068 実施設計業務委託（補助） 雨水管渠新設工事（起債） 4,357 7,220 40,425 17,815 7,220 20,200 4,000 2,410 40,425 3,220 7,220 ( 事 その他（付帯工事等） 業 １ 費 ) 事 務 事 業 費 の コ ス ト 財 源 合計 国庫支出金 (千円) 県支出金 (千円) 地方債 (千円) その他特定財源 (千円) 一般財源 合計 (千円) (千円) 補助・起債制度名 社会資本総合整備事 社会資本総合整備事 業交付金・公共下水道 業交付金・公共下水道 事業債他 事業債他 27 年度 28 年度 29 年度 ４．指標の検証（活動指標・成果指標） 指標の名称 単位 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 29 年度 10,582 10,582 10,582 10,582 352 352 352 352 352 352 352 352 352 100.0 ％ 100.0 ％ ％ ％ (1) 活動指標（実施した事業の内容） 目標値 指 雨水管渠整備延長 標 名 実績(見込)値 m 10,582 10,582 目標値 実績(見込)値 (2) 成果指標（事業実施によるめざす姿の達成度） 目標値 浸水対策区域整備済面積 実績(見込)値 指 標 名 達成率 ha 目標値 実績(見込)値 達成率 5．事業評価 (1)平成25年度の行政評価結果をうけて，平成25年度に取り組んだ改革改善点があれば記載してください。 調整池が未整備のため，雨水管渠については，今後の雨水計画が立てられない。平成25年度は調整池の整備について関係機 関と協議を重ねてきた。 (2) 項目別評価 評価項目・客観的評価 必要性 理由 事業の必要性 A 必要性は高い 区画整理事業が進んでいるため，ますます必要性は高くなっている。 実施主体の 妥当性 A 妥当である 下水道法第3条により，行政以外には実施出来ない事業である。 手段の妥当性 A 妥当である 適切な工法を選択している。 効率性 コスト効率 人員効率 A 改善の余地はない 公平性 受益者の偏り A 偏りは見られない 目的とした対象者に対しては，概ね広く便益を提供している。 有効性 成果の向上 A 上がっている 概ね目標水準に達している。 進捗度 事業の進捗 B どちらとも言えない 調整池が未整備のため，今後の整備計画は協議中である。 妥当性 (3)総合評価 上記評価を踏まえて事業全体について評価し，問題点・課題等を指摘してください。 ・雨水に関わる下水道整備事業については，平成22年度末暫定供用開始し（調整池が未整備のため），その後も計画的に事業 （雨水管渠新設工事）を進めてきたが，平成26年度以降は調整池整備の見通しがないと工事計画が立てられない。 ・調整池整備については約27億円の事業費がかかる予定であり，今後，段階的整備を進めていくために，財源の確保を含めた 整備スケジュールについて，関係機関・関係各課との調整が必要である。 (4)対応策・提言等 この事業を今後どのように改善･改革をしていきますか？ 調整池整備計画を関係機関・関係各課と調整を図りながら進めていく。 6．事業の方向性判断 評価主体 評価理由・根拠 26年度以降の事業の方向性 改善・改革しながら継続（成 (1)記入者評価 果向上・ｺｽﾄ維持又はｺｽﾄ削 記入者が評価を行う 減，成果維持・ｺｽﾄ維持又はｺｽ 注）記入者は「５．事業評価」を記載するため，この欄は未記入で結構です。 ﾄ削減） (2)一次評価 改善・改革しながら継続（成 これまで放流先への流量調整を行うための調整池が未整備であることから，暫定的な施設 果向上・ｺｽﾄ維持又はｺｽﾄ削 により，一部の区域について供用を開始してきた。しかしながら，調整池が整備されない現 ﾄ削減） ある。よって，ｺｽﾄ削減とともに調整池整備の進捗に合わせた整備の継続が必要である。 担当課長が評価を行う 減，成果維持・ｺｽﾄ維持又はｺｽ 状において，これ以上の雨水主要管渠整備は雨水対策に悪影響を及ぼすことから困難で (3)最終評価 企画調整会議において 評価を行う 上記評価のとおり。
© Copyright 2024 ExpyDoc
