太子町ふれあい対話会12月度開催の件（対話録）

太子町ふれあい対話会１２月度開催の件（対話録）
12/4（木）１２：０５～
対象：[管］×８名
Ｑ１：マルアイの信号。右折のラインが無く渋滞が多い。
見解：県道であり拡幅も出来ない。信号の時差変更が出来るのか確認します。
回答：右折ラインが無いのは、東西道路の町道立岡山線で、南北道路の県道太子御津線には、
設置されております。町道右折ライン設置のための拡幅計画については、県道太子御
津線（都市計画道路龍野線）の南進整備事業と併せて交差点改良を検討します。また、
本交差点に設置されております信号機は、四方の道路の交通量によりサイクルタイ
ムを自動調整し、そして、北側の交差点信号機とも連動する機能を有し交通誘導を行
っています(県警が実施)が、渋滞解消までには至っていません。
Ｑ２：役場の跡地はどうするの。
見解：検討中です。
回答：庁内検討委員会で検討中です。今年度中には大まかな方向を決定する予定です。
Ｑ３：総合運動公園の遊具を増やせないか。
見解：平成 31 年完成見込み。要望しておきます。
回答：今後、多くの方が利用できる健康遊具をグランド周辺に設置する予定です。
（平成 28
年度予定）
Ｑ４：子供が遊ぶ場所（公園）が少ない。ボール遊びが出来ない。
見解：スペース、自治体管理等の問題があるものの、総合公園等も含め計画を確認し要望し
ます。
回答：より広く、多くの方々に公園を利用していただくために、公園マップを作成配布する
予定です。(年度未定)
Ｑ５：町全体の調和を図ってほしい。石海地区南側や龍田地区北側は街灯も少なくさびしい。
見解：総合的な町づくり（土地利用計画）等を確認し、要望していく。
回答：市街化区域と市街化調整区域との線引きにより土地利用の形態に違いが出ます。これ
は、市街化を推進する地域と市街化の抑制を行い、農地や環境を保全する地域の土地
利用方針の違いによるものです。市街化調整区域での土地利用推進のため特別指定
区域の活用推進などに努め、地域の均衡バランスや定住促進に努めています。
また、街灯の増設については、自治会を通じ住民の方々のご要望をお聞きしながら設
置を行っています。
１２／４（木）１３：３５～
対象：［半一］（四トラ）（ニトラ）×７名
Ｑ６：糸井 533-1 ではなく 53－31 自宅前の用水路の蓋が、車が通るたびにガタツキひど
く危ない。
見解：現地確認後、修繕要請していく。
（右写真参照）
回答：町道であれば補修しますが、記載番地箇所が確認できません。箇所
をお示しください。
Ｑ７：都市ガスの計画は
見解：施工は大阪ガスなので順次展開中。今後の計画も含め確認します。
回答：都市ガスの布設は、大阪ガスが需要見込みとプロパンガス供給のバランスを考慮しな
がら施工を進めています。将来の供給計画については、住民からの引き込み申し込み
の状況により、ガス管敷設を判断されているようです。
Ｑ８：太子町は草を燃やしてもいいのですか。洗濯物に臭いが付き大変です。
見解：原則禁止となっています。火事の恐れもあるので、通報先も含め確認します。
回答：野焼きは原則禁止されていますが、農業、林業等に関する焼却やとんど等の焼却は例
外となっています。その場合でも周辺とのトラブルを避けるため時間帯、風向き等に
配慮するよう広報、ホームページ等でお知らせしています。
Ｑ９：立岡の交差点（南北の道路はＯＫ）で東西の道路の渋滞がある。
見解：右折車線があれば良いが、拡幅出来ない。信号の時差等の検討を要請していく。
回答：Ｑ１参照
Ｑ10：太子町全域でワンセグの電波が悪い。つながり難い。
見解：調査確認していきます。
回答：基地局からの距離、山等の地理的要因等があり、電波を受信しにくいエリアがあるか
もしれません。解消方法を持ち合わせていません。
Ｑ11：競技場の工事は現在何をしている？今後の利用をもっと活用出来る様にして欲しい。
見解：Ｑ3 と同様。
回答：多目的広場整備として、防球ネット・バックネットの設置と広場南へ張芝を行ってい
ます。今後は、平成 29 年度に当該多目的広場・テニスコートにナイター設備を設置
する予定です。
Ｑ12：大和紙器（株）の跡地に何が出来るのか。
見解：タマホームによる住宅開発と一部にユニクロ出店計画があると聞いています。
（予定）
回答：現時点では事業者・事業内容については、公表出ません。(まだ開発許可が下りてい
ないため)
Ｑ14：街灯のＬＥＤ化は進むの？神社など暗い箇所は不審者等が出易く危険。
見解：今年、来年と 2 年をかけて順次ＬＥＤに切替していく。不審者等が発生する箇所は、
自治会長さんに連絡をし、対策を強化してください。
回答：平成 25・26 年度で、町管理の防犯灯のＬＥＤ化は終了しました。自治会管理の防犯
灯についても、ＬＥＤ化を推奨しています。防犯灯がなく、不審者が出やすい個所は、
自治会長に相談してください。町に設置を要望する、自治会で設置する等の対策判断
をされると思います。
12/8（月）１２：０５～
対象：[Ｈｉ推］×2 名、[ＯＳ］×8 名（内 3 名欠席）
Ｑ15：アグロ～太子病院の間の歩道が凸凹、狭くて車椅子が通るスペースが無い。改善の計
画があったら教えて欲しい。
見解：計画があるかどうか確認します。新庁舎～太子病院間は整備する予定です。
回答：
Ｑ16：公園が少ない。
見解：上記４）と同様。
回答：
Ｑ17：切った木を太子町のごみ袋に入れると破れる。丈夫な袋を追加で作れないか。
見解：種類を増やせないか要望してみます。
回答：
Ｑ18：全体的に車が無いと不便であり、交通網が悪い。
見解：お年寄りにはタクシー券を支給している。神姫バスには要望中だが、利用がない。
回答：
Ｑ19：ファーレと新庁舎の間の交差点（十字路）に信号は付けられないか。
見解：新庁舎完成までに信号が付く予定です。
回答：
12/8（月）13：35～
対象：[半一］（四トラ）×5 名
Ｑ20：太子町議会は政務調査費があるのですか。
見解：現在はありません。
Ｑ21：立岡山北配水池の周辺で木の枝が伸びており伐採等はしないのか。
見解：周辺景観を「緑のシンボル拠点」としていますので、整備計画も含め確認します。
回答：
12/9（火）12:05～
対象：[経］、［生］（企設Ｇ）
（生Ｇ）×10 名
Ｑ22：旧庁舎の跡地はどうなりますか？
見解：Ｑ２と同様
回答：
Ｑ23：街灯がＬＥＤに切替わっている箇所とそのままの箇所とがあり、今後はどうなる。
見解：Ｑ14 と同様。要望があり、太子西中の東側に追加した経緯もある。
回答：
Ｑ24：ボールを投げられる公園が少なくどうにかならないか。東出ヶ丘公園は許可してい
ため、他地区からの利用も多くなり、トラブルがあった場合の対応に苦慮している。
また夜になると中・高校生のたまり場になっており不安がある。
見解：Ｑ４と同様。現公園でボール遊びが出来るようにネットを張れないかも要望します。
回答：
Ｑ25：藤澤議員は無所属ですか？
見解：はい。どこの党からも公認は受けておりません。
Ｑ26：今回の第 47 回衆議院選小選挙区の 12 区は誰を推薦しているのですか。
見解：組織内議員として、小選挙区は自主投票、比例区は「民主党」働くことを軸とした安
心社会の実現をはかるため
12/9（火）12:35～
対象：[半一］（四トラ）×４名（3 名で 1 名欠席）
Ｑ27：子ども医療無料化を実現して欲しい。
見解：2014 年 7 月から 3 歳誕生月までの乳幼児に係わる通院一部負担金の無料化を
実施している。町全体の運営と財源とのバランスが必要で、一度に出来ないものの前
向きな検討を今後もお願いしていく。
回答：
12/11（木）12:05～
対象：[生］（調達Ｇ）×５名、（施）×４名
Ｑ28：学童保育について石海小学校以外はプレハブ。普通の建物にならないか。土曜日は
太田小学校のみ？だが他の学校はできないか。良い先生と悪い先生が居る。学童の
先生の指導は誰？父親が休みのときは学童に預けないでくださいと言われる。
見解：建屋は予算等の関係もあるので直ぐには対応出来ません。要望はしていきます。また、
学童の先生の指導は教育委員会が、差支えなければ個人名を連絡いただければ指導
するよう申し伝えます。
回答：
Ｑ29：子どもの医療費を無料にできないか。
見解：上記Ｑ27 と同じ。中三まで無料化すると 5,000 万円以上/年の予算枠が必要。
回答：
Ｑ30：元ブックオフのところには何ができる？
見解：トヨタ？レクサス？のディーラーができるという噂がある。
回答：
Ｑ31：テニスコートに照明を付けてほしい。また使用料が近隣市に比べて高い。
見解：照明取付け計画は 28 年ですが、最終年度の 31 年までかかる見込みです。利用料は
周辺整備も含めて受益者負担となることも理解して欲しい。
回答：
Ｑ32：ファーレ住人で、周辺や太子西中付近の街灯が少なく暗いので歩きにくい。
見解：Ｑ14 と同様。
回答：
12/11（木）13:35～
対象：[半一］（ニトラ）×７名、（四トラ）×１名
Ｑ33：太子苑に住んでいます。地図混乱地で、何かの折には行政も助言して欲しい。
見解：地図混乱で、相手先も分からないので非常に難しい。何か解決の道筋的なことが起こ
れば協力要請をしていく。
回答：
Ｑ34：子ども保育に係わる新制度により、何か手続きが変わるのですか。
見解：広報たいし 10 月号に詳しく記載されていますので、また一読してください。
（Ｐ2～
5）に記載。平成 27 年 4 月から子ども・子育て支援新制度が始まります。希望園へ
の入所申込みが必要です。
回答：
12/17（水）12:05～
対象：[半品］（品管）×6 名（内 1 名欠席）、
（品企）×3 名
Ｑ35：姫路市 or たつの市との合併の予定は？
見解：現在、その予定はありません。
回答：
Ｑ36：太子タクシーのところのＴ字路北に伸びる予定は？（太子・たつの線）
見解：伸びる予定だが、立ち退き及び高圧鉄塔の移設がネック。31 年以降に開通か。完成
時期も含め確認しておく。
回答：
Ｑ37：乳児医療が、共働きだと無料にならない。税金は一人前に払っているのに、不公平
では。
見解：Ｑ27 と同様。
回答：
※組合費も、夫婦で組合員だとそれぞれ組合費を払っているが、例えば小学校入学時のお祝
い等は世帯主の分しかもらえず、不公平という意見もありました。
Ｑ38：鵤保育所の送り迎えの車が多く、周辺道路が狭いため通れないときがある。駐車場
とか整備できないか。
見解：場所が無いので難しいですが臨時箇所等確保出来ないか要望してみます。
回答：
Ｑ39：現役場の跡地はどうなる？
見解：Ｑ2 と同様
回答：
Ｑ40：太田小学校の駐車場の路面がガタガタ。
見解：来年着手する予定。工期を確認していく。
回答：
Ｑ41：総合公園が整備中。体育館もそこにできるのか？
見解：現町民体育館も老朽化しているため、建替え、移設を含め検討中。確認していく。
回答：
12/17（木）13:35～
対象：[半二］（七トラ）×７名
Ｑ42：太子タクシーから、北への道はいつ完成するの。
見解：Ｑ36 と同様。
回答：
Ｑ43：総合公園の利用時間を現行の 17：00 から延長して欲しい。17 時以降は駐車場から
出るよう注意を受けたので。（特に夏場はもう少し子供たちを遊ばせてあげたい）
見解：運営時間の見直しも含め、要望していく。
回答：
Ｑ44：フェリエ佐用岡の 2 階に住んでいます。放送用スピーカーが近くに設置されており、
びっくりするぐらいの音量のため、生活に支障あり。設置場所の検討をお願いしたい。
見解：自治会放送なので、自治会長さんへ一度相談してみてください。行政指導可能かどう
かお願いしてみます。（本人からは直接言い難いようです）
回答：
12/19（金）12:05～
対象：[半品］（品企）×3 名（品証）×6 名
Ｑ45：テニスの利用料が高いので、他に行っている。（姫路 300 円/Ｈｒ→太子 500 円）
どうにかならないでしょうか？使用率の調査結果なども確認必要では？
見解：Ｑ31 と同様。平日の利用が少ないこともあり、検討していく。
回答：
Ｑ46：西／東中学校の境界線の部分（矢田部）で中学校を選択出来る地区がある？
見解：聞いたことがないが、確認してみます。
回答：
Ｑ47：太子町の道路整備計画は？
見解：Ｑ36 と同様
回答：
Ｑ47：太子クラブの前の道路（北－南）が暗く危ないが、農作物への影響等もあり街灯Ｎ
Ｇ？ＬＥＤは大丈夫？また水はけが悪いのか車が走った後に跳ね上がる。長期間、補
修されていないのでは？
見解：馬場自治会の理解が必要。（農作物への成長に影響が出るということで設置出来ない
状況にある）道路の補修に関しては確認していく。
回答：
Ｑ48：阿曽のバイパスの側道の草が伸び放題になっており危険。
見解：現地確認し、町管理下で無い場合は、要請をお願いしていきます。12/19（金）福田
阿曽ランプ付近
福田ランプ付近
ランプから阿曽ランプまでの側道を確認（右写真）
回答：
12/19（金）13:35～
対象：[半二］（七トラ）×2 名（1 名欠席)
Ｑ49：総合運動公園の今後の工事計画について。また、駐車場の閉門時間を延長できません
か？（特に夏場はもう少し子供たちを遊ばせてあげたい）
見解：Ｑ11 並びにＱ43 と同様
回答：
Ｑ50：太子町立総合体育館が古いが改修・移転計画などありますか？
見解：Ｑ41 と同様
回答：
Ｑ51：太子工場東側の道路が暗い。街灯の設置ができないか？
見解：馬場自治会の理解が必要。（農作物への成長に影響が出るということで設置出来ない
状況にある）
回答：
Ｑ52：太子タクシーから、北への道はいつ完成するの。
見解：Ｑ36 と同様
回答：
12/22（月）13:35～
対象：[Ａ生技］（ＡＰ技）×4 名（欠席 3 名）
Ｑ53：新庁舎が大きくなり、サービスも充実するということですが、増員対応が必要では。
また新たなサービスに期待しています。
見解：総合窓口開設によるワンストップサービスを開始するが、増員計画の話はなく、確認
してみます。
回答：
Ｑ54：太陽光パネルの稼働状況は？従業員や地域へのＰＲをしてほしい。
見解：現在、売電目的で順調に稼働しています。先ずは会社側に確認後、可能であれば行政
にも広報ＰＲにつき要望していきます。
回答：会社側
回答：役場側
Q54：新庁舎が出来たら、交通量が増えて渋滞にならないか？
見解：職員の駐車場は、敷地内に設けないため、渋滞による影響は少ないと思います。
回答：
１２月太子町ふれあい対話会は以上です。

Download Report