893 1999 年 8 月 た。 これは "牧場のように 自由に " という井上先 生の方針が大きいと 居、 う 。 この自由は放任ではな Rudolf には議論に付き 合って頂 き，的確なアドバイスを 頂き，また，複屈折と 偏 光の講義 (11回 ) をして頂いた。 これは本当に 役 い。 井上先生と 立った。 私は自分の仕事だけを 考えて "牧場で暮 らす" ことができたのだ。 アメリカでは giveand take と言われるが ，私にはあ てはまりそうにな い。give して頂いたものは 多すぎて余りあ る。 井上先生が実験中に ， 「こんなXXXX やしていた。 うまく行くことを 心から願っている。 私は MRL で 2 年 7 ；月を過ごし 日本に帰っ た。 MBL で学んだことを 自分の仕事に 活かした いと 思、う 。 現在は細胞の 蛍光観察が広く 行われ， 偏光はマイノリティであ る。 しかし，流行が正し いとは思わない。 偏光顕微鏡と 生理学とを組み 合 わせれば面白い 仕事がいろいろできると 思う。 私 は MBL では生物学者として 働き，光学の仕事を しなかったが ，光学に興味を持つきっかけを 与え だと田先 られたことを 嬉しく 居、 う 。 今後，少しでも光学を 生に叱られてしまうな」と 自分自身におっしやる のを何度か聞いた。 団勝磨先生のことであ る。80 勉強し仕事に 生かしたい。 最後に， この小文は， 物理学者としても 光学の分野で 素晴らしい業績を 歳代後半までご 自分で実験を 続け論文を書き 続け た方であ る。私は『風姿花伝 (花伝書川の年代 稽 上げている井上先生と 古の条の最後の 一節を思い浮かべた。 "本当の花は せて頂く。 いつまでも残る。 枝葉が減って ， ますます映える 謝 花 こそ，本当の 花であ る。" と，生涯，優れた 能を 舞 い続けた観阿弥を ， この本は賞賛している。 こ Rudolf を見て ， " 門前の小 僧" が感じたことであ ると，申し添えて 筆を置か 辞 今回の留学にあ たり，快く推薦状を 書いて下さった 平本 の "花 " とは能の芸 力 のことだ。 能 と生物学では 幸男先生，田沢住先生，高橋姉保子先生，内藤豊先生，ア 対象そのものは 大きく違 うが，本質には共通点が 有るのではないかと 私は感じた。 Rudolf は New Pol-Scope の生物学への 応用 の他に，この顕微鏡画像の 3D デコンポルーション MRI, でお世 ドバイスを頂いた 杉晴夫先生， 菊山宗弘先生， を進めている。 点像分布関数 (PSF) を元に，計 算で光学的切片を 求めるのだ。 この方法は蛍光顕 微鏡では確立しているが ，偏光顕微鏡では 〒われ ていない。 これが確立すれば ，分厚いサンプルの 話になった井上信也先生， Dr. R. Oldenboure, S. Smith, Mr. B. Knudsen, Hammar, Ms. J. MacNell, Dr. P. J. Mr. T. Gierr, Ms. Dr. L. F. Jaffe, Dr. K N Sharshar, Dr. P. Tran, に感謝を表します。 文 献 オ 光学的切片が 無染色で観察可能になり ， Rud0lf の 顕微鏡は強力な 研究手段となる。 成功を願ってい る。Rudolf も含めた MBL の研究者は，ほとんど すべてソフトポジション (外部資金のみでサポー トされる) であ る。 これはアメリカでも 厳しい部 類に入るそうだ。 グラント獲得に 大変な労力を 費 1)@ Katoh ， 2)@ Katoh ， 3)@ Katoh ， 4)@ Katoh ， 5)@ Katoh ， K． K， K． K． K． 6)@ Oldenbourg et@al ． :@Bol ． Bull ．， 191:@p270-271 ， 1996. et@al ， :@Biol ， Bull ，， 193@:@ p219-220 ， 1997 et@al ． :@Mol ． Biol ． Cell ， 10@:@pl97-210,1999 et@al ． Proc ， Natl ． Acad ． Sci ．， (in@press) et@al ． :@(in@preparation) ， R． :@Nature ， 381:@p811-812 ， 1996
© Copyright 2024 ExpyDoc
