平成 26 年 9 月 千曲市 企画課 20132013-2014 シーズン シーズン bj リーグ信州 リーグ信州ブレイブウォリアーズの 信州ブレイブウォリアーズの経済波及効果 ブレイブウォリアーズの経済波及効果 経済波及効果は４億２千万円 調査結果のポイント 調査結果のポイント ・信州ブレイブウォリアーズは、平成 23（2011）年 10 月に bj リーグへ加盟し、長野県 千曲市をホームタウンとするプロバスケットボールチームである。 ・第 3 シーズン目となる 2013-2014 シーズンは、イースタン・カンファレンスを 4 位で 終え、初のプレーオフ進出を果たし、大きな盛り上がりをみせた。観客動員数も 41,561 人となり、参入した 2011-2012 シーズンと比べ、8,478 人増加した。 ・千曲市企画課は、長野経済研究所へ経済波及効果業務を委託し、2013-2014 シーズン信 州ブレイブウォリアーズの経済波及効果を算出した。経済波及効果の推計にあたり、 平成 25 年 11 月 10 日（日）、平成 26 年 1 月 12 日（日）及び 3 月 16 日（日）の 3 試合 において対面式アンケートを実施した。また、チーム運営に係る経費等の情報につい ては、(株)信州スポーツスピリットから情報の提供を受けた。 ・上記資料に基づき、平成 17 年長野県産業連関表（大分類、平成 22 年長野県情報統計 課）を用いて、経済波及効果（生産誘発額）を推計した。この結果、2013-2014 シーズ ンにおける信州ブレイブウォリアーズによる経済波及効果は 4.2 億円と推計された。 ・単純な比較はできないが、今回の経済波及効果と 2011-2012 シーズン（3.3 億円）と比 較すると、約 0.9 億円増加しており、地域経済へ及ぼす効果も高まってきているとい える。 （単位：百万円） 経済波及効果 経済波及効果（ 経済波及効果 （ ① ＋ ② ＋ ③ 合計） 合計 ） 420 ① 直接効果 信州ブレイブウォリアーズの試合興行や、チームの運営等に 伴う消費支出の県内需要増加から生じる生産額 ② 一次生産誘発額 直接効果によって県内の各産業に波及する生産誘発額 88 ③ 二次生産誘発額 直接効果および一次生産誘発額によって生じた雇用者所得の 増加分が、新たに消費に回ることで県内の各産業に波及する 生産誘発額 66 -1- 266 図表 1 2013－2014 シーズンにおける、長野県内での試合開催状況及び入場者数 試合日 10月19日 10月20日 11月2日 11月3日 11月9日 2013 11月10日 12月6日 12月7日 12月28日 12月29日 1月11日 1月12日 1月18日 1月19日 2月8日 2月9日 3月1日 3月2日 3月15日 2014 3月16日 4月5日 4月6日 4月19日 4月20日 4月26日 4月27日 5月3日 5月4日 対戦 会場 バンビシャス奈良 千曲市戸倉体育館 東京サンレ―ヴス 上田市自然運動公園体育館 青森ワッツ 千曲市戸倉体育館 新潟アルビレックスBB 長野県伊那勤労者福祉センター 京都ハンナリーズ 千曲市戸倉体育館 富山グラウジーズ 長野運動公園総合体育館 高松ファイブアローズ 松本市総合体育館 秋田ノーザンハピネッツ 松本市総合体育館 横浜ビー・コルセアーズ 岡谷市民体育館 岩手ビッグブルズ 千曲市戸倉体育館 埼玉ブロンコス 上田市自然運動公園体育館 仙台89ERS 千曲市戸倉体育館 群馬クレインサンダーズ 長野運動公園総合体育館 新潟アルビレックスBB （プレーオフ） 千曲市戸倉体育館 入場者 合計 （参考） 平均 入場者数 （参考）千曲市戸倉体育館での入場者数 合計 入場者数 1,353 1,103 1,235 1,418 1,139 1,288 1,126 1,447 1,196 1,914 1,827 2,227 1,318 1,823 923 1,833 1,194 1,424 1,485 1,668 1,008 1,546 1,215 1,625 1,471 1,736 1,676 2,343 41,561 1,484 18,005 県内の 県内の総試合数 28 試合、 試合、入場者数合計 41,561 人、一試合平均 1,484 人 （(株)信州スポーツスピリット集計） -2- １．信州ブレイブウォリアーズの興行や運営等により生じた支出額の推計 今回の経済波及効果の推計にあたり、以下①～⑤の支出項目を推計対象とした。 支出項目 （１） 県内で開催された試合の観戦客及び公開練習の見学客の消費支出額 （２） 試合興行及びチームの運営に伴う支出額 （３） 所属選手・スタッフによる日常的な消費支出額 （４） 対戦した県外チームによる長野県内における消費支出額 （５） チアリーダーチーム「ジャスパーズ」の活動に伴う消費支出額 ※本調査における（株）信州スポーツスピリットから提供された数値は、会計処理等がなされて発表され る決算報告上の数値と必ずしも一致しない。 （１）県内で開催された試合の観戦客及び公開練習の見学客の消費支出額 ① 県内で開催された試合の観戦客による消費支出額 アンケート結果に基づき、2013-2014 シーズンに長野県内で開催された試合の入場者 数合計 41,561 人を宿泊客と日帰り客とに分け、さらに日帰り客と宿泊客それぞれの一 人当たりの消費額を掛けることで、観戦客による消費支出額を 100,614 千円と推計し た（図表 1）。 図表 1 消費支出額の推計（長野県内） 区分 宿泊費(長野県内) 交通費（長野県内） 飲食費（試合会場市内） 飲食費（その他長野県内） 土産代（長野県内） 合計 日帰り客 消費額（千円） 22,817 15,630 3,955 1,483 43,884 宿泊客 消費額（千円） 21,078 16,969 7,900 1,830 8,953 56,729 合計 （千円） 21,078 39,786 23,529 5,785 10,436 100,614 ※端数処理の関係で、合計が一致しない箇所がある ※居住地が長野県外の回答者の交通費については、半額を県内消費と仮定し、推計 を行った ※飲食費（試合会場内でのテント販売）、グッズ代購入費及びチケット購入費は含ん でいない。 以上の消費支出額の合計に、（株）信州スポーツスピリットより提供を受けた、飲食 費（試合会場内でのテント販売）、グッズ購入費、チケット購入費の総額 81,875 千円 を含め、観戦客による消費支出額総額を、100,614 千円＋81,875 千円＝182,488 千円と 推計した。 -3- ② 公開練習試合の見学客による消費支出額 2013-2014 シーズンの公開練習の開催数は、平日の開催が 114 回、休日の開催が 3 回、 合計 117 回であった。見学客の数は、平日の公開練習は概ね約 10 人程度、休日の公開 練習は約 35 人程度であったとのことである。これに基づき、2013-2014 シーズンの公 開練習の見学客の延べ数を、1,245 人と推計した。また、公開練習を観覧した見学客の 消費支出として、交通費と飲食費（試合会場内のテント販売を除く試合会場市内、及 びその他県内）について、前述の日帰り客の単価と同等の支出があったものと仮定し、 図表 2 のとおり消費支出額を推計した。この結果、公開練習を観覧した見学客の消費 支出額は、1,388 千円と推計した。 図表 2 見学客の消費支出額 日帰り客 消費額（円） 項目 交通費 飲食費（試合会場市内、除テント販売） 飲食費（県内） 合計 見学客延数 (人） 600 411 104 1,115 見学客の 消費支出額計（千円） 747 512 129 1,388 1,245 以上①と②より、試合及び公開練習の観客の消費支出額を、182,488 千円＋1,388 千 円＝183,877 千円と推計した。 （２）試合興行及びチームの運営に伴う支出額（人件費を除く） 信州ブレイブウォリアーズの運営会社である（株）信州スポーツスピリットから提 供された経費に関するデータに基づき、租税公課、減価償却費のほか、県外での消費 が想定される費用を除外し、試合興行及びチームの運営に伴う支出額を推計対象とし た。この結果、試合興行及びチームの運営に伴う支出額は、55,820 千円を推計対象と した。 図表 3 試合興行及びチームの運営に伴う長野県での支出額 項目 内容等 試合運営費 施設使用料等 遠征費 宿泊費（県内）、バス代等 事務所管理費 賃借料、水道光熱費等 その他経費 支払手数料、消耗品費等 合計 合計（千円） 19,957 4,156 1,514 30,193 55,820 -4- （３）所属選手・スタッフによる日常的な消費支出額 （株）信州スポーツスピリットから提供された、所属選手、スタッフ等のチーム関 係者への人件費に基づき、チーム関係者が日常的に県内で消費した支出について推計 した。人件費のうち、日常的な消費にまわる額を推計する転換比率については、総務 省「平成 24 年家計調査報告」の消費性向 0.721 を参考に転換比率を設定し、推計を行 った。この結果、所属選手・スタッフによる日常的な消費支出額を 67,777 千円と推計 した。 （４）対戦相手チームによる消費支出額 長野県内会場で開催されたホーム戦にて、対戦相手チームが長野県内で支出した宿 泊費、飲食費、土産物代を推計対象とした。（株）信州スポーツスピリットが対戦相手 の全 13 チームに対し、長野県内における消費支出額に関するアンケート調査を行った ところ、7 チームより回答を得た。この結果に基づき算出した 1 チーム当たりの各消費 額を、延べ対戦チーム数 14 にかけ、対戦相手チームによる消費支出額を推計した（図 表 4）。この結果から、対戦相手チームによる消費支出額を、4,740 千円と推計した。 図表 4 対戦相手チームの長野県内における支出 項目 宿泊費 飲食費 土産代 合計 1チーム当たり 平均消費額（千円） 219 109 11 339 延べ対戦 チーム数 合計（千円） 14 3,065 1,526 149 4,740 （５）チアリーダーチーム「ジャスパーズ」の活動による消費支出額 「ジャスパーズ」は、ホーム戦等において信州ブレイブウォリアーズを応援するチ アリーダーチームである。また、長野県内の各種イベントに参加、地域を盛り上げて いる。「ジャスパーズ」の活動に伴う消費支出額を、（株）信州スポーツスピリットを 通じて得られたデータに基づき、4,177 千円を推計対象とした。 -5- ２．経済波及効果の推計 上述の（１）～（５）で得た、長野県内における各消費支出額を合算し、2013-2014 シーズンにおける信州ブレイブウォリアーズの長野県内にもたらされる消費支出額を、 316,390 千円とした（図表 5）。 図表 5 消費支出額総額（長野県内）の推計結果 支出項目 支出額（千円） （１） 試合及び公開練習の観客の消費支出額 （２） 試合興行及びチームの運営に伴う支出額 （３） 所属選手・スタッフによる日常的な消費支出額 （４） 対戦相手チームによる消費支出額（長野県内） （５） チアリーダーチーム「ジャスパーズ」の活動による消費支出額 合 計 183,877 55,820 67,777 4,740 4,177 316,390 ※端数処理の関係で、合計は一致しない この消費支出額総額を基に、平成 17 年長野県産業連関表（大分類、平成 22 年長野 県情報統計課）を用いて、経済波及効果（生産誘発額）を推計した。この結果、直接 効果は 2.7 億円、一次生産誘発額は 0.9 億円、二次生産誘発額は 0.7 億円と推計され た。以上から、2013-2014 シーズンにおける信州ブレイブウォリアーズによる経済波及 効果は 4.2 億円と推計された。 図表 6 経済波及効果 推計結果 消費支出額総額 （１） 観戦客及び公開練習の見学客の消費支出額 （２） 試合興行及びチームの運営に伴う支出額 （３） 所属選手・スタッフによる日常的な消費支出額 （４） 対戦した県外チームによる消費支出額（長野県内） （５） チアリーダーチーム「ジャスパーズ」の活動に伴う消費支出額 直接効果（県内生産需要） 単位：千円 316,390 183,877 55,820 67,777 4,740 4,177 265,591 一次生産誘発額 88,299 二次生産誘発額 65,903 経済波及効果 419,792 ※端数処理の関係で、合計が一致しない箇所がある -6- 図表 7 経済波及効果 （１）観戦客及び公開 練習の見学客の消費 支出額 1.84億円 推計結果の概要 （２）試合興行 （３）所属選手・ （４）対戦した 及びチームの 県外チーム スタッフによる 運営に伴う 日常的な による 支出額 0.56億円 消費支出額 0.68億円 消費支出額 0.05億円 消費支出額総額 （５）チアリーダー チーム 「ジャスパーズ」 の活動に伴う 消費支出額 0.04億円 3.16億円 （×自給率） 直接効果 域内 で生産不可 0.51億円 2.66億円 除 外 （生産波及） 直接効果 一次生産誘発額 2.66億円 0.88億円 （雇用者所得増加に伴う消費増加） 直接効果 2.66億円 一次生産誘発額 二次生産誘発額 0.88億円 0.66億円 経済波及効果 4.20億 億円 【用語説明】 ①直接効果 ：消費支出額総額のうち、長野県内での生産による消費支出額 ②一次生産誘発額：直接効果により需要が増加した産業部門が、ほかの産業部門から原材料 を購入することで生産を誘発した金額 ③二次生産誘発額：一次生産誘発額までの過程で生まれた雇用者所得の一部が、家計消費等 に回ることで生じる需要と生産への波及効果 ３．参考（千曲市への経済効果の推計） ここでは、アンケート調査結果及び（株）信州スポーツスピリットへのヒアリング を参考に、前述の消費支出額をもとに千曲市で消費された支出額の推計を行った。こ の結果、千曲市への直接効果は 1.5 億円と推計された。また、これに基づき平成 17 年 長野県産業連関表（大分類、平成 22 年長野県情報統計課）を用いて経済波及効果（生 産誘発額）を推計すると、一次生産誘発額は 0.5 億円、二次生産誘発額は 0.4 億円と 推計された。以上から、千曲市で消費された支出額による経済波及効果を、2.4 億円と 推計した。 -7-
© Copyright 2024 ExpyDoc
