貯洋ず - 久留米大学

2
7
1:2
7 3
2
,1
9
9
9
著＝
＝原
ッ
一フ
ト排腹筋外側部表層のタイプ H 単一筋線維における
ミオシン重鎖構成と筋線維横断面積の関係について
規
貯洋ず
美＊＊
英
小笠原仁
木垣日
弥＊
鈴稲春
辻本尚
藤
田
山
d慎
下
本＊
_ill乙＊＊
日
Myosin Heavy Chain Composition and Fiber Size in Type I
I-single Fibers
on the Lateral Superficial Portion of the Gastrocnemius Muscle in Rats
i
c
h
i FUJITA ＊ヘ
Hisaya TSUJIMOTO ぺ Hideki SUZUKI**, ShinHitomi OGASAWARA**, Hiroshi INAGAKI**, Susumu YAMASHITA**
and Norikatsu KASUGA**
Abstract
When t
h
es
k
e
l
e
t
a
l muscle was a
t
r
o
p
h
i
e
do
rh
y
p
e
r
t
r
o
p
h
i
e
d
, myosin heavy chain
(MyHC) compositioni
sa
l
s
ochanged. Thepurposeo
ft
h
i
s study i
st
o make c
l
e
a
rt
h
e
p
r
e
s
e
n
c
eo
ft
h
er
e
l
a
t
i
o
nbetweenf
i
b
e
rc
r
o
s
ss
e
c
t
i
o
n
a
lareaandMyHCcomposition. The
i
s
e
c
t
e
dfroms
u
p
e
r
f
i
c
i
a
lp
o
r
t
i
o
no
fl
a
t
e
r
a
lgastrocnemiusmusclesi
n
s
i
n
g
l
ef
i
b
e
r
sw巴re d
f
i
f
t
e
e
n
w
e
e
koldfemaleFischer~344 r
a
t
s
. Thef
i
b
e
rt
y
p
ewasdeterminedbyMyHCcomｭ
i
b
e
r
s was l
a
r
g
e
r than t
h
a
to
f hybrid
p
o
s
i
t
i
o
n
. Themeanc
r
o
s
ss
e
c
t
i
o
n
a
lareao
f Ib f
(
I
Ib+d)f
i
b
e
r
s
.However,t
h
es
i
n
g
l
ef
i
b
e
r
sc
r
o
s
ss
e
c
t
i
o
n
a
lareao
f Ibandhybridf
i
b
e
r
s
indicat日d
t
h
a
t
t
h
e
r
e
i
s
n
o
r
e
l
a
t
i
o
n
b
e
t
w
e
e
n
wasd
i
s
t
r
i
b
u
t
e
df
a
randw
i
d
e
. Theser
e
s
u
l
t
s
f
i
b
e
rc
r
o
s
ss
e
c
t
i
o
n
a
lareaandMyHCcomposition.
Keywords:Myosin heavy chain composition, f
i
b
e
rs
i
z
e
,s
i
n
g
l
ef
i
b
e
r
, gastrocnemius
muscle, r
a
t
緒
Id の
日
MyHC より構成されている初）。一方，ヒラメ
筋の夕イプ E a 線維や排腹筋外倶ij 部の夕イプ H b 線
成熟期のラット骨格筋では，筋線維はミオシン重
維で、は単一筋線維内に MyHC が混在すると報告さ
鎖（ Myosin h
eavyc
h
a
i
n
; MyHC ）上に存在する
れている川，29),32
ATPase活性部位の，酸あるいはアルカリに対する
変化がみられる尾部懸垂仰2),27 ）や脊髄切断山叩）およ
また筋線維の形態（横断面積）に
安定性を基準として通常 4 タイプに分類されてい
ぴ宇宙飛行2）などの場合に， MyHC の混在はさらに
, Ia
, Ib
, Id と
進み， MyHC 混在のみられる筋線維が増加すると
, Ia
, Ib
,
報告されている。これらのことから筋の形態と
る削）。組織化学的にタイプ I
判定される筋線維は，それぞれ主に I
＊久留米大学保健体育センター
TheI
n
s
t
i
t
u
t
eo
fHealthand PhysicalEducation, KurumeU
n
i
v
e
r
s
i
t
y
キキ愛知教育大学健康科学教室
Departmento
fHealthS
c
i
e
n
c
e
, AichiU
n
i
v
e
r
s
i
t
yo
fEducation
28
久留米大学保健体育センター研究紀要
第7巻
第1号
1叩9
~Type I
l
a
T
y
p
eI
l
d
I
l
b
骨「＇－ Type I
4ト一一一 Type
1
2
3
4
5
Fig.1 Electrophoretogramso
fmyosinheavyc
h
a
i
nisoformsi
ns
i
n
g
l
ef
i
b
e
rons
u
p
e
r
f
i
c
i
a
l
p
o
r
t
i
o
nfroml
a
t
e
r
a
lgastrocnemiusmuscle
(
O
n
l
yd
1
;dandminorb
2
;bandminord
2
;Onlyb
4
;Markerprotein” 5)
HyHC アイソフォームの構成比には何らかの関係
140
があるように思われる。
Id のみからなるラット排腹筋外側部表層を用いて，
単一筋線維でのミオシン重鎖構成比と筋横断面積の
関係の有無について明らかにすることを目的とした。
方
法
実験には 15逓齢の Fischer 担4系雌ラット 2 匹よ
り摘出した排腹筋を用いた。なお飼育及び屠殺での
120
回』
UD
己陶 O 』USESZ
そこで本研究は組織化学的にタイプ E b とタイプ
100
80
60
40
20
実験動物の取り扱いについては，「実験動物の飼養
及び保管等に関する基準」に沿って行った 1山的。初
己函忌一－
。
3000
。
めに，実体顕微鏡下で弛緩溶液中にて，排腹筋の外
側部表層より単一筋線維を無作為に摘出した。単一
筋線維は筋節長がほぼ2.6µm になる筋長で一回転
f
i
b
e
ra
r
e
a
6000
但m')
F
i
g
.2 Frequencyd
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
ff
i
b
e
ra
r
e
a
(Wholem
u
s
c
l
e
h
i
s
t
o
c
h
e
m
i
s
t
r
y
)
捻った状態にて固定した。固定した単一筋線維の長
軸に沿って直径の最大値と最小値を測定し，楕円近
似により横断面積を求めた32）。面積測定後，単一筋
供した。次に他方の脚より摘出した排腹筋から厚さ
線維は電気泳動法により， MyHC アイソフォーム
lOµm の切片を作成し Myosin ATPase 染色（前
構成を同定した8叩）高）。 MyHC アイソフォーム構成
処理 pHl0.3 ）を施した制。染色後， CCD カメラを
比の分析は画像解析により行った 3印）。図 1 に排腹
接続した顕微鏡にて排腹筋外側部表層の染色画像を
筋の外側部表層より摘出した単一筋線維において観
コンピューターに取り込んだ。取り込んだ染色画像
察可能な MyHC の電気泳動パターンを示した。こ
より筋線維（N ＝必4）を無作為に選出して， NIH
の電気泳動パターンは本研究及び先の研究叫の単一
image を用いて筋線維横断面積を求めた。単一筋
筋線維サンプルより作成した。単一筋線維の
線維の横断面積については，平均値と標準偏差を求
MyHC アイソフォーム構成では，タイプ E bMyHC
めて F 検定による分散の検定後， t 検定を行ったへ
のみを含む Pure l
Ib 線維，タイプ E b と E d の
MyHC を含みタイプ H b の構成比が有意な Hybrid
Ib 線維，タイプ E b と E d の MyHC を含みタイプ
l
Id の構成比が有意な Hybrid I
Td 線維，タイプ E d
結
果
本実験に用いたラットの体重はそれぞれ 175g と
195g であった。排腹筋の筋重量は 878mg と 922mg
MyHC のみを含む PurelI b 線維の 4 タイプが観察
で，体重lOOg あたりの相対的な筋重量は 502mg と
される。本実験では MyHC の E b に注目し，この 4
473mg であった。図 2 に組織化学的分析による筋
タイプのうち PurelI b と Hybrid I
Tb 線維を分析に
線維横断面積の分布を示した。組織化学的分析によ
2
9
ラット排腹筋外側部表層のタイプ H 単一筋線維におけるミオシン重鎖構成と
筋線維横断面積の関係について
Table1 Meanf
i
b
e
rareao
feachtyped s
i
n
g
l
ef
i
b
e
ra
t
s
u
p
e
r
f
i
c
i
a
lp
o
r
t
i
o
no
fl
a
t
e
r
a
l gastrocnemius
musclei
nr
a
t
s
Fibert
y
p
e
PureIb
HybridIb
Meanf
i
b
e
rarea (
ｵm')
Range(ｵm')
Standardd
e
v
i
a
t
i
o
n(
ｵm')
3
6
0
2
1
1
4
2
5
7
9
4
1
0
5
0
3
0
7
5
*
1
2
5
3
4
6
3
4
9
7
8
*
;S
i
g
n
i
f
i
c
a
n
td
i
f
f
e
r
e
n
c
efromt
h
ev
a
l
u
ei
nPureIb
PureIb
;f
i
b
e
ri
n
c
l
u
d
i
n
gonly IbMyHC
HybridIb
;f
i
b
e
ri
n
c
l
u
d
i
n
g Ib MyHCandminor I
dMyHC
MyHC;Myosinheavychain
{%)
100
A也
f 80
』
円
』
。
~。目。~
...--.
... -.
.
［＇，＂~＂・6 拘ム品宮・2も酔品必削
ム
図 3 には MyHC アイソフォーム構成比と筋線維
横断面積の関係を示した。これをみると，混在の程
度が大きい（ IIbMyHC 構成比が90% より少ない）
筋線維は横断面積が比較的小さいことが示された。
しかし，
IlbMyHC 構成比が90% 以上であるが小さ
な面積の筋線維も多数観察された。 Pure
Ib と Hy
b
r
i
dIb 両タイプの筋線維横断面積の分布域は広範
70
囲であった。また両タイプの筋線維横断面積の分布
60
域は重複していた。このことから MyHC アイソフォー
.
50
1000
2000
ム構成比と筋線維横断面積には明確な関係がみられ
なかった。
3000
4000
f
i
b
e
rarea
5000
6000
(•ffi月
F
i
g
.3 Relationship between p
e
r
c
e
n
t
a
g
eo
f
t
y
p
eIb MyHC and c
r
o
s
ss
e
c
t
i
o
n
a
l
areao
feachtypedf
i
b
e
r
ム－ P
ureIb f
i
b
e
r i
n
c
l
u
d
i
n
g only
t
y
p
eIb MyHC
•
HybridIb fib巴r i
n
c
l
u
d
i
n
gt
y
p
e
Ib MyHC and minor t
y
p
eI d
MyHC
MyHC; Myosinheavychain
考
察
本研究では， Pure Ib 線維と Hybrid
Ib 線維の
両タイプにおいて MyHC ァイソフォーム構成比と
筋線維横断面積に明確な関係はみられなかった。
筋線維の平均横断面積は筋線維タイプによる違い
が報告されている。 Delp と Duan'i は SD 系の雄ラッ
ト排腹筋白色部では，平均横断面積は E b 線維が
IId/x 線維に比べて大きいと報告し，それは他の体
肢の筋についても同様であるとしている。 Larsson
ら山＇ i, Hamal込inen と Pette'1,
Sieck ら叫も同様
る筋線維横断面積は平均が2259.3µm＇で，最大値が
に E b 線維の平均横断面積が H x 線維に比べて大き
5799µm＇，最小値が617µm＇，標準偏差が760µ ばで
いと報告している。我々 34 ）も先にラット緋腹筋外側
あった。単一筋線維の MyHC 構成比をみると，本研
部表層にて E b 線維が E d/x 線維に比べて大きいと
究で摘出した 70本の内， Pure Ib 線維は39本（ 56%)
報告した。本研究では組織化学的にタイプ E b と判
であり， Hybrid Ib 線維は 30本（ 43% ）であった。
定される線維で， E dMyHC の発現がみられる線維
単一筋線維のうち 1 本（ 1 %）は Hybrid Id 品帥量で
は平均横断面積が小さいことが明らかとなった。し
あった。本実験では Pure Id 線維は観察されなかっ
かし，平均横断面積には差がみられるものの，間タ
た。表 1 には Pure I
Ib 線維と Hybrid Ib 線維の横
イプの筋紘維横断面積の分布をみると分布域が広範
断面積の平均値及び分布域と標準偏差を示した。単
囲に広がっていた。また両タイプの分布域は重複が
一筋線維の平均横断面積では， Hybrid Ib 線維に
みられた。このことは Pure
比べ Pure I
Ib 線維が高値を示した。
線維の両タイプにおいて， MyHC アイソフォーム
Ib 線維と Hybrid Ib
3
0
久留米大学保健体育センター研究紀要
第 7 巻第 1 号
19伺
構成比と筋紘維横断面積には明確な関係がみられな
除神経のような神経支配からの逸脱が通常の状態に
いことを示している。換言すると，横断面積の小さ
おいても起こっている可能性が考えられる。あるい
い線維においては，必ずしも E dMyHC の発現がみ
は筋線維の神経支配により決定されたミオシン重鎖
られるとは限らないことが明らかとなった。
の表現型に対して，ホルモンやメカニカルな刺激な
これまで通常の状態での単一筋線維中におけるミ
どによる修飾が行われている可能性も考えられる。
オシンの混在については，多くの報告がみられる。
本研究ではこれらについて言及することはできない
Gauthier と Lowey'i は免疫組織化学的手法を用い
が，この問題については詳細に検討し，単一筋細胞
て，ラット横隔膜筋でファーストとスローミオシン
内で行われているタンパク表現型の決定のメカニズ
の混在を報告している。 Lutz ら 18）も免疫組織化学
ムを明らかにする必要があると考える。
的手法を用いて，ウサギ前腔骨筋でファーストとス
ローミオシンの混在を報告している。ファーストの
要約
サブタイプの混在では， Biral ら 3）が電気泳動法を
本研究は，単一筋紘維でのミオシン重鎖と筋線維
用いて，ヒト骨格筋において E a と E b ミオシンの
横断面積の関係の有無について明らかにすることを
混在を報告している。さらに Larsson ら 16）も免疫
目的とした。実験には 15週齢の Fischer344系雌ラッ
組織化学的手法を用いて，ラット前腔骨筋で E b と
トより摘出した緋腹筋を用いた。初めに実体顕微鏡
I
l
d
/
xMyHC の混在を報告している。一方，トレー
下で排腹筋の外側部表層より単一筋線維を無作為に
ニング制や代償性肥大ペサスペンション仰山九宇
摘出し，横断面積を求めた。面積測定後，単一筋線
宙飛行2）といった筋線維横断面積が大きく変化する
維は電気泳動法により MyHC 構成を同定し，構成
場合に， MyHC の混在は増加することが報告され
比を求めた。単一筋線維の横断面積では， Hybrid
ている。これらの場合，諸条件により引き起こされ
Ib 線維に比べ Pure Ib 線維が高値を示した。
る神経系からの刺激の変化あるいは増減，ホルモン
MyHC アイソフォーム構成比と横断面積の関係を
の量やメカニカルな刺激の変化が，タンパクの合成
みると，、Pure Ib と Hybrid Ib の両タイプの筋線
過程においてアイソフォーム発現のスイッチングを
維横断面積の分布域は広範囲であり，かっ重複して
引き起こしミオシン重鎖の混在を増加させていると
いた。このことから MyHC アイソフォーム構成比
考えられる。骨格筋の肥大あるいは萎縮がみられる
と筋線維横断面積には明確な関係がみられなかった。
場合には，タンパク合成庁子解のバランスとミオシ
ン重鎖表現型の発現におけるスイッチングの両方に
対して何らかの刺激が影響する結果として，形態の
変化とミオシン重鎖の変化が同時期にみられるので
あろう。今回のように通常の骨格筋においては，そ
のような刺激がないため骨格筋の形態とミオシン重
鎖アイソフォーム構成に何の関係もみられなかった
と考えられる。
筋線維におけるミオシン表現型の決定には，筋を
支配している神経が重要であると考えられているヘ
発育のようにミオシンが新生仔型より成熟型に分化
する過程においては，ミオシン表現型の決定に神経
支配が重要であると報告されている～また除神経
削や交叉神経支配4),3i）によりミオシン表現型は大き
く変化することが報告されている。さらに，プピパ
カインなどの薬物により破壊された筋線維の再生過
程で，応型や新生仔型より成熟型へのミオシン重鎖
のスイッチングにおいて神経支配が重要であると報
告されている 1山旬。これらのことから，本研究でみ
られたような単一筋線維中のミオシン重鎖の視在は，
引用文献
1) Adams, G. R
.
, McCue, S
.A
.
,Z
e
n
g
,M
.
,
andB
a
l
d
w
i
n
, K. M. (
1
9
9
9
):Timec
o
u
r
s
e
o
fmyoisnheavyc
h
a
i
nt
r
a
n
s
i
t
i
o
n
si
nn
e
o
ｭ
n
a
t
a
lr
a
t
s
: importanceo
fi
n
n
e
r
v
a
t
i
o
nand
t
h
y
r
o
i
ds
t
a
t
e
.Am.J
.P
h
y
s
i
o
l
.
,2
7
6
,R
9
5
4
R
9
6
1
.
2) A
l
l
e
n
,D
.L
.
,Y
a
s
u
i
,W
.
, Tanaka, T
.
,
O
h
i
r
a
,Y
.
, Nagaoka, S
.
,S
e
k
i
g
u
c
h
i
,S
.
,
.R
.
,andE
d
g
e
r
t
o
n
,
H
i
n
d
s
,W.E
.
,Roy,R
v
.R. (1叩6) :Myonucearnumberandmyｭ
o
s
i
nheavyc
h
a
i
ne
x
p
r
e
s
s
i
o
ni
nr
a
ts
o
l
e
u
s
s
i
n
g
l
emusclef
i
b
e
r
sa
f
t
e
rs
p
a
c
ef
l
i
g
h
t
.J
.
A
p
p
l
.P
h
y
s
i
o
l
.
, 8
1
(
1
)
, 145・151.
3) B
i
r
a
l
,D
.
,B
e
t
t
o
,R
.
,D
a
n
i
e
l
i
B
e
t
t
o
,D
.
,
and S
a
l
v
i
a
t
i
, G. (19槌） :Myosin heavy
c
h
a
i
nc
o
m
p
o
s
i
t
i
o
no
fs
i
n
g
l
ef
i
b
e
r
s from
.
,2印，
normalhumanm
u
s
c
l
e
.Biochem.J
3
0
7
3
0
8
.
3
1
ラット排腹筋外側部表層のタイプ E 単一筋線維におけるミオシン重鎖構成と
筋脇維横断面積の関係について
4) C
l
a
r
k
, K. I
.
, and W
h
i
t
e
,T
.P
.(
1
9
9
1
):
Neuromuscular a
d
a
p
t
a
t
i
o
n
s t
o c
r
o
s
s
ｭ
9
m
o
o
l
dF
i
s
c
h
e
r
r
e
i
n
n
e
r
v
a
t
i
o
ni
n12岨 and 2
3
4
4r
a
t
s
.Am.J
.P
h
y
s
i
o
l
.
,2
6
0
,C
9
6
C
1
0
3
.
5) D
e
l
p
, M. D
.
, and Duan, C
. (
1
9
9
6
):
Composition and s
i
z
eo
ft
y
p
eI, lA,
l D/X, and l B f
i
b
e
r
s and c
i
t
r
a
t
e
s
y
n
t
l
)
.
a
s
ea
c
t
i
v
i
t
yo
fr
a
tm
u
s
c
l
e
.J
.A
p
p
l
.
P
h
y
s
i
o
l
.
,8
0
(
1
)
, 261・270.
6) G
a
r
d
e
t
t
o
,P
.R
.
,S
c
h
l
u
t
e
r
,J
.M .
, and
.H .(
1
9
8
9
):C
o
n
t
r
a
c
t
i
l
ef
u
n
c
t
i
o
n
F
i
t
t
s
,R
o
fs
i
n
g
l
emusclef
i
b
e
r
sa
f
t
e
rhindlimbs
u
s
ｭ
p
e
n
s
i
o
n
.J
.A
p
p
l
.P
h
y
s
i
o
l
.
,6
6
(
6
)
, 2
7
3
9
2
7
4
9
.
.(
1
9
7
9
):
7
)G
a
u
t
h
i
e
r
,G
. F. ，創1d Lowey, S
D
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
f myosinisoenzyme among
s
k
e
l
e
t
a
lmusclef
i
b
e
r
.J
.C
e
l
lB
i
o
l
.
,8
1
, 10・
2
5
.
d
e
n
t
i
f
i
c
a
t
i
o
no
fn
o
v
e
l
8)G
o
r
z
a
,L
. (1伺0) :I
t
y
p
e 2f
i
b
e
rp
o
p
u
l
a
t
i
o
ni
n mammalian
s
k
e
l
e
t
a
l muscle by combined u
s
e o
f
h
i
s
t
o
c
h
e
m
i
c
a
l myosin ATPase and a
n
t
i
ｭ
myosin monoclonal a
n
t
i
b
o
d
i
e
s
. J
.
H
i
s
tchem.Cytochem.,3
8
(
2
)
, 257-2白．
9) H
i
i
m
i
i
l
i
i
i
n
e
n
, M., and P
e
t
t
e
, D. (
1
9
9
3
):
The h
i
s
t
o
c
h
e
m
i
c
a
lp
r
o
f
i
l
e
so
ff
a
s
tf
i
b
e
r
, lD,and lA i
ns
k
e
l
e
t
a
lmusｭ
t
y
p
e
slB
c
l
e
s o
f mouse, r
a
t
, and r
a
b
b
i
t
. J
.
H
i
s
t
c
h
e
m
.Cytochem.,4
1
(
5
)
, 7出ー743.
1
0
)J
a
k
u
b
i
e
P
u
k
a
,A
.
,Ciechomska,I
.
,Morga,
.(
1
9
9
9
):C
o
n
t
e
n
t
so
f
J
.
,andMatusiak, A
myosinheavyc
h
a
i
n
si
nd
e
n
e
r
v
a
t
e
d slow
andf
a
s
tr
a
tl
e
gm
u
s
c
l
e
s
.Comp.Biochem.
P
h
y
s
i
o
l
. B Biochem. Mol. B
i
o
l
.
,1
2
2
(
3
)
,
355・362.
1
1
)J
e
r
k
o
v
i
c
, R
.
, A
r
g
e
n
t
i
n
i
, C
.
, S
e
r
r
a
n
o
ｭ
.
, C
o
r
d
o
n
n
i
e
r
, C. ，釘1d
S
a
n
c
h
e
z
, A
S
c
h
i
a
f
f
i
n
o
, S
. (
1
9
9
7
) :Early myosin
s
w
i
t
c
h
i
n
gi
n
d
u
c
e
dbyn
e
r
v
ea
c
t
i
v
i
t
yi
nr
e
ｭ
g
e
n
e
r
a
t
i
n
g slow s
k
e
l
e
t
a
l m
u
s
c
l
e
. C
e
l
l
S
t
r
u
c
t
.F
u
n
c
t
.
,2
2
(
1
)
,1
4
7
1
5
3
.
.R
.
, andEdgerton, V
.
1
2
)J
i
a
n
g
,B
.
,Roy,R
R
.(
1
9
9
0
):Enzymaticp
l
a
s
t
i
c
i
t
yo
f medial
gastrocnemiusf
i
b
e
r
si
nt
h
ea
d
u
l
tc
h
r
o
n
i
c
s
p
i
n
a
lc
a
t
.Am.J
.P
h
y
s
i
o
l
.
,2
5
9
, C回7-C514.
1
3
)J
i
a
n
g
, B
.
, Roy, R
. R
.
, Navarro, C
.
,
.
,P
i
e
r
o
t
t
i
,Q
.
, and E
d
g
e
r
t
o
n
,
Nguyen, Q
V
.R
.(
1
9
9
1
):Enzymaticr
e
s
p
o
n
s
e
so
fc
a
t
i
b
e
r
st
oc
h
r
o
n
i
ci
n
ｭ
medialgastrocne立lius f
a
c
t
i
v
i
t
y
.J
.A
p
p
l
.P
h
y
s
i
o
l
.
,7
0
(
1
)
,2
3
1
2
3
9
.
14 ）実験動物飼育保管研究（ 19田）：実験動物の飼
養及び保管等に関する基準の解説．総理府内閣
総理大臣官房管理室，ぎょうせい，東京．
1
5
) Kameda, N
.
, Kobayashi, T
.
, P
a
r
k
ｭ
Matsumoto, Y. C
.
,T
s
u
k
a
g
o
s
h
i
,H
.
, and
S
h
i
m
i
z
u
,T
.(
1
9
9
8
):Developmentals
t
u
d
i
e
s
o
ft
h
ee
x
p
r
e
s
s
i
o
no
fmyosinheavy c
h
a
i
n
i
s
o
f
o
r
m
s i
n c
u
l
t
u
r
e
d human muscle
a
n
e
u
r
a
l
l
y and i
n
n
e
r
v
a
t
e
d with f
e
t
a
lr
a
t
5
9
8
.
s
p
i
n
a
lc
o
r
d
.J
.N
e
u
r
o
l
.S
c
i
.
,1
1
4
(
1
)
,8
1
6
)L
a
r
s
s
o
n
,L
.
,A
n
s
v
e
d
,T
.
, Edstrるm, L
.
,
G
o
r
z
a
,L
.
, and S
c
h
i
a
f
f
i
n
o
,S
. (
1
9
9
1
):
E
f
f
e
c
t
s o
f age on p
h
y
s
i
o
l
o
g
i
c
a
l
immunohistochemical and b
i
o
c
h
e
m
i
c
a
l
p
r
o
p
e
r
t
i
e
so
ff
a
s
t
t
w
i
t
c
hs
i
n
g
l
emotoru
n
i
t
i
nt
h
er
a
t
.J
.P
h
y
s
i
o
l
.
,4
4
3
, 257・275.
1
7
)L
a
r
s
s
o
n
,L
.
, Edstrるm, L
.
,L
i
n
d
e
g
r
e
n
,B
.
,
G
o
r
z
a
,L
.
,andS
c
h
i
a
f
f
i
n
o
,S
.(
1
9
9
1
)
:MHC
composition and e
n
z
y
m
e
h
i
s
t
o
c
h
e
m
i
c
a
l
and p
h
y
s
i
o
l
o
g
i
c
a
lp
r
o
p
e
r
t
i
e
so
fan
o
v
e
l
f
a
s
t
t
w
i
t
c
h motor u
n
i
t t
y
p
e
. Am. J
.
P
h
y
s
i
o
l
.
,2
6
1
, C93・ClOl.
1
8
)L
u
t
s
,H
.
, Weber, H
.
,B
i
l
l
e
t
e
r
,R
.
, and
J
e
n
n
y
,E
.(
1
9
7
9
):F
a
s
t and slow myosin
w
i
t
h
i
ns
i
n
g
l
es
k
e
l
e
t
a
l muscle f
i
b
e
r
so
f
a
d
u
l
tr
a
b
b
i
t
s
.N
a
t
u
r
e
,2
8
1
,1
4
2
1
4
4
.
19 ）前島ー淑，江崎考三郎，篠田元扶，山内忠平，
光岡知足，菅野茂，辻
茂，土井邦雄
(1988 ）：新実験動物学．朝倉書店，東京．
2
0
)Matoba,H
.
,A
l
l
e
n
,J
.R
.
,B
a
y
l
y
, W. M.,
.
,andG
o
l
l
n
i
c
k
,P
.D
. (1田5) :
O
a
k
l
e
y
,C
.R
Comparison o
ff
i
b
e
rt
y
p
e
si
ns
k
e
l
e
t
a
l
m
u
s
c
l
e
sfromt
e
nanimals
p
e
c
i
e
sbasedon
s
e
n
s
i
t
i
v
i
t
yo
ft
h
em
y
o
f
i
b
r
i
l
l
a
ractomyosin
ATPaset
oa
c
i
do
rc
o
p
p
e
r
.H
i
s
t
o
c
h
e
m
i
s
t
r
y
,
8
2
,1
7
5
1
8
3
.
21 ）森敏昭，吉田寿夫 (1関0 ）：心理学のための
データ解析テクニカルブック．北大路書房，京
都．
2
2
)O
i
s
h
i
,Y
.
,I
s
h
i
h
a
r
a
,A
.
, Yamamoto, H
.
,
3
2
久留米大学保健体育センター研究紀要
and Miyamoto, E
.(
1
9
9
8
):Hindlimb s
u
s
ｭ
p
e
n
s
i
o
ni
n
d
u
c
e
st
h
ee
x
p
r
e
s
s
i
o
no
fm
u
l
t
i
p
l
e
myosin heavy c
h
a
i
n isoforms i
ns
i
n
g
l
e
f
i
b
r
e
so
ft
h
er
a
t s
o
l
e
u
sm
u
s
c
l
e
. Acta
P
h
y
s
i
o
l
.S
c
a
n
d
.
,6
2
(
2
)
,1
2
7
1
3
4
.
2
3
)S
c
h
i
a
f
f
i
n
o
,S
.
,S
e
r
r
a
n
o
,A
.L
.
,J
a
k
o
v
i
c
,
R
.
,D
i
L
i
s
i
,R
.
, and Murgia, M. (
1
9
9
8
):
Neuralr
e
g
u
l
a
t
i
o
no
fmyosingene e
x
p
r
e
s
ｭ
s
i
o
ni
nr
e
g
e
n
e
r
a
t
i
n
gs
k
e
l
e
t
a
lm
u
s
c
l
e
.Acta
P
h
y
s
i
o
l
.S
c
a
n
d
.
,1
6
3
(
3
)
, Sll回Sl5.
2
4
)S
i
e
c
k
,G
.C
.
,Z
h
a
n
,W.Z
.
,Pra>msh, Y.S
.
,
Daood,M.J
.
, andWatchko, J
.F
.(
1
9
9
5
)
:SDHand actomyosinATPase a
c
t
i
v
i
t
i
e
s
o
fd
i
f
f
e
r
e
n
tf
i
b
e
rt
y
p
e
si
nr
a
t diaphragm
m
u
s
c
l
e
.J
.A
p
p
l
.P
h
y
s
i
o
l
.
,7
9
(
5
)
,1
6
2
9
1
6
3
9
.
2
5
)S
t
a
r
o
n
,R
.S
.
,G
o
h
l
s
h
,B
.
, and P
e
t
t
e
,D
.
(
1
9
7
8
):Myosinpolymolphismi
ns
i
n
g
l
ef
i
ｭ
b
e
r
so
fc
h
r
o
n
i
c
a
l
l
ys
t
i
m
u
l
a
t
e
dr
a
b
b
i
tf
a
s
t
ｭ
t
w
i
t
c
hm
u
s
c
l
e
.E
u
r
.J
.P
h
y
s
i
o
l
.
, 408 ，必44
5
0
.
.
,
2
6
)S
u
g
i
u
r
a
, T
.
, Miyata, H
.
, Kawai, Y
Matoba, H
.
, and Murakami, N. (
1
9
9
3
):
Changes i
n myosin heavy c
h
a
i
n isoform
e
x
p
r
e
s
s
i
o
no
fo
v
e
r
l
o
a
d
e
dr
a
ts
k
e
l
e
t
a
lmusｭ
c
l
e
s
.I
n
t
.J
.B
i
o
c
h
e
m
.
,2
5
(
l
l
)
,1
6
0
9
1
6
1
3
.
2
7
) Talmadge, R
. J
.
, Roy, R
. R
.
, and
E
d
g
e
r
t
o
n
,V
. R. (
1
9
9
6
):D
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
f
myosin heavy c
h
a
i
n isoforms i
n n
o
n
ｭ
w
e
i
g
h
t
b
e
a
r
i
n
gr
a
ts
o
l
e
u
smusclef
i
b
e
r
s
.J
.
A
p
p
l
.P
h
y
s
i
o
l
.
,8
1
(
6
)
,2
5
4
0
2
5
4
6
.
2
8
) Talmadge, R
. J
.
, Roy, R. R
.
, and
E
d
g
e
r
t
o
n
,V
.R. (
1
9
9
6
):P
e
r
s
i
s
t
e
n
c
eo
fh
y
-
第 7 巻第 l 号
1999
b
r
i
df
i
b
e
r
si
nr
a
ts
o
l
e
u
sa
f
t
e
rs
p
i
n
a
l cord
t
r
a
n
s
e
c
t
i
o
n
.A
n
a
t
.R
e
c
.
,2
5
5
(
2
)
,1
8
8
2
0
1
.
2
9
) Termin, A
.
,S
t
a
r
o
n
, R. S
.
, and P
e
t
t
e
,D
.
(
1
9
8
9
) :Changes i
n myosin heavy c
h
a
i
n
isoforms d
u
r
i
n
g c
h
r
o
n
i
c l
o
w
f
r
e
q
u
e
n
c
y
s
t
i
m
u
l
a
t
i
o
no
fr
a
tf
a
s
thindlimbm
u
s
c
l
e
;a
s
i
n
g
l
ef
i
b
e
rs
t
u
d
y
.E
u
r
.J
.B
i
o
c
h
e
m
.
,1
8
6
,
7
4
9
7
5
4
.
3
0
) Termin,A
.
,S
t
a
r
o
n
,R. S
.
, and P
e
t
t
e
, D.
(
1
9
8
9
):Myosin heavy c
h
a
i
n isoforms i
n
h
i
s
t
o
c
h
e
m
i
c
a
l
l
yd
e
f
i
n
e
df
i
b
e
rt
y
p
e
so
fr
a
t
m
u
s
c
l
e
.H
i
s
t
o
c
h
e
m
i
s
t
r
y
,9
2
,4
5
3
4
5
7
.
3
1
) Thomas, P
.E
.
, and Ranatunga, K. W.
(
1
9
9
3
) :F
a
c
t
o
r
s a
f
f
e
c
t
i
n
g muscle f
i
b
e
r
t
r
a
n
s
f
o
r
m
a
t
i
o
ni
nc
r
o
s
sr
e
i
n
n
e
r
v
a
t
e
dmusｭ
c
l
e
. MuscleN
e
r
v
e
,1
6
(
2
)
,1
9
3
1
9
9
.
32 ）辻本尚弥，鈴木英樹，春日規克，石河利寛
(1993 ）：ラット排腹筋外側部での加齢及びトレー
ニングによる変化．体力科学， 43(6),
6
2
3
.
33 ）辻本尚弥，鈴木英樹，春日規克，石河利寛
(1993 ）：走及びジャンプトレーニングによるラッ
ト骨格筋ミオシン重鎖アイソブオーム組成の変
化．体力科学， 44(1),
9
7
1
0
4
.
34 ）辻本尚弥，鈴木英樹，春日規克（ 1996 ）：ラッ
ト排腹筋外側部表層における筋線維及び毛細血
管の老化による変化．名古屋経済大学・市郁学
園短期大学
自然科学研究会誌， 31(1),
1
1
3
.
35 ）辻本尚弥，鈴木英樹，春日規克（ 1998 ）：雌性
Fischer344系ラットヒラメ筋におけるミオシン
重鎖アイソフォーム構成比の加齢変化．
米大学保健体育センタ一紀要， 6,
2
1
2
8
.
久留

Download Report