捕手の二塁送球時における 3 種類の送球動作の比較－体幹の動きに着目して－川端浩一 1)，浦田達也 2)，伊藤章 3) 和歌山県立医科大学みらい医療推進センター1)，大阪体育大学大学院 2)，大阪体育大学 3) 1. 緒言中間付近から投じられたストライクボールをキャ走者に盗塁を試みられた場合，捕手は投手からッチャースボックス内で捕球した後，二塁ベースの投球を捕球した後，素早く二塁ベースに送球す上に接地された防球ネットにノーバウンド送球をることが要求される．このことから捕手には，捕するよう指示した．球からリリースまでの動作時間を短くすること，投球がストライクでない場合やワンバウンド送およびボール速度を高めることが要求される．二球および送球したボールが防球ネットに当たらな塁送球時の捕手の動きを見てみると，体幹を前傾かった場合などは失敗試技とし，野球技術に精通させ，深くしゃがみ込んだ姿勢で捕球した後，素した 1 名の検者が成功と判断した試技が得られる早く立ち上がり，ステップしながら身体全体を右まで繰り返し実験を行わせた．回転させ，投球態勢に入っていく．体幹は，この動作の撮影には 2 台のハイスピードカメラ一連の動作の中で前後，左右，捻りなど多くの動（CASIO 社製 : Exilim-FH20）を用い，210fps きを行っている．このため送球動作における体幹（シャッター速度 1/1000sec）で撮影を行った．の動きを把握することは，指導を行う上で重要で両カメラともに高さを捕球姿勢の捕手の肩付近にあると思われる．合わせ，1 台はカメラの光軸がホームベースから本研究では，3 種類の送球動作を用い，捕球か二塁ベース方向と直交するようキャッチャースボらリリースまでの体幹の姿勢，およびボールの位ックスの側方約 10m の地点に設置し，もう 1 台置との関係について分析することで，投げ方の違は，マウンドとホームベースの中間付近から一塁いによる体幹の使い方の比較検討を行った．側に約 2m 離れた地点に設置した．動作撮影用の 2. 方法カメラの画角では，送球されたボールが二塁ベー被験者は，大学の硬式野球部に所属する捕手 13 スに到達する時点を撮影することができないため，名（身長：1.735±0.049m，身体質量：72.5±6.2kg）さらに 1 台のハイスピードカメラ（CASIO 社製 : で全員が右投げであった．被験者には実験内容を Exilim-F1）を用いて，二塁ベース上に到達する事前に説明し，参加の同意を得た上で実験を行っボールの撮影を行った．3 台のカメラの画角内にた．同期シグナル（DKH 社製 : PTS-110）を設置し，二塁への送球動作は，普段通りの投げ方（NT），それらを実験試技と同時に映し込むことで 3 台の NT よりも送球動作をさらに素早くする投げ方カメラの同期を行った．本研究では，ホームベー（QT），NT よりもボール速度をさらに高める投スから二塁ベース方向に対して右方向を X 軸，ホげ方（VT）の 3 種類を用いた．被験者には，試合ームベースから二塁ベース方向を Y 軸，鉛直上方で使用する防具（マスク，プロテクター，レガー向を Z 軸と定義した．ス）を全て装着させ，マウンドとホームベースの得られたビデオ画像をもとに動作解析システム 63 （DKH 社製：Frame-DIASⅡV3）を用いて，ボ各投球動作に要した時間は，NT が 0.773± ール，胸，腰，右肩，左肩，右腰，左腰，右爪先， 0.043 秒，VT が 0.782±0.066 秒，QT が 0.671 左爪先の 9 点をデジタイズした．デジタイズによ ±0.051 秒であり，QT の動作時間は NT，VT よって得られた 2 次元座標を DLT 法により 3 次元りも有意に短かった．座標に変換した．握り変え時から左脚接地時までの二塁方向の腰送球動作を以下に示す動作時点をもとに 3 局面の移動距離は，QT が NT，VT に比べ有意に小さに分けた．投球をミットで捕球した時点を捕球時く，二塁方向に対する左右方向の腰の移動距離に点，ボールを右手に握り変えた時点を握り変え時は，明らかな違いが見られなかった．また鉛直方点，踏み出した左足が地面に接地する時点を左足向については，捕球時から握り変え時まで QT は接地時点，ボールがリリースされた時点をリリー NT，VT に比べ有意に小さい値を示した．このこス時点の 4 時点とし，投球を捕球した時点からボとから QT は，二塁方向と鉛直方向に対し，小さールを右手に握り変えた時点までを「握り変え局く，素早い動きをしていたと考えられた．面」，ボールを握り変えた時点から踏み出した左足肩角度は，左脚接地時において QT が NT，VT が地面に接地する時点までを「踏み出し局面」，踏に比べ有意に大きな値を示した．腰角度は左脚接み出した左足が地面に接地した時点からボールが地時おいて QT が NT に比べ有意に大きな値を示リリースされた時点までを「投球局面」とした．した．QT の腰の移動では，有意差が認められな分析項目は，各局面に要した時間，腰の移動距かったものの，三塁ベース方向に移動している傾離，肩角度（水平面における X 軸とのなす角度），向にあった．QT はこの位置から身体を開かずに腰角度（水平面における X 軸とのなす角度），捻投げようとしたために，肩角度と腰角度が他の投転角度（水平面における腰角度に対する肩角度），法よりも大きかったと考えられた．捻転角度は，左脚接地時の前屈角度（前額面における Z 軸と胸どの時点においても有意な差は認められなかった．と腰を結んだ線分とのなす角度），リリース時の側左脚接地時の前屈角度とリリース時の側屈角度は，屈角度（前額面における Z 軸と胸と腰を結んだ線左脚接地時において，それぞれ NT と VT，NT と分とのなす角度）およびボールと腰との距離を算 QT に有意差が認められた．出した．左右方向におけるボールと腰との距離は，左脚捕球握り替え左脚接地接地時とリリース時において QT が VT に比べ，リリース有意に大きかった．また二塁方向では左脚接地時において VT が NT，QT に比べ有意に大きい結果を示した．動作時間を短くするように指示してい握り替え局面踏み出し局面た QT は，ボールを二塁ベース方向でリリースす投球局面るのではなく，一塁ベース方向でリリースしてお動作局面り，ボールを素早くリリースするための技術であ図 1 送球動作の局面分けると考えられた．各分析項目における投球条件間の差について検参考文献討するため，対応のある一要因分散分析を用いた．高橋佳三・阿江通良・藤井範久・功力靖雄・島田有意な効果が認められた場合には，Bonferroni の一志・石川陽介（1998）捕手のスローイング動方法により多重比較検定を行った．作に関する基礎的研究. 日本体育学会大会号（49）, 3．結果と考察 371. 64