四国沿岸における平均潮位の変動について

四国沿岸にかける平均潮位の変動について勢
佐
久
栄
養
藤
550.341
V
a
r
i
a
t
i
o
no
fMeanTideL
e
v
e
lAroundt
h
eC
o
a
s
to
fShikokuI
s
l
a
n
d
H. Sato
(TakamatsuL
o
c
a
lM
e
t
e
o
r
o
l
o
g
i
c
a
lO
b
s
e
r
v
a
t
o
r
y
)
Thev
a
r
i
o
u
si
n
f
l
u
e
n
c
e
ssucha
sm
e
t
e
o
r
o
l
o
g
i
c
a
l and o
c
e
a
n
o
g
r
a
p
h
i
c
a
l ont
h
et
i
d
el
e
v
e
l were d
e
r
i
v
e
d
.by s
t
a
t
i
s
t
i
c
a
l method from o
b
s
e
r
v
e
dd
a
t
aa
t each t
i
d
a
lo
b
s
e
r
v
a
t
i
o
ns
t
a
t
i
o
ns
c
a
t
t
e
r
e
dalong
t
h
ec
o
a
s
to
fShikokuI
s
l
a
n
d shown i
nF
i
g
. 5andTable1
.
Asar
e
s
u
l
to
fe
l
i
m
i
n
a
t
i
o
no
ft
h
e
s
ei
n
f
l
u
e
n
c
e
sfromo
b
s
e
r
v
e
dt
i
d
e
s，f
o
l
l
o
w
i
n
gf
a
c
t
sa
r
ef
o
u
n
d
.
1
) E
a
r
t
h
t
i
l
t
i
n
gc
a
u
s
e
dbyt
h
eNankaid9earthquakeo
f2
1
s
t
.D
e
c
.1
9
4
6c
e
a
s
e
di
n1
9
5
0f
o
raw
h
i
l
e
.
シ
2
) .Tidal l
e
v
e
lt
e
n
d
e
n
c
yf
o
rl
o
n
gy
e
a
r
salong t
h
ec
o
a
s
to
fShikokuI
s
l
a
n
d，showss
u
c
haf
r
e
g
u
-
h
eh
e
i
g
h
e
s
ta
s
c
e
n
d
i
n
ga
r
e
ao
ft
i
d
e
l
e
v
e
li
si
n Hiuchinada c
o
a
s
t，
l
a
ronea
sshown i
nF
i
g
. 4，and t
t
h
e mostdescendinga
r
e
ao
ft
i
d
e
l
e
v
e
li
si
nc
o
a
s
to
fTosaB
a
y
.
a
r
i
a
t
i
o
no
ft
h
es
e
a
l
e
v
e
lo
feachy
e
a
ri
sshown i
nF
i
g
s
. 6，7 and8
. I
twasmade
3
) The、v
r
e
n
c
eo
ft
h
e means
e
al
e
v
e
lo
fShikokuI
s
l
a
n
di
n1
9
5
7and themean s
e
al
e
v
e
lo
feachyear
.
fromd
i百e
ィ
〉
~
での平均潮位の差から地震?と伴う地盤変動の状態を研究
1
. まえがき
し注目すべき結果を得ているの. 第 2の万法では清水晴
‘潮位の観測から地盤の垂直変動を知ろうとする場合に
氏の気圧，風向速，降水，水温との相闘にマついて求めた
は，気象学的，海洋学的原因によっておこる潮位の不規
ものがある4)
則変化を取りのぞかねばならない.
本調査では四国沿岸に散在する潮位観測所の資料と気
これには大別して二つの方法が考えられている.その
圧，水温，海水密度との関係を統計的に求め，それによ.
Iは地盤変動域にくらべてより広い範囲で気象学的，海
って補正された平均海水面の変動についてとりあつかっ
洋学的原因による不規則変化が共通しているという考え
1
9
4
6D
e
c
.2
1
) 以後の地盤変動お
たもので南海道地震 (
のもとに，潮位変化の類似した Group ごとに異常潮の平
よび北四国沿岸における近年の潮位上昇の現象について
均を求め，それを個々の潮位から引去る万法である.
調査しようとしたもので:ある.
その 21乙潮位と気圧，水温風，降水等との関係を統
四国沿岸には県，建設省，気象庁関係の潮位観測所20
計的に求め，これから潮位の年周変化を推定する方法で
数か所が散在しているが，そのうち精度の良いもので比
ある.
較的観測期間の長いものを選んだ結果，第 1表に記じた
1
9
5
0
年ころまでの四国沿岸の潮位変動については河角
広博士が第 1の万法主適用して解析されており 1九また
よう・な 11か所の資料を使用することとした.それぞれ
の場所は F
i
g
. 5を参照されたい.
佐野俊一氏は愛知県沿岸の検潮所についてと記 2万法な
どを適用して比較し，目的によっ:ては第 1
の方法がすぐれ
ていることを示している 2)
万法による潮位の共通変化域を実際にしめし，その域内
ReceivedF
e
b
.3
.1
9
6
0
.
締高松地方気象台
卦
~
また津村建四朗氏は第 1の
2
. 相関法による潮位補正
潮位の年週変化は主として気圧，水温，海水密度の影
響によるものと考え，瀬戸内側では多度津の水温，密度
と高松の潮位，気圧の関係，太平洋側では清水の潮位，
気圧水温，密度のそれぞれ相関関係を求める.計算に用
-"2
1ー
5
6
験震時報
2
5 巻 2号
Table 1
. •T
i
d
a
lO
b
s
e
r
v
a
t
i
o
n
s
.
B
Toyomasu
1
3
4
.7
C
u
。
E
1
3
4
.
6
egb
Komatsujima
Management
aub
A
e
，
d
T
&
冒L
&EL
n
QU
o
-a
Name
Term
。
N
3
4
.
0
M
e
t
e
o
r
o
l
o
g
i
c
a
l Agency
Fuess
C
o
n
s
t
r
u
c
t
i
o
nDepartment
Screw
Takamatsu
3
3
:
9
1
3
4
.1 3
4
.3
1
9
5
17令-1957
1
9
5
0
長 1
9
5
7，
司1A
gency
Meteorologic
Fuess
1
9
4
6
恭1957
D
Niihama(l)
1
3
3
.
3
3
3
.
9
e
NiihamaC
i
t
y0伍 c
Screw
1
9
5
1恭 -1957
E
Niihama(2)
1
3
3
.3
3
3
.
9
.K
.
SumitomoK
Richard
1
9
5
1骨 -1957
F
Matsuyama
1
3
2
.7
8
3
3
..
M
e
t
e
o
r
o
l
o
g
i
c
a
l Agency
Fuess
1951*-1957
G
Guntsu
1
3
2
:
7
3
3
.7
e
EhimeP
r
e
f
e
c
t
u
r
a
l0伍 c
Richard
1
9
4
9勢 -1957
H
Uwajima
1
3
2
.6
3
3
.
3
M
e
t
e
o
r
o
l
o
g
i
c
a
lAgency
Fuess
1
9
4
6 -1957
I
Shimizu
1
3
2
.9
3
2
.7
M
e
t
e
o
r
o
l
o
g
i
c
a
lAgepcy
Kelvin
1
9
4
6 -1957
J
Kochi(l)
1
3
3
.
5
3
3
.
6
M
e
t
e
o
r
o
l
o
g
i
c
a
lAgency
Fuess
1
9
5
0
特1957
K
Kochi(2)
1
3
3
.
5
3
3
.
5
C
o
n
s
t
r
u
c
t
i
o
nDepartment
Fuess
1
9
5
1後 -1957
Remark:Mark長 showst
h
ey
e
a
rc
o
i
n
c
i
d
e
n
c
eo
b
s
e
r
v
'
a
t
i
o
nhaveb
e
g
u
n
.
t
=
J
i
-走
いた統計期間は，南.海道地震後の変動期をのぞ、いた 1
9
5
0
年 1月より 1
9
5
7年 1
2月までの 96か月である.
偏相関係数は
潮位を x，気圧 y，
.水温 z，密度 t とし，それらの
RZ
官
年平均値をえ y， Z， t とすると，x に関する y， z，
、
/
1.zt=一，、ほ石弓jJ'fzzut=rX
Rxz
t の回帰平面の万程式は
ぷ -x=P(y-y)+T
w(z.-z)+ρ(
t
t
)……(1)
Table2
. Numericalr
e
s
u
l
tc
o
n
c
e
r
n
i
n
gt
h
e
c
o
r
r
e
l
a
t
i
o
n.
betweenP，Tw andρ
.
・であらわされる.
いま x，y， z，tの聞の単相関係数をそれぞれ
Shimizu
7
・
xy，
rxz，rxt，rzy，……とすると，それらを元素とする行列式
Ot
r
X
1
1
1
4
1
.
.15
44
3
.7
1
0.58
-0.748
1
4
.
2
2
4
.73
6.94
O
0.59
一 .
8
1
4
rxz
rxt
ryt
ryz
rty
0.868
-0.614
-0.675
0.508
-0.634
0.890
-0.476
-0.806
O
.5
7
7
-0.399
0.540
0.437
-0.686
時
7
0.084
0.705
0
.
6
3
1
0.250
持
'
0
.
6
6
5
O
.1
3
0
袋発
0.602・
.
0
.
7
2
4
1
.8
90
-0.985
-0.628
L380
-1.6
75
Ox
Rは
R
=
= Irxx
a
a
u
z
ryx r
z
x
' rtx
rX
/
1 ryy rZ/
1 rty
rxz ryz
rzz
r
t
z
r
.
C
'
t r/
1t
rzt
r
z
t
より rxx，rxy， rxz， rxtの余因数をそれぞれ Rxx， RX
，
/
1
Rxz，
Rxt とすると，
rx・
y
z
t
r
x
.
y・
z
t
rxz・
/
1t
(
1
) 式の偏回帰係数 P， TyJ， P は
最小自乗法により
p σ x Rxy
'
(
7/
1 Rxx'
=-
w
=
;
;
:
;
;頁二，
rxt・
1
t
1
/
z
σ
S2X'yz
σx Rxt
σx Rxz
1
ρ
(
Jt 頁五・
Pcm/mb
T叩 cmrC
であらわされる.
ρcm
こ 'd
と σx， σ
，
/
1 σz， (:J't は x，y， z， tの標準偏差
Takamatsu
である.またこの P，.
.
T
w， ρ をそれぞれ気圧係数，水
Remarks:Themarks掛 and恭 i
n
d
i
c
a
t
et
h
a
tt
h
er
e
s
p
e
c
t
i
v
en
u
l
l
h
y
p
o
t
h
e
s
i
so
fr=Odoes n
o
t
r
e
a
c
hont
h
es
i
g
n
i
f
i
c
.
a
ncelevelo
f5%，and
a
n
c
eont
h
el
e
v
e
l
i
si
r
r
e
f
e
r
a
b
l
et
oi
t
ss
i
g
n
i五c
o
f5%. Theothers i
n
d
i
c
a
t
et
o be v
e
r
y
s
i
g
n
i
f
i
c
a
n
t
.
温係数，密度係数と呼ぶことにする.
(1)式で求められる
x-xの標準偏差
S2，
'
C
'
1
/z
tは
S2zrd-5
1
、
Xx
.
L
また重相関係数は
つ
﹃
ハ
つ
υ﹃
5
7
四国沿岸における平均潮位の変動について一一一佐藤
Table3
. Totalc
o
r
r
e
c
t
i
o
nwhichs
h
o
u
l
db
eapp1
ied i
no
r
d
e
rt
oc
a
n
c
e
lt
h
es
e
c
u
l
a
rv
a
r
i
a
t
i
o
n
.
5
6 15
7
S
i
d
eo
fS
e
t
o
u
c
h
i
(Takamatsu)
.
91
ー2.41-0.91 0
.11 0
.
6
cm 10.213.012.110.71-0.71-0.81-1.ひ￨ー 0
S
i
d
e，c
i
fP
a
c
i
f
i
cOcean
1-0.316.'410.51 1
.01-1
.01-1
.61-0.710.51-1
.71ー 0
.
91-0.21 0
.
2
(Shimizu)
cm
Rxt
rxt・
yz=ーゾ芯戸 Rtt'
1
9
4
64
74
8.
1
9
5
0引 5
25
35
45
55
65
7
T
B
E
E
o
s
-
吋
1L
PM
柄
-
F¥M
HU
炉
各相関係数の有志性の検定には t一分布より
PM
︼
ベt
n
r
より計・算される.
W F 2 t
戸 = 9 6 9 t戸
AE4
5
ed. wa
.
t
.
e
r
de
叫
P=0.990cm/mb
に比較して，清水，高松とも若干小さい.水温，密度の
O
められた値ー
パ
﹂
Table2からわかるように気圧係数 P は静力学的に求
TElli
nuuν
d
f M比
抗試
十U
0﹄川
同
&削 1
¥
υ
，[:のようにして求められた数値を示せば Table2のよ
うになる.
w
ω
を用いた.
i
影響も無視することはできない.
このようにして求められた潮位補正係数 P， T~也、 ρ
はそれぞれ高松に近い検潮所，清水に近い検潮所に対し
て共通なものと考えると，前者にぞくする group とし
F
i
g
.1
. S
e
c
u
l
a
rv
a
r
i
a
t
i
o
no
fp
r
e
s
s
u
r
e，s
e
a water
temp
e
r
at
u
r
eands
e
awat
e
rd
e
n
s
i
T
y，upper
l
i
n
e showing Takamatsu， lower l
i
n
e
.
Shimizui
neachelement
て，小松島，豊益，新居浜(1) (2)，後者にぞくする-
group として松山，郡中，宇和島，高知 (1) ( めに
分けられる.
このような分類は実際の潮位変化の類似から区別した
かえないとして計算に入れなかった.
ものと同ーとなるので合理的な方法であるとおもう.
このようにして補正された潮位の永年変化をみると，
9
5
0年以後に観測が始められているが，それ
大部分が 1
~
3
. 補正潮位の示年変化
9
5
0年 ζ 与を境
以前の観測値のあるところと比較して， 1
としてその状態がかわっていることに気がつく.すなわ
補正された月平均潮位の年平均値についてさらに気圧，
水温，密度の永年変化にともなう変動を補正しなければ
9
5
0年ころまでの潮位上昇期間とそれ
ち南海道地震後 1
ならない (
F
i
g
. 1参照).
からあとの比較的変動の小さい期聞に分けられる.
1
9
5
0
年ころまでの潮位上昇期聞については「四国地万
さきに求めた係数 P， Tw，ρ より年平均潮位にほど
地盤変動調査報告書め」にくわしく述べられているが，
こすべきそれぞれの永年変化の補正値の合計は Table3
9
Q
O年を境之して洗
その結論に述べ τいるように， 1
に示ずとおりとなる.
F速
こ向っている事実から，
度が小さくなるかまたは逆に恢復 l
F
i
g
. 2は各地の年平均潮位の変化図ですでに補正さ
l
o
t しであるが， Table3から 1もわかるよ
れたものを P
南海道地震の影響による地盤凶下に対する危倶は一応去
うに補正値の合計ほ南海道地震後 2， 3年はプラスであ
ったとみてよい.
また宇和島ではこの間潮位の年平均上昇率 4
.
5cm，
とはマイナスが続いている.
二昇率が大
高松では約 5cm であって高松付近での潮位 l
なお，天文学的に考えられる潮位の周期的変化につい
8
.
6年その凶日本での潮高は'0.8cm以下な
ては，週期 1
きかったこと，またこの聞に高知付近の降起域を￨徐し、て
どの結果が報告されておりへ
四国全体がゆちしずみ的に抗下したことが想像される.
ここでは無視してさしつ
ワ
q
o
hM
58
験震￨時報
2
5巻 2 号
1
戸647$4
9臼5
1
5
2臼5
45
5
5
6
5
7
1
9
4
8
1949
J
9
5
0
1
9
5
1
Sh
.
t
m
i
JLl
K
o
m
a
t
s
u
5
L
m
a
T
O
j
o
m
o
s
u
，
T
o
K
o
m
a
t
s
u
UwajLma
N
i
t
n
d
m
a(1)
e
f
u礼
士s
u
N
L
L
h
d
m
d(2)
5u
Mot
y
o
m
a
T
o
k
a
m
a
t
s
u
q
"
u
t
l
c
h
u
F
i
g
.3
. V
a
r
i
a
t
i
o
no
fc
o
r
r
e
c
t
e
d monthly
mean s
e
al
e
v
e.
l
Uωè.5~附
S
u
叫 J
L
l
Table4
. Numericalr
e
s
u
l
to
fc
o
e
茄c
ientα
ard d
i
s
p
e
r
s
i
o
n S.
e
t
c
. on l
i
n
e
a
r
e
q
u
a
t
i
o
n
so
ft
i
d
et
e
n
d
e
n
c
y
.
K
od
z
.
L(1)
S
t
a
t
i
o
n
KoWL(2)
4
.1
1
2
.
5
3.5
1
.5
1
.6
1
9
3 1951-57
215 50-57
1
8
6 50-57
252 51-57
288 51-57
Kochi (
1
)
十O
.1
3
+0.34
-0.43
0
O.60
一 .
7
5
5
.9
12.4
4.5
4.6
4.3
233
1
7
8
1
2
3
1
3
0
1
2
5
50-57
49-57
5
0
'
"
:
"
"
'
5
7
50-57
505
7
Kochi (
2
)
、0
.
.
5
1
1
.7
1
1
5
51-57
この 1
9
5
0年前後の潮位変換期をさらにくわしくみるた
め清水，宇和島，郡中，高松の補正された月平均潮位を
，
i
g
. 3からわかるように
つくってその変動をみると， F
最高潮位の起った時期は，
清水では 1
9
4
9年春，宇和島
では 1
950年夏，郡中で同じく 1
9
5
0年夏ころ，高松で
s
h
I
G
I
4
I
w
u
u
a
n
m
t
a
s
t
j
u
y
E
I
z
m
y
u
a
a
n
1
a
十O
.1
6
cmlLocml Term
+0.08
+0.64
十0
.66
十0
.68
Komatsujima
Toy
komasu
-Takamatsu
Niihama((1)
)
Niihama (
2
F
i
g
.2
. S
e
c
u
l
a
rv
a
r
i
a
t
i
o
no
fy
e
a
r
l
y mean
s
e
a
l
e
v
e.
l
I
c
m
/
y
e
a
c
ls
1950
年秋であることがわかる.つまり南海道地震による
地盤変動は清水付近で最も早くおさまり，次に宇和島，
一次式
高松と!順次北上:じていったのではないかと考えられる.
L=Lo十 α
(
t:年)
この最高潮位線北上の槙向は F
i
g
. 7の等潮位線の移動
であらわし，各検潮所の α，L
o，および分散 S を計算
9
4
7年以後ひきつどき北上していったことがわ
からも 1
すると Table 4のようになる.
かる.
~
このような潮位変化係数 α は一見して地理的にまとー
こ高
まった分布をしているようにみえるので，いま横軸 I
4
. 補正潮位の示年変化
郡中港では 1949年以降，小松島，新居浜(1) (2)，
知l
を基点として西まわりに四国沿岸に沿う距離をとり，
l
o
t すると F
i
g
. 4が得られる.
縦軸に α をとって P
すなわち α 氏比較的なめらかな I
t
l
l線上によくのって
高知 (1) (2) では 1
9
5
1年以降，その他のところでは
1950
年以降の補正された年平均潮位の永年変化の傾向を
こ
1
=
1閥沿岸付近で α は正の最大，
おり，新居浜，高松の l
- 24ー
凶国沿岸におけ石平均潮位の変動ιついて一一佐藤
E宅三 EZ
EE E露
4
αぉ::~モ言 zgfE??2
+CB
￨
q
ii
日本と東日本で相異ることを指摘し，その機構が流速の
E
5
8
変化等による海洋学的原因によ石ものであろうと述べて
いる 6) また宮崎正衛氏が西日本の潮位の変動について
研究された結果によれば7) 1
) 潮位の永年変化の傾向お
¥ l
ノ;0-、
よび不連続的な変化は，主として地盤変動によっておこ
ス¥<o
る. しかし年々の変化については地盤変動との関係は断
-i:?￨/¥￨
二三品ー〆
5
9
) 潮位変化から進行的変化を差ヨ l
いた残
言できない. 2
、
す
差は主とじて海水密度，気圧および海流の変化の影響と
してほぼ説明される，といっている.
100K
r
n
四国沿岸の場合，豊予海峡および紀伊水道を北上して
F
i
g
.4
. D
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
fαalong t
h
ec
o
a
s
t
o
fShikoku I
s
. (
1
)
瀬戸内海に侵入じた黒潮の合流地点が燈灘東部であるこ
と，しかもこの付近で大潮差が最大であるこよと何らか
の関係がありそうである.
高知l
西万沿岸で負の最大となっており，その間の沿岸で
も局地的変化は少ないとみてよい.問題は適当な検潮所
付
のない室戸岬および高縄半島の運動であるが，室戸削i
また燈灘沿岸ば地質学的にいって四国を東西に定る中
9
5
0年以前には東大震研によってしばしば傾斜
近では 1
央構造線がこの海岸と一致しているところでその北方
観測が実施されたが，それ以後については室戸岬は地質
には阿讃山脈の北館を東西に走る断層が憶灘に没し，そ
的にも同じである足摺岬と同じ運動を続けているものと
れら二つの断層によって階段状地形をなしていることが
解釈されるから，現在若干上昇しつつあると考えると潮
沈降海岸といわれる理由であり，したがってそれは潮位
位傾向は負となり"傾向としては上記の曲線に一致する.
上昇の直接の原因であるといってよい.，
高縄半島先端には波止浜に県土木出張所の潮位観測所が
一方水準測量改測の結果 9) によると高知平野西部では
あるが観測期間短かくかっ資料不正確であるのは残念で
南海道地震によって最大沈下を示.したが，その翌年から
ある.
逆に上昇をはじめ現在もなおその状態がつどいているら、
Fig.4の結果から α の水平分布図をつくると Fig.5
しい. この高知平野および室戸足摺両半島の諸南海道地
震にともなう顕著な出下隆起の相対運動は，慣習的地盤
が得られる.これらの図からわかるように α=0の位
変動として知られている~;
:
.
置は四圏西岸では松山よりやや南方佐多岬付近，四国東
潮位永年変化の機構は上述のような原因が考えられる
岸では小松島よりやや南より，京生田岬付近とみられ，
α でその
この両地を結ぶ線を境として北四国沿岸では +
が，それが果して地盤変動によるものか否かは，四国全
.最大は陰灘東部沿岸にある.また南四国沿岸でー α でそ
域にわたる水準測量の改測によって裏づけられるべきで
a
みる.南海道地震の翌年全国にわたり水準測量が実施さ
の最大は土佐湾北西部沿岸に相当する.
れたがそれから後には局部的広実施されたことはあるが，
佐野凌一氏は日本沿岸の各地の平均潮位の永年変化を
それだけではその付・近の相対的運動はわかるが，それと
取り扱ったさい，このような潮位の永年変化の傾向が，西
検潮所の潮位を対比させることは困難であり，かつ短期
J
間内の水準変動と潮位とは必ず、しも一致しないので，こ
こに取り扱った調査期間内での潮位変動を，水準測量;に
よっ τ験証することはいまのところ困難である.
~
。
。
5
. 各年の連続的海水面の変動
0.0
各検j
朝所で測定された平均海面の高さから，四国周辺
の海市の連続的な変動の模様を知ろうとする場合，読み
とり基準面 D. L.は各検潮所ごとに異っているから，
東京湾中等潮位からの高さに換算して比較するのが適当
.
.
p
'
9
である. ところが水準測量は南海道地震後 1固なされた
のみで，その後地盤変動により旬:年変動しているため，実
F
i
g
.5
. D
i
s
t
r
ibut
i
o
no
fαalong t
h
ec
o
a
s
t
o
fShikoku ~s. (
2
)
際に東京湾中等潮位からの高さの分布をつくると F
i
g
.
-
2
5ー
，
験
震
時
報
6
0
2
5巻 2号
4~乙似たものが得られる.
このままでは比較し.がたいので"便宜上 1
9
5
7年の海水
面の高さを基準として，それと毎年の潮位の高さの差を
とり四国沿岸に沿う分布をみる. こうして作ったのが
Fig.6である.この図から各年の海水面と 1
9
5
7年の海
水面を Oとする線の交点は，年によって変らない一定の
高さの位置であるから，その交点を結ぷ線を軸として海
水面の変動がみられるわけで、あ石.
F
，、"戸一
z
z
ドロ三
V
Nv
4V35EE5251
4vESHg
zvhrN411
れい
-ull
•
胃
ご
ε~
l
!
g
惇
phSHFU
FH
FNUllg
i苫
C
-
Zに
め
x
o
n
r
h
めa
1
9
5
6
Cl .
!
)
¥
玄
JFEZ
ト
o
'
1
0
5
1
9
5
5
1
9
5
4
1
9
5
3
1
9
5
2
，叶
-了
-EEA
Hh
司
﹀
A-n
t
v
.J
U
e-
氾
E'k
、
a
zi
ob
ふEL
・H H Q U
mM
d
VAB 令
L
a?L
/
9
4
9
uf
'bo
I
s、
a
町
十位∞
1
7
2L
e
u
ua
e
mty
ugy
r
nr
OOE
F
i
g
.7
.
1
9
5
0
Hdm
1
9
5
1
近づ‘き 1
9
5
0年には安定の位置に達したことがわかる.
節線はさらに 1
9
5
1，2年之狭くなり，土佐湾付近に限ら
9
5
3，4年にはまた拡がりつ勺東西に振動しなが
れたが 1
9
5
8，9年には節線は沿岸からはなれて土佐湾南方，
ら1
憶灘中部に出ていったことがわかる.
1
0
Fig.7の 1
9
4
7年の図の点線は， 1
9
4
6年 1
2月 2
1日の
南海道地震に伴う地盤変動の節線であって，この地殻の
節線と潮位面の節線は，もちろん一致じているべきであ
るが，もし内陸でのこのような節線と海水面節線が結び
fs
e
a
l
e
v
e
l
a
l
o
n
gt
h
e
F
i
g
.6
. Distubutiono
c
o
a
s
to
fShikoku1
s
.i
ne
v
e
r
yy
e
a
r
.
つけられるとするならば，図の破線で示されたような￨塗
地内の変動が想像されるであろう.
F
i
g
:6~r.相当する各年の等潮位線|盟を作ると， Fig. 7の
Fig.8には潮位の前年との差の分布図もかかげた.各
ようになる.この図からわかるように海水面白!i'i線は，
所とも 1
9
5
6，7年にかけての潮位上昇量が目だち，とく
1
9
4
7年の土佐湾をかこむような位置から次第に拡がりつ
に新居浜，高松付近で大きいことがわかるであ与う.
9
4
9年には宇和島，清水聞の沿岸から満生
つ北上して， 1
田岬付近まで達した.その聞，潮位傾斜も次第に平衡に
→
2
6-
四国沿岸における平均潮位の変動について一一ー佐藤
れ以前では潮位の急激な上昇が続いたが， 1
9
5
0年以後は
立
.
﹃
が
可
。
つむわ担 F n H t ; t
5ESE-
'FNV
521
↓白穴喜弘ωC
mvHい-
7AP持Mcyb
ヨ
﹂
n
c
z
d
ε
qEF3
FF言よ﹁炉
日凶
二山︾ー
onr
穴
5
7
・5
6
6
1
緩慢な上昇または下降にかわった.'すなわち南海道地震
の影響による地盤変動は 1
9
5
0年をもって終った.
2
. 1
9
5
0
年以降の年平均潮位の変化率は，四国沿岸に
ついて対称的に分布し，豊予海峡の佐田岬，紀伊水道蒲
生田崎付近で零で，憶灘沿岸で最大上昇域，土佐湾北西
5
6
"
:
5
5
岸で最大下降域があらわれている.
5
5
5
4
の潮位偏差から，節線の振動状況および潮位傾斜を知る
3
. 1
9
5
7
年の四国周辺の年平均潮位を基準とした毎年
ことができ，それは年によって異り，節線の北上南下お
5
4
5
3
よび東西への週期的振動などがみられる.
5
3
5
2
ろいろ批判していただいた観測課各位，および資料を提
最後に，この調査の機会をあたえられた野口台長，い
供していただいた関係各位に対し厚く御礼申上げます.
ゎ
ν
5
2
5
1
県
z
;
.
.
t
.
1
9
5
6，Oc
5，No. 4 (
1
9
5
2
)，p
.1
9
.
ノ/イー一一一下¥
3
) 津村建四朗:平，均潮位の差から求めた地殻変動の
，
.
c
~\
。
+
1
0
研究，地震， 10，No.5 (
1
9
5
7
)，p
.
6
8
.
. Shimizu:Ont
h
ev
a
r
i
a
t
i
o
no
ft
h
e monthly
4
) T
ー
!
(
u
l
l
e
t
i
no
ft
h
eGeomeanS
e
a
l
e
v
e
l，B
r
e
n
c
e
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
ft
i
d
el
e
v
e
ld
i旺e
F
i
g
.8
. D
o
fe
v
e
r
ya
d
j
a
c
e
n
t twoyears.
a
r
t
g
r
a
p
h
i
c
a
l Survey I
n
s
t
i
t
u
t
e
. 2，P
S6
.
結
. 1
.
1(
1
9
5
0
)，p
5
)，8
) 宮崎正衛:年平均潮位の永年変化について，
器開
、
献
佐野凌ー:愛知県沿岸の年平均潮位の変化，地震，
5
0
4
9
1
;
24
7
文
1
)，6
) 四国地方地盤変動調査報告書:第 1-10輯
，
5
1
5
0
4
9
4
3
.
考
.5
5
.
中央気象台海洋報告， 3 (
1
9
5
3
)，p
以上のようにして平均潮位の観測から気象潮，海洋潮
などの異常潮汐をのぞいたものについて解析検討したわ
7
) 佐野凌ー:月平均潮位の年週変化について地震，
1
9
5
2
)，p
. 1
1
5
.
5，No. 4 (
‘
地理調査所:一等水準点検測成果集録， No. 1
けであるが，結果を要約すれ出次のようである.
1
. 補正された潮位の年変化は 1950年を境とじて，そ
-2
7-~
(
1
9
5
5
)，Mar

Download Report