獣毛総合研究所研究報告 平成 26 年 3 月 31 日 マンモスとゾウの体毛、及び他の獣毛との電子顕微鏡による形態比較 一般財団法人ケケン試験認証センター 獣毛総合研究所 丸茂征也 １．緒言 ２．比較検証方法 繊維製品にカシミヤ、羊毛等の獣毛が使用さ 各獣毛試料について、特徴のある側面部分を走 れていた場合、その混用率を算出する試験方法 査電子顕微鏡を用いて 50 倍、100 倍、200 倍、500 としては、一般的には、日本工業規格である JIS 倍、1500 倍で撮影し観察した。 L 1030-2 繊維製品の混用率試験方法に規定され ている顕微鏡法と呼ばれる方法によって行う必 要がある。この方法は、光学顕微鏡もしくは電 ３．研究試料 子顕微鏡を用いて、毛の外観観察を行いその特 長鼻目ゾウ科 徴の違いから毛種を判別するものである。これ ・ケマンモス： 「特別展マンモス YUKA」で入手 まで当研究所でも衣料素材としての獣毛の鑑別 ・アジアゾウ：名古屋市東山動物園より提供 について、その鑑別技術の維持及び向上に努め ・アフリカゾウ：名古屋市東山動物園より提供 てきた。しかしながら、最近では衣料素材用途 偶蹄目イノシシ科 以外の獣毛、例えば毛皮、ブラシ、食品等に混 ・イノシシ：ケケンデータベース 入の異物などの試験鑑定依頼が増えており、当 ・ブタ：ケケンデータベース 研究所においてもそれらの要望に応えるためさ 偶蹄目ウシ科 まざまな獣毛のサンプルを収集しデータベース ・ウシ（肉用種）：ケケンデータベース 化してきた。 ・羊毛（メリノ種） ：ケケンデータベース 今回、2013 年 7 月 13 日～9 月 16 日にパシフ ・カシミヤ：ケケンデータベース ィコ横浜で開催された 「特別展マンモス YUKA」 ・モヘヤ：ケケンデータベース でケマンモス（Mammuthus primigeniusu）の ・カモシカ：ケケンデータベース 体毛標本を入手し、その電子顕微鏡による外観 偶蹄目ラクダ科 を種が近いとされているゾウ（アジアゾウ ・アルパカ：ケケンデータベース Elephas maximus）を始め、多種の獣毛と比較 ・キャメル：ケケンデータベース しその違いについて当研究所の長年の経験を持 偶蹄目シカ科 って検証し、その結果を広く公開する。これま ・トナカイ：ケケンデータベース でこのような研究報告については過去に例がな 奇蹄目ウマ科 く画期的なものであると考える。この報告を生 ・ウマ：ケケンデータベース 産者、消費者や教育者、学習者が利用することに ウサギ目ウサギ科 よって繊維製品の獣毛混用率顕微鏡法への理解を ・アンゴララビット：ケケンデータベース 深めることに期待する。 1/7 本報告書の全部または一部の無断複写・転用はお断りいたします。 ４．結果及び考察 ４．１各試料の走査電子顕微鏡写真 図 1. ケマンモス ×200 図２. ケマンモス ×500 図３. アジアゾウ（頭部）×200 図４. アジアゾウ（頭部）×500 図５. アフリカゾウ（尾）×50 図６. アフリカゾウ（尾）×100 2/7 本報告書の全部または一部の無断複写・転用はお断りいたします。 図７．イノシシ ×200 図８．イノシシ ×500 図９. ブタ ×200 図 10. ブタ ×500 図 11. ウシ（肉用種） ×200 図 12. ウシ（肉用種） ×500 3/7 本報告書の全部または一部の無断複写・転用はお断りいたします。 図 13. 羊毛（メリノ種） ×500 図 14. 羊毛（メリノ種） ×1500 図 15. カシミヤ ×500 図 16. カシミヤ ×1500 図 17. モヘヤ ×500 図 18. モヘヤ ×1500 4/7 本報告書の全部または一部の無断複写・転用はお断りいたします。 図 19. カモシカ ×200 図 20. カモシカ ×500 図 21. アルパカ ×500 図 22. アルパカ ×1500 図 23. キャメル ×500 図.24 キャメル 5/7 本報告書の全部または一部の無断複写・転用はお断りいたします。 図 25. トナカイ ×200 図 26. トナカイ ×500 図 27. ウマ（尾） ×200 図 28. ウマ（尾） ×500 図 29. アンゴララビット ×500 図 30. アンゴララビット ×1500 6/7 本報告書の全部または一部の無断複写・転用はお断りいたします。 アンゴラ（図 29. 図 30.）についてはウサギと ４．２ 比較検証 ケマンモス（図 1. 図２.）については、３万９ いうこともありウサギの特徴を有している。 ０００年前のものといわれているが、保存状態が 比較的良く、スケールもある程度残留しておりそ ５．総括 の形状が確認できる。一方、アジアゾウ（図３. 図 ４.）についても、一部、スケールの損傷がみられ 今回は、走査電子顕微鏡を用いた側面の表面の るが、スケールの形状は確認できる。アジアゾウ みの形態観察による比較を行った。その中でイノ 属とマンモス属とは DNA 的に最も近縁であると シシとブタでは形態に類似点が見られたものの、 いわれているが、スケールパターンや密度につい 偶蹄目ウシ科やラクダ科の試料については大きな ては特に類似点を見つけることはできなかった。 類似点はみられなかった。また、長鼻目ゾウ科の また、アフリカゾウ（図５. 図６.）については繊 ケマンモスとゾウについても同様に類似点が見ら 維直径が約 1mm と非常に太く、スケールも不明 れなかったことでそれぞれが独自の進化を遂げた 瞭なため比較を行うことができなかった。 可能性を伺わせるものとなり非常に興味深い結果 その他の獣毛の形態比較では、イノシシ（図７. となった。 図８.）とブタ（図９. 図 10.）はパターン、厚さ、 今回は毛の部分的な観察にとどまったことから、 密度ともにほぼ一致した特徴を持っていることが 毛１本での先端、中心、根元で観察を行うと新た 確認された。 な知見が得られる可能性があるため、今後の研究 偶蹄目ウシ科の動物であるウシ （図 11. 図 12.） 、 課題としたい。また、それに加え今後、光学顕微 羊毛（図 13. 図 14.） 、カシミヤ（図.15 図 16.） 、 鏡を用いた毛髄、色相や断面形状の観察による比 モヘヤ（図.17 図 18.） 、カモシカ（図 19. 図 20.） 較も検討している。 については、それぞれ特有の特徴を持った形態を しており、それらの比較ではカシミヤとモヘヤに ６．謝辞 一部類似した部分がみられたものの特に各獣毛に 一致した特徴を見られなかった。 本研究に使用したゾウの毛の試料提供にあたり 偶蹄目ラクダ科であるアルパカ（図 21. 図 22.）、 名古屋市東山動物園様には多大なご協力をいただ キャメル（図 23. 図 24.）については、スケール きました。この場をお借りしまして厚く御礼申し パターン、厚さ、密度において特に一致した特徴 上げます。 はみられなかった。 トナカイ（図 25. 図 26.）は独特の外観形状で あり一部繊維が変形しているような部分も観察さ れた。また、他と比較しても特に類似しているよ うな特徴はなかった。 ウマ（図 27. 図 28.）については、尾部分であ ったこともあり繊維直径が太く、スケールの特徴 としても薄く、密度が大きい特徴を持っている。 スケールの密度についてはブタやイノシシと類似 しているが、パターンについては全く異なる特徴 を持っている。 7/7 本報告書の全部または一部の無断複写・転用はお断りいたします。
© Copyright 2024 ExpyDoc
