平成２６年度防災技術交流会平成２６年度防災技術交流会落石の特徴降雨、風、地震、凍結融解など様々な誘因で発生岩盤斜面の調査方法他の災害に比べて発生時期、発生箇所の予測が困難 ü 落石の発生源となる急崖や露岩が多数分布 ü 毎年のように落石が発生防災技術研究部（地質）衝突した岩塊衝突した岩塊川越健 Railway Technical Research Institute Railway Technical Research Institute 平成２６年度防災技術交流会平成２６年度防災技術交流会落石検査の流れ落石の種類落石概略調査と一次評価剥落型落石転落型落石浮き石岩盤斜面落石に対する一般的な調査・評価の流れ転石浮き石詳細調査と二次評価転石崖錐斜面対策工調査と効果確認 Railway Technical Research Institute Railway Technical Research Institute 平成２６年度防災技術交流会現状の落石検査における問題点 ○線路から直接見えないところが発生源となる場合がある →発生源の位置を的確にとらえる方法が必要 ○経験や知識に依存する定性的な安定性評価が主体である →岩塊の安定性を定量的に評価する方法が必要 ○近寄れない斜面にある岩塊の安定性をどう評価すればよか？ →非接触で安定性を評価できる方法が必要 Railway Technical Research Institute 平成２６年度防災技術交流会検査の流れと評価技術詳細調査と二次評価 Ø航空レーザ測量 Ø岩塊の大きさ推定 Ø打音測定 Ø 打音測定 Ø Uドップラーによる振動測定 Ø 岩塊の大きさ推定 Ø 打音測定 Ø Uドップラーによる振動測定 Railway Technical Research Institute 1 平成２６年度防災技術交流会航空レーザー測量による落石発生源の抽出平成２６年度防災技術交流会打音測定による岩塊の安定性評価 25 基盤岩安定岩塊不安定岩塊平均値：35.3 標準偏差：8.9 1x106 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 基盤岩の値で正規化した振幅頻度 2x106 90 山地全体の傾斜量（度）頻度 600 400 0 総研式打音検査装置の打撃装置平均値：52.1 標準偏差：6.6 200 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 露岩部の傾斜量（度） 20 不安定と判断される領域 15 10 安定と判断される領域 5 基盤岩 1 0 5x106 集音マイク正の値（凹状の地形）０（凹凸なし）負の値（凸状の地形）山地全体の曲率打撃者専門家の判断を要する領域 0.4 0.6 11 0.8 基盤岩の値で正規化した卓越周波数 Ø卓越する周波数とその振幅で岩盤斜面中の岩塊の安定性を評価 2,000 ０（凹凸なし）負の値（凸状の地形）露岩抽出結果露岩部の曲率 Ø特定の周波数域における最大振幅を比較することにより不安定岩塊を識別可能計測者 Railway Technical Research Institute Railway Technical Research Institute 平成２６年度防災技術交流会 Uドップラーを用いた振動測定による岩塊の安定性評価再帰反射塗料 0.06 不安定岩塊 z 平成２６年度防災技術交流会落下岩塊の大きさの推定方法と安定性評価 W×sinθ 3.0 St×A L y 長さ Lb 自重 W A：断面積 St : 引張強さ A θ W この面の摩擦は考慮しない岩石の乾燥密度（g/cm3） St ×A 反射ターゲット形成装置 x 推定される落下岩塊の最大の長さ La（m） 4 正の値（凹状の地形） 16 頻度 4,000 0 0.2 1 0 0 0.25 頻度 1x107 2.5 2.0 非接触振動計測システム 1.5 0.001 Ｕドップラーセンサ St× A = W × sinθ W = ρ × g×A× L L a = St/(ρ×g×sinθ) ρ：岩石の密度 L a ：落下岩塊の最大の長さ基地局無線微動計無線化ユニット岩石物性ごとの転倒安全率-卓越周波数曲線（評価ノモグラムのイメージ） Railway Technical Research Institute 評価方法従来方法 La >> Lb ：安定 La < Lb ：不安定 Railway Technical Research Institute 振動計Ｕドップラー ○ × ○ ○ ○ × ○ × ○ ○ × × △ ○ △ ○ ○ ○ △ ○ ○ ○ ○ △ ○ △ △ ○ △ ○ × ○ ○ 必要必要不要不要不要不要 ○ ○ ○ ○ △ △ 詳細調査での個別斜面･岩塊の安定性調査適用 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 定期的な斜面状体調査 ○ ○ × ○ △ ○ 現地調査に要する時間－－従来方法（目視観察）と同程度従来方法（ハンマーでの打音調査）と同程度 1～2時間 1～2時間調査機器の必要性不要必要（岩石ハンマー）不要必要必要必要調査結果の取り扱い定性的定性的定量的定量的定量的定量的可能困難多い ○ ○ ○ ない・少ない小さい発生源への接近の可否発生源での割れ目の多寡評価対象とする岩塊の大きさ（1.0m角程度以下）大きい地形･地質の専門的知識の有無詳細斜面調査留意点平成２６年度防災技術交流会振動測定による方法打音測定による方法ハンマーでの打音調査 1 まとめ落下岩塊の大きさの推定による方法目視観察項目 0.1 L b (m) La = Lb ：つり合い平成２６年度防災技術交流会各調査法の適用性 0.01 剥離すると想定される部分の引張強さ（MN/m 2）剥離面の凹凸や摩擦力などを考慮する場合は Railway 他の方法を用いること Technical 定期的調査では測定器から対象同一位置に振動岩塊まで見通せ計を設置するこ Research Institute ることが必要とが必要今後の岩盤斜面の検査で必要なこと Ø定性的な評価手法に定量的な評価手法を組み込む必要がある Ø対象物が位置する場所の自然条件や立地条件に適した方法を組み合わせて検査を実施する。 Ø検査の流れの各段階で，適切な手法を採用する。 Ø最新の技術を取り入れる際には，継続して実用に供することが必要がある。 Railway Technical Research Institute 2