■ 鯖江市の環境概要（平成 20 年度）年度）■ １大気環境大気環境の環境の保全大気の汚染は、工場・事業所の活動や自動車などから排出されるいおう酸化物や窒素酸化物などの汚染物質によって引き起こされます。市では、大気の状況を的確に把握するために、一般環境大気については 4 地点（県設置：神明局、鯖江局、市設置：御幸局、鯖江東局）、自動車排出ガスについては県が１地点（自排丹南局）において常時監視測定を行っています。（１）二酸化いおう二酸化いおう（主に燃料や原料中に含有するいおう分が燃焼することによって生じ、呼吸器系への悪影響、酸性雨の原因ともなる。）については、一般大気観測局 3 局で測定しています。平成 20 年度の結果を環境基準と比較した場合、3 局ともに基準値を大きく下回っていました。また、１時間値の年平均値の最高値は、御幸局の 0.002ppm であり、県の環境上の指導基準（１時間値の年平均値が 0.015ppm 以下）についても達成されていました（表 1-1）。１時間値の年平均値の経年変化は、減少傾向にあります。（図 1-1）表 1-1 測定局　名用途地域平成 20 年度二酸化いおう測定結果有効測定測定時間日数１時間値の年平均値ＡＢＣＤ（日）（時間）（ ppm）時間％日％（ ppm）（ ppm）ＥＦ ( 日) 神明第１種中高層住専 360 8643 0. 001 0 0 0 0 0. 024 0. 003 無 0 鯖江東第１種中高層住専 357 8528 0. 000 0 0 0 0 0. 007 0. 001 無 0 御幸第２種中高層住専 349 8375 0. 002 0 0 0 0 0. 040 0. 005 無 0 (注) Ａ：１時間値が 0.1ppm を超えた時間数と割合Ｂ：日平均値が 0.04ppm を超えた日数と割合Ｃ：１時間値の最高値Ｄ：日平均値の 2％除外値Ｅ：日平均値が 0.04ppm を超えた日数が２日以上連続したことの有無Ｆ：環境基準の長期的評価による日平均値が 0.04ppm を超えた日数 - 1 - 図 1-1 二酸化いおうの経年変化 ppm 0. 05 0. 04 神明局鯖江東局御幸局環境基準 0. 03 0. 02 0. 01 0 S49 51 53 55 57 59 61 63 H2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 年　度（２）二酸化窒素二酸化窒素（呼吸器に悪影響を及ぼすほか、酸性雨や光化学スモッグの原因ともなる。）については、一般大気観測局のうち県が設置している鯖江局、神明局の 2 局において測定を行っています。二酸化窒素の測定結果は、測定局ごとに日平均のうち低い方から 98％に相当する値（日平均値の年間 98％）が 0.06ppm 以下かどうかで評価することとなっていますが、平成 20 年度の結果を環境基準と比較すると、両局ともに環境基準は達成されていました（表 1-2）。また、経年変化を１時間値の年平均値でみると、概ね横ばいの状況にあります（図 1-2）。表 1-2 測局（注）定名用地途域有効測定日数平成 20 年度二酸化窒素測定結果測定時間年平均値Ａ（日）（時間）（ ppm） ( ppm) ＢＣＤ時間％時間％ＥＦＧ日％日％ ( ppm) ( 日) 鯖江第１種低層住専 362 8641 0. 010 0. 046 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 019 0 神明第１種中高層住専 363 8665 0. 009 0. 040 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 018 0 Ａ：１時間値の最高値Ｂ：１時間値が 0.2ppm を超えた時間数と割合Ｃ：１時間値の 0.1ppm 以上 0.2ppm 以下の時間数と割合Ｄ：日平均値が 0.06ppm を超えた日数と割合Ｅ：日平均値が 0.04ppm 以上 0.06ppm 以下の日数と割合Ｆ：日平均値の年間 98％値Ｇ：98％値評価値による日平均値が 0.06ppm を超えた日 - 2 - 図 1-2 二酸化窒素の経年変化 ppm 0. 07 0. 06 鯖江局 0. 05 神明局環境基準 0. 04 0. 03 0. 02 0. 01 0 S59 61 63 H2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 年　度（３）浮遊粒子状物質一般大気観測局である県設置の鯖江局、神明局、および市設置の御幸局、鯖江東局で、重量濃度測定法と直線的な関係を有するベータ線吸収法により測定しています。環境基準と比較した場合、4 局ともに長期的評価は達成していましたが、短期的評価でみると、１時間値が、鯖江東・御幸局において、基準値である 0.20 mg/ｍ３を超えており、継続して環境基準は達成されませんでした。（表 1-3）また、経年変化を１時間値の年平均値でみると、全局でほぼ横ばいです。（図 1-3）表 1-3 測局有効測定日数平成 20 年度浮遊粒子状物質測定結果測定時間年平均値定名用途地域鯖江第１種低層住専 364 8728 0. 019 神明第１種中高層住専 364 8744 鯖江東第１種中高層住専 364 御第２種中高層住専 350 （日） (注) 幸Ａ（時間）（ mg/m3）時間ＢＣＤ（ mg/m3）（ mg/m3）ＥＦ ( 日）（日）％日％ 0 0 0 0 0. 160 0. 043 無 0 0. 022 0 0 0 0 0. 169 0. 049 無 0 8752 0. 018 1 0. 01 0 0 0. 211 0. 042 無 0 8418 0. 022 1 0. 01 0 0 0. 293 0. 047 無 0 Ａ：１時間値が 0.20 mg/m ３を超えた時間数と割合Ｂ：日平均値が 0.10 mg/m ３を超えた日数と割合Ｃ：１時間値の最高値Ｄ：日平均値の 2％除外値Ｅ：日平均値が 0.10 mg/m ３を超えた日が 2 日以上連続したことの有無Ｆ：環境基準の長期的評価による日平均値が 0.10 mg/m ３を超えた日数 - 3 - 図 1-3 浮遊粒子状物質の経年変化 3 mg/m 0. 10 鯖江局鯖江東局環境基準 0. 08 神明局御幸局 0. 06 0. 04 0. 02 0. 000 S63 H2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 年　度（４）光化学オキシダントオキシダント濃度は、県が設置している鯖江局、神明局の 2 箇所で測定しています。長期的評価では環境基準を大きく下回っていますが、短期的評価でみると昼間の 1 時間値が、鯖江局は 8.8％、神明局では 7.7％の割合で環境基準を超えており、近年では微増傾向にあります（表 1-4、図 1-4）。しかし、光化学スモッグ注意報発令基準値（１時間値が 0.12ppm 以上）に達することはなく、光化学スモッグ注意報の発令はありませんでした。近年のオキシダント濃度の増加原因については、光化学オキシダントの注意報の発令が広域化していることなどから、国内の発生源のほか、アジア地域からの越境輸送による影響があるとの指摘もあります。表 1-4 測定局名平成 20 年度光化学オキシダント測定結果昼間測定日数昼間測定時間Ａ（日）（時間）（ ppm）日時間時間( ％) 日ＢＣＤＥ時間（ ppm）（ ppm）用途地域鯖江第１種低層住専 365 5461 0. 034 85 482 8. 8 0 0 0. 103 0. 049 神明第１種中高層住専 365 5445 0. 033 74 420 7. 7 0 0 0. 105 0. 048 (注) Ａ：昼間（6 時から 20 時）の 1 時間値の年平均値Ｂ：昼間の 1 時間値が 0.06ppm を超えた日数と時間数及び超えた時間数の測定時間に対する割合 - 4 - Ｃ：昼間の 1 時間値が 0.12ppm 以上の日数と時間数Ｄ：昼間の 1 時間値の最高値Ｅ：昼間の日最高 1 時間の年平均値図 1-4 光化学オキシダントの経年変化 ppm 0. 07 0. 06 鯖江局 0. 05 神明局環境基準 0. 04 0. 03 0. 02 0. 01 0 S63 H2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 年　度（５）酸性雨調査大気中に含まれる酸性物質の影響により、雨水が酸性化（ｐＨが 5.6 以下を「酸性雨」という。）しています。市では、市役所の屋上において、2 ヵ月に 1 回、定期的に雨水の分析調査を行っています。平成 20 年度は、ｐＨの平均が 5.5（最大 6.0、最小 4.6）であり、経年では、近年徐々に改善傾向にあります。図 1-5 酸性雨調査ｐＨ経年変化 7. 0 6. 5 6. 0 pH 5. 6 5. 5 5. 0 4. 5 4. 0 3. 5 H14 15 16 17 年度 - 5 - 18 19 20 ２水環境の環境の保全（１）公共用水域の水質河川は地域の農業、工業用水などに利用されるほか、優れた自然景観、身近な水辺環境の重要な要素でもあり、河川環境を守っていくためには、事業所排水や家庭からの生活雑排水の浄化を促進し、水質の保全に取り組むことが重要です。市では、有機物の汚れを把握するＢＯＤ（生物化学的酸素要求量）やｐＨ（水素イオン濃度）などの生活環境項目の調査を、市内の 13 河川 22 地点で定期的に行っています。平成 20 年度は、2 ヵ月に 1 回（年間 6 回、穴田川は毎月）実施しました。環境基準の類型指定がされている日野川、浅水川、鞍谷川、吉野瀬川、穴田川のＢＯＤの測定結果は表 2-1 のとおりであり、浅水川の上流では、ＢＯＤが環境基準の一部超過があったが、その他の水域では環境基準に適合しています。ＢＯＤ経年変化（図 2-1）では、浅水川が漸増傾向にあるが、他の主要河川では、ほぼ横ばいの状況にあります。なお、穴田川全域については、平成 20 年 3 月 28 日にＢ類型での類型指定がなされました。表 2-1 平成 20 年度ＢＯＤ調査結果ＢＯＤ（ mg /l ）調査項目環境基準調査地点白鬼女橋日野川３ mg /l 以下最大最小平均 75%値適合 3. 0 0. 8 1. 6 1. 7 ○ 丹南橋３ mg /l 以下 3. 1 0. 9 2. 0 2. 8 ○ 糺　橋３ mg /l 以下 2. 8 1. 0 1. 8 1. 9 ○ 下新庄橋３ mg /l 以下 4. 7 1. 2 3. 0 3. 8 × 曲木橋３ mg /l 以下 3. 3 1. 6 2. 4 2. 8 ○ 徳尾橋５ mg /l 以下 4. 4 1. 4 2. 4 2. 6 ○ 浅水川天神橋５ mg /l 以下 4. 3 2. 5 3. 2 3. 5 ○ 川島橋５ mg /l 以下 3. 1 2. 2 2. 8 3. 2 ○ 鞍谷川浮　橋５ mg /l 以下 3. 8 1. 8 2. 3 2. 3 ○ 長表橋３ mg /l 以下 2. 7 < 0. 5 1. 8 2. 4 ○ 榛木橋３ mg /l 以下 2. 8 < 0. 5 1. 6 1. 8 ○ 高見橋５ mg /l 以下 2. 6 1. 2 1. 6 1. 9 ○ 穴田川吉野瀬川７５％値：全データをその値の小さいものから順に並べて、（０．７５ ×ｎ）番目（ｎは日間平均値のデータ数）のデータ値をいいます。年間を通じた日間平均値の全データのうち、あてはめようとする類型の基準値を満たしているデータ数の占める割合が７５％以上ある場合、その基準に適合しているものと評価します。 - 6 - 図 2-1 主要河川のＢＯＤ経年変化 mg/l 日野川白鬼女橋 5 糺橋 4 環境基準 3 2 1 0 S49 51 53 55 57 59 61 63 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 年　度 mg/l 下新庄橋浅水川 8 7 6 5 4 3 2 1 0 S49 上流曲木橋環境基準 51 53 55 57 59 61 63 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 年　度 mg/l 浅水川 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 S49 下流徳尾橋天神橋環境基準 51 53 55 57 59 61 63 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 年　度 mg/l 鞍谷川島橋川 10 9 浮橋 8 7 環境基準 6 5 4 3 2 1 0 S49 51 53 55 57 59 61 63 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 年　度 mg/l 吉野瀬川高見橋 8 7 環境基準 6 5 4 3 2 1 0 S49 51 53 55 57 59 61 63 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 年　度穴田川 mg/l 長表橋 5 榛木橋 4 環境基準（ H20. 3～） 3 2 1 0 S59 61 63 2 4 6 8 年　度 - 7 - 10 12 14 16 18 20 （２）地下水の水質保全地下水の水質については、平成 2 年度以降、豊地区をはじめ、神明地区、鯖江地区、立待地区、上河内町、莇生田町の６箇所で汚染区域が指定され、市では、汚染区域の濃度監視調査である定期モニタリングを実施して継続的な監視を行うとともに、平成 5 年度からは、各区域内の濃度軽減のため、揚水処理施設を設置するなどにより、地下水の浄化対策を進めています。近年では、一部にトリクロロエチレン等の濃度が増加している地点があるものの、全体的には、濃度は横ばいから減少傾向にあります。（３）土壌環境の保全平成 17 年 4 月から土壌汚染対策法に規定する事務の一部が県から市に移譲されています。同法第 3 条（水質汚濁防止法に規定する特定施設のうち有害物質使用特定施設を廃止した場合に届け出る義務）に基づく届出件数は 13 件あり、そのうち、平成 20 年度の受理件数は 2 件でした。（４）地盤沈下の防止地盤沈下防止対策として、地下水位の変動を市内 5 地点で継続して観測するとともに（表 5-1）、条例による届出や環境保全協定の締結により、事業所の揚水量の把握に努めています。表 5-1 地下水位の年平均値推移単位［ｍ］長泉寺住　吉東鯖江神　中下河端井戸深度　61m 地盤高　14. 28m 井戸深度　110m 地盤高　17. 05m 井戸深度　64m 地盤高　19. 85m 井戸深度　65m 地盤高　11. 60m 井戸深度　65m 地盤高　12. 81m 観測地点年　度３１１４５年度年度 4. 77 4. 36 3. 38 3. 29 5. 08 5. 05 1. 23 1. 09 9. 52 9. 62 １６年度 5. 12 3. 30 5. 18 1. 06 10. 64 １７年度 5. 15 3. 53 5. 28 7. 91 10. 74 １８年度 4. 50 3. 28 4. 88 6. 56 9. 45 １９年度 4. 55 4. 57 4. 89 4. 94 9. 25 ２０年度 4. 12 5. 53 4. 46 17. 30 8. 37 騒音・騒音・振動の振動の防止騒音に関する環境基準は、｢一般地域｣と「道路に面する地域」に分けて、地域の類型や時間帯別に定められています。なお、振動に関する環境基準は定められていません。市では、比較的交通量の多い幹線道路（11 路線 17 地点）で、周辺環境への影響を把握するため、道路交通騒音および道路交通振動を測定しています。 - 8 - （１）道路交通騒音平成 20 年度の道路交通騒音の結果では、4 路線 6 地点で時間帯により環境基準を超過しており、前年度に比べて基準超過路線が増加しています。騒音規制法第 17 条に基づく要請限度 ※ との比較では、国道 8 号線の 1 地点が要請限度を若干超過しています。（表 3-1）表 3-1 平成 20 年度道路交通騒音の測定結果Ｌ路線名測定地点 № 測定結果 Aeq（ｄＢ） ※ 注１Ｌ環境基準 Aeq（ｄＢ）Ｌ要請限度 Aeq（ｄＢ）交通量 ( 台/10分） ※注２昼間夜間昼間夜間昼間夜間昼間夜間 1 神中町２丁目 74 73 70 65 75 70 364 124 2 宮前２丁目 71 69 70 65 75 70 314 113 3 水落町３丁目 61 57 70 65 75 70 129 17 68 62 70 65 75 70 116 17 国　道８号線国道４１７号線 4 糺町 5 柳町１丁目 69 61 70 65 75 70 96 12 6 鳥羽２丁目 68 63 70 65 75 70 104 17 7 桜町２丁目 67 62 70 65 75 70 92 14 8 北野町１丁目 66 58 70 65 75 70 94 14 9 定町 64 56 70 65 75 70 48 7 10 日の出町 68 63 70 65 75 70 74 12 11 御幸町２丁目 63 56 70 65 75 70 148 20 12 鳥羽３丁目 72 66 65 60 75 70 135 24 13 有定町１丁目 65 61 65 60 75 70 103 19 市道染南線 14 神中町２丁目 65 61 65 60 75 70 84 12 市道鯖江駅北線 15 旭町４丁目 64 58 65 60 75 70 53 8 市道丸山北野線 16 三六町１丁目 64 53 65 60 75 70 49 3 市道上鯖江線 17 住吉町３丁目 62 58 60 55 70 65 75 10 県道福井鯖江線県道青野鯖江線次県道西尾鯖江停車場線県道鯖江清水線市道西縦貫線昼間：午前６時から午後１０時まで夜間：午後１０時から午前６時まで ※ 要請限度：市は、指定地域内における自動車騒音が、要請限度を超えていることにより道路の周辺の生活環境が著しく損なわれると認めるときに、県公安委員会に対して道路交通法の規定による措置を執るべきことを要請します。注１：「測定結果」欄中、太字の数値は環境基準を、背面塗りつぶしは要請限度を超過したことを示しています。注２：交通量は、自動二輪以上の車両の台数 - 9 - （２）道路交通振動道路交通振動の測定結果は、表 3-2 のとおりであり、振動規制法第 16 条に基づく要請限度と比較すると、全地点で限度値を下回っていました。表 3-2 平成 20 年度道路交通振動の測定結果交通量要請限度（ dB）測定結果（ dB） ※ 注１路線名測定地点 № 昼間昼間夜間 ( 台/10分 ) ※注２昼間 1 神中町２丁目４６ ○ ７０６５３８１ ( 17. 3%) 2 宮前２丁目４３ ○ ７０６５３１８ ( 17. 6%) 3 水落町３丁目３０未満 ○ ７０６５１３２ ( 3. 0%) ４１ ○ ７０６５１１０ ( 9. 1%) 国道８号線国道４１７号線 4 糺町 5 柳町１丁目３２ ○ ７０６５１０１ ( 5. 0%) 6 鳥羽２丁目４４ ○ ６５６０１１６ ( 5. 2%) 7 桜町２丁目４２ ○ ７０６５９７ ( 6. 2%) 8 北野町１丁目３０未満 ○ ６５６０８８ ( 3. 4%) 9 定町３７ ○ ６５６０４５ ( 4. 4%) 10 日の出町３２ ○ ７０６５７４ ( 5. 4%) 11 御幸町２丁目３７ ○ ６５６０１２２ ( 8. 2%) 12 鳥羽３丁目４５ ○ ６５６０１２９ ( 9. 3%) 13 有定町１丁目４５ ○ ７０６５１０４ ( 8. 7%) 市道染南線 14 神中町２丁目３９ ○ ７０６５８５ ( 3. 5%) 市道鯖江駅北線 15 旭町４丁目３７ ○ ６５６０５８ ( 3. 4%) 市道丸山北野線 16 三六町１丁目３０未満 ○ ６５６０６０ ( 3. 3%) 市道上鯖江線 17 住吉町３丁目３１ ○ ６５６０７９ ( 5. 1%) 県道福井鯖江線県道青野鯖江線次県道西尾鯖江停車場線県道大森神明停車場線市道西縦貫線 ※ 昼間：午前６時から午後１０時まで夜間：午後１０時から午前６時まで注１：「測定結果」欄中、上段の数値は測定結果を、下段の ○は要請限度達成、 △ は要請限度を超えたことを示しています。注２：交通量は、自動二輪以上の車両の台数をいい、( の混入率を示す。 - 10 - )は積載量 4t を超える車両４悪臭の悪臭の防止悪臭は、感覚公害として不快感など人に心理的な影響や、吐き気など身体的な影響をおよぼすことがあります。一般に臭気に関する苦情や被害は局地的であり、比較的発生源の周辺に限られることから、悪臭防止法では規制する地域を指定して、その地域内にある工場・事業所の事業活動に伴い発生する物質についての規制を行っています。平成 20 年度は、産業廃棄物処理関係の事業所に対して立入調査を実施しましたが、敷地境界での濃度は規制基準以下でした。また、福井県公害防止条例の悪臭に係る特定施設となっている鶏や牛の飼養施設への立入調査を行い、家畜のふん尿の適正処理等の指導を行いました。なお、平成 20 年度に市へ入った悪臭についての苦情件数は 13 件あり、苦情の内容としては、ほとんどが工場周辺から発生する臭気についてのものでした。５化学物質による化学物質による環境汚染による環境汚染の環境汚染の防止市では、大気 1 地点、河川 6 地点について、ダイオキシン類濃度の調査をしています。平成 20 年度は、環境基準（表 6-1）を超えて検出された地点はありませんでした。（表 6-2 、6-3）表 6-1 ダイオキシン類に係る環境基準媒大水土表 6-2 基準値年間平均値 0.6 pg-TEQ/m 3 以下年間平均値 1 pg-TEQ/ｌ以下 1000 pg-TEQ/g（dry）以下体気質壌大気中のダイオキシン類測定結果西番町8-34-2 西番ふれあい会館調査地点ﾀﾞｲｵｷｼﾝ類 0. 018 ( pg-TEQ/m3) ( 4回測定平均値) 表 6-3 公共用水域のダイオキシン類測定結果調査地点日野川 ( 石田橋) 浅水川（天神橋）鞍谷川 ( 浮橋）黒津川 ( 水門）吉野瀬川 ( 高見橋) 穴田川 ( 榛木橋) 0. 068 0. 081 0. 068 0. 15 0. 069 0. 075 ﾀﾞｲｵｷｼﾝ類 ( pg-TEQ/ｌ ) - 11 - ６公害苦情公害苦情の苦情の処理典型 7 公害に関する種類別苦情件数、総件数およびそれらの経年変化を図 7-1 に示しましたが、平成 20 年度の総件数は 42 件であり、油流出等による水質汚濁（18 件）が最も多く、悪臭（13 件）、騒音（7 件）、大気汚染（3 件）と続いています。図 7-1 苦情発生件数の経年変化 70 60 50 大気汚染 40 水質汚濁件数 30 騒音振動 20 悪臭 10 その他 0 15 16 17 18 19 20 年度７空き地等の地等の管理に管理に関する指導する指導市では、鯖江市環境市民条例の規定に基づき、空き地等の所有者に対して、適正管理を義務付けており、放置されている空き地等の所有者に対して指導を行うとともに、近隣住民からの苦情等に対応しています。市内の対象となる空き地等の数は 765 件あり、平成 20 年度の指導・処理状況は表 8－1 のとおりです。表 8－1 空き地等の指導・処理状況苦指導した件数 312 件８情処理空き地に関する苦情件数空き家に関する苦情件数所有者等が対処した件数対策実施率 65 件 6件 60 件 85％工場・工場・事業場の事業場の監視本市では、鯖江市公害防止条例に基づき、特定工場の立入調査を実施して、排水の監視を行うほか、住民の健康保護と生活環境の保全を目的として、燃料使用量や排水量の多い大規模工場（染色・その他）および有害物質排出工場（電気メッキ業）などを対象に、環境保全協定を締結して、法令の排出基準より厳しい基準を設け、定期的に立入調査等を行って、公害の発生防止に努めています。平成 20 年度は、対象となる 49 工場・事業場について、大気・水質または悪臭 - 12 - に関して、延べ 105 回立入調査を実施した結果、排出基準の適合率は 98％であり、基準超過等の違反があった工場等については、個別に改善指導を行いました。なお、平成 21 年 3 月末現在の環境保全協定締結工場数は 24 工場であり、業種別締結状況は図 9-1 のとおりです。図 9-1 業種別協定締結状況電気メッキ 33% その他 38% 染色整理 29% ９自然環境の自然環境の保全（１）自然環境の保全に向けた取り組み平成 9 年に制定されました鯖江市環境基本条例では、森林、農地、水辺等における自然環境については、その地域の自然的社会的条件に応じて体系的に保全するとともに、生態系の多様性の確保、野生生物の種の保存その他の生物の多様性の確保を図ることを基本指針として、平成 12 年 3 月に鯖江市環境基本計画が策定されました。さらに、平成 14 年 3 月には鯖江市環境市民条例が施行され、自然環境を保全するための事項について、以下のとおり規定しています。・環境基本計画および緑の基本計画に基づく緑の保全および緑化の推進に関する施策の実施（市） ① ・土地の所有者、管理者等の樹木等植栽による緑化の推進（市民）・管理する工場等の敷地内の緑化および保全（事業者）・保全すべき巨木や地下水等の環境資源の適正管理・自然に生息する野生生物の保護および生育環境の確保・事業を実施する場合の環境影響評価の実施（事業者）動植物の生息環境保全平成 17 年には、市制 50 周年を記念して、本市の豊かな自然環境のシンボルとなる、市の花「「つつじ」「さくら」「おしどり」つつじ」、木「さくら」、鳥「おしどり」が制定され、今後は、こうした動植物の生育環境を将来的に保全していくとともに、自然保護意識の向上を図るための啓発活動が必要です。特に、オシドリは、環境の変化には非常に敏感であり、福井県レッドデータブックにおいても、「県域準絶滅危惧」に分類されていますが、生息に関する - 13 - 情報が少ない種でもあることから、生育環境の保全を図るとともに、生息数の調査等を行う必要があります。市では、豊かな自然環境の指標となるオシドリとゲンジボタルの生息環境を保全するため、鯖江市環境市民条例の規定による環境保全区域の指定をすることとし、鯖江市環境審議会の答申をもとに、平成 21 年 4 月 1 日から 10 年を期間として、河和田川、金谷川の 2 箇所を指定しました。今後は、周辺の環境監視を行うとともに、地域住民や環境保護活動団体との協働による自然保護啓発活動に努めます。 ② 湧水の保全平成 20 年 2 月に、上河内町の「「桃源清水」「三場坂清水」ふ桃源清水」と「三場坂清水」が、県の「ふくいのおいしい水くいのおいしい水」の認定を受けたことを受け、平成 20 年度は、地域の歴史・文化と湧水保全活動に積極的に取り組んでいる上河内町文化を考える会に委託し、4 月、8 月、11 月の 3 回、清水と歴史・文化のふれあいイベントを開催し、市内外から約 200 人の参加をいただき、わがまち自慢の名水をＰＲしていただきました。このことを契機として、今後も、市と地域住民との協働による湧水保全活動を進めていくこととしています。（２）団体活動の支援本市においては、河川などへの廃棄物の不法投棄により、河川の自然環境が悪化している状況があり、こうした状況を改善していくためには、不法投棄に対して防止対策を講じることが必要ですが、市や市民団体等が主体となって、環境保全（美化）活動の実践や、自然観察会などの学習会を開催するなどにより、環境美化・自然保護意識の醸成に努めることが重要です。本市では、現在、昭和 47 年に設立され、市内全戸が会員となっている「日野川（支流を含む）を清く美しくする会」が中心となって、年間を通した河川愛護・美化活動を実施しております。（３）市民との協働による清掃美化活動の実施市では、平成 17 年度から、毎年 3 月の最終日曜日に各町内で実施される「市民クリーンデー」に合わせ、「日野川クリーンアップ作戦」と銘打って、市職員をはじめ、消防、県、国の関係機関の職員などに参加協力を呼びかけ、日野川の堤防や法面に不法投棄されたごみの回収作業を行っています。平成 20 年度は平成 21 年 3 月 29 日に約 150 名の参加により、日野川の白鬼女橋から石田橋付近までの区間の清掃を実施し、2 時間の作業で、およそ 1 トンのごみを回収しました。市では、今後も継続して清掃作業を実施するとともに、さらに多くの団体等に参加を呼びかけ、環境美化活動の輪を広げていきたいと考えています。 - 14 -