別紙2 評価基準書(PDF:183KB) - 松山市

評 価 基 準 書
別紙2
評価得点
区分
(1)趣旨の理解およ
び経営の健全性
評価項目
評価の視点
①趣旨の理解について
平成29年開催のえひめ国体の魅力を余すことなく情報発信
することにより、えひめ国体の認知や共感の増加を図るものと
なっているか。
②資金力・経営の安全性について
事業遂行のための経営基盤を有しているか。
〈最低水準
点〉
20
〈8〉
業務執行のために適切な人員配置及び役割分担が妥当
か。
①執行体制について
(×3)
事務局との連絡・調整が速やかに行える体制か。
(2)執行体制とスタッ
フの経験および能力
(人的体制)
進捗確認が的確にでき、問題発生時に適切で迅速な対応が
可能か。
②業務責任者、主要スタッフの経験
及び能力について
(×2)
①操作環境の快適性・機能性につ
いて
(×2)
50
〈20〉
過去5年間に担当した業務実績はあるか。
えひめ国体松山市実行委員会HP構築関連業務に必要な
知見、専門知識、ノウハウを有しているか。
利用しやすい画面構成等、全ての人が親しみやすいものと
なっているか。
最新技術の活用など、操作性・機能性を向上させる仕組み
が盛り込まれているか。
トップページのデザインは、写真やイラストが効果的に使われ
ているか。
②レイアウトの見やすさについて
(×2)
タイトルや本文の標準状態の文字の大きさが適切であるか。
文字の大きさを変更する等補助機能の位置や操作方法等が
わかりやすく表現されているか。
ユニバーサルデザインに配慮し、だれでも見やすく、読みや
すいデザインになっているか。
(3)企画書等につい
て
③レイアウトのデザイン性について
(×2)
配色のバランスは適切で、重要な情報が目立つデザインに
なっているか。
リンクやバナーがクリックできるものとして認識できる作りであ
るか。
170
〈68〉
市民が早く直感的に欲しい情報にたどりつけるか。
④レイアウトの明快性について
(×2)
ナビゲーションがわかりやすいか。
適切な独自提案であり、かつ実現できる方法が提案されてい
るか。(ただし、提案限度価格内で実行可能なもので、追加
予算を必要としないものに限る。)
⑤独自提案について
(×4)
更新が容易にできるものとなっているか。
⑥サイト構築後の管理について
(×4)
(4)価格
ウイルス対策等、不具合や異常がおきないよう対策は講じら
れているか。
⑦意欲・熱意
事業遂行に必要な意欲・熱意や粘り強さを有しているか。
平成 26 年度の履行期間の委託料
の総額(消費税及び地方消費税を
含む。)
(1-提案額/提案限度価格)×160 点(小数点以下切捨て)
合計
160
400