写真ビジネスアイデアコンクール入選者発表 【 奨 励 金 総 額 300, 00 0 円 + 副 賞 総 額 200, 00 0 円 相 当 】 協賛:株式会社 キタムラ ( 株 )キ タ ム ラ 協 賛 に よ る『 写 真 ビ ジ ネ ス・ア イ デ ア コ ン ク - ル 』は 、 去 る 3 月 31 日 を も っ て 応 募 を し め き り ま し た 。 全 国 か ら 総 計 398 件 の 応募をいただきました。 こ の コ ン ク - ル は 、デ ジ タ ル カ メ ラ の 普 及 で 写 真 の 利 用 や 楽 し み 方 が 大幅に広がってきている中で、写真ビジネスの新たな可能性を切り拓く 為に開催されたものでした。写真関連の器具やグッズだけでなく、サ- ビス上のソフトアイデアだけでも応募できるということもあって、予想 を超える応募数で、本当に多彩なアイデアを寄せていただきました。 協 賛 会 社 で は 、皆 さ ん か ら 寄 せ ら れ た 応 募 用 紙 を 毎 月 ご と に 検 討 し 中 間審査を重ねてきました。その結果を踏まえて最終審査では、協賛の㈱ キタムラの社長を始め、商品開発部、コンサルタント部の主な方々、 (社)発明学会からは会長と担当者が共同で、入賞候補作品の全てを一 つずつ丹念に吟味し、比較し、審議を深めていきました。 ま た 、入 賞 順 位 だ け で な く 、商 品 化 の 可 能 性 や 問 題 点 等 に つ い て も 活 発 な 議 論 が 行 わ れ 、検 討 を 深 め ま し た 。コ ス ト 、競 争 、量 産 化 等 の 問 題 、 更には販売方法やマーケットリサーチの問題など、簡単に結論を出せる ものではありませんが、非常に前向きの検討が進められました。 商 品 化 に つ き ま し て は 、決 定 ま で ど う し て も 時 間 が か か る 事 で す の で 、 随時決定の時点で直接ご本人宛に発明学会よりご連絡致します。 最 終 審 査 会 で 審 査 員 を 一 番 悩 ま せ た 問 題 は 、い く つ か の 優 秀 な 作 品 の 着 眼 点 や ア イ デ ア の 素 晴 ら し さ に も 拘 わ ら ず 、協 賛 会 社 ・( 株 )キ タ ム ラ という1社の商品化観点から審査したら、やむを得ず選外になってしま うというケ-スでした。そこで、入賞順位の決定に際しては、商品化観 点 だ け で な く 、ア イ デ ア 力 、着 眼 点 の 良 さ 等 も 総 合 的 に 考 慮 さ れ ま し た 。 皆 様 方 の た く さ ん の 御 応 募 に 感 謝 致 し な が ら 、審 査 結 果 の 御 報 告 と 致 し ま す 。( 審 査 委 員 会 ) 審査会風景 【最優秀賞】1点 ・作品名 氏 名 セルフタイマーで撮る台 藤本 祐崇(岡山県) 【優秀賞】3点 ・作品名 氏 名 ・ 作品名 氏 名 ・作品名 氏 名 賞状と奨励金10万円と副賞 賞状と奨励金3万円と副賞 お便りカレンダー 本島 小緒音(京都府) 写真の掲示板 日下部 俊美(兵庫県) 一眼レフ携行時のレンズ突出を防ぐ用具 下村 稔(兵庫県) 【優良賞】6点 賞状と奨励金1万円と副賞 ・注視体又は注視体を有するカメラ(田中桃子) ・小片写真集による集合絵画(犬塚守仁) ・美理容院で髪形やメイクをデジカメ収録 ・パソコン画像再生するシステム(飯島安) ・こんなに大きくなりまた!気持ちを伝えよう!(根来しのぶ) ・ 10 分 の 1 メ モ リ ー ( 水 村 眞 澄 ) ・フタなしデジカメケース(平塚明夫) 【奨励賞】10点 賞状と奨励金5千円と副賞 西 田 隆 之 、松 本 健 、齊 藤 一 、池 成 姫 、中 山 史 夫 、福 井 道 彦 、後 藤 た み 子 、 矢沢俊二、桑井旭、宋君哲 【努力賞】30点 賞状と副賞 須藤泉、奥美智子、白幡孝洋、三浦啓昌、石島ひろ美、高井京子、 石川徹、神戸茂男、増田洋一、向井則和、菊地博子、志賀本昌、 山川政司、奥儀田治、金子光男、岡部正樹、黒川淑子、土谷紘子、 半田邦之、福永善次、伊勢利昭、山下芳比呂、河田哲典、宮川彦三、 山野辺浩平、寶田嘉昌、潮修宏、米崎正、出嶋重六、尾崎このみ ※受賞者名の敬称略しました ※特許など権利化をしていない作品がありますので、内容は公表できま せん。ご了承下さい。
© Copyright 2024 ExpyDoc